Bản án 84/2021/HS-PT ngày 09/11/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 84/2021/HS-PT NGÀY 09/11/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 58/2021/TLPT-HS ngày 23 tháng 04 năm 2021 đối với bị cáo Ngô Kim P đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HS-ST ngày 09 tháng 03 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Ngô Kim P (P1), sinh năm 1981 tại tỉnh Đồng Tháp.

Nơi cư trú: Ấp A, xã A1, huyện A2, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ngô Minh C, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1955; Chồng: Võ Ngọc L1 (Không sống chung); Con: Có 02 người con: Võ Ngọc L2, sinh năm 2001; Võ Thị Huỳnh N, sinh năm 2003.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: Không.

- Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21 tháng 9 năm 2020.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, bản án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Thị P2, Ngô Tấn N2, Trần Quốc B, Ngô Kim P2 không có kháng cáo.

Bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 45 phút ngày 21 tháng 9 năm 2020, tại phòng số 3 nhà trọ của chị Phan Thị P2 thuộc khu phố 1, phường 3, thị xã G, tỉnh Tiền Giang; Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy kết hợp Công an phường 3 bắt quả tang Ngô Kim P có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Theo kết luận giám định số 195/KLGĐ-PC09 ngày 23 tháng 9 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các mẫu tinh thể trong suốt để trong bì thư màu trắng được niêm phong có chữ ký Ngô Kim P và chữ ký của bà Phan Thị P2; gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 17.6011 gam, loại Methamphetamine.

Ngô Kim P khai:

- Bắt đầu mua bán ma túy từ tháng 07 năm 2020, nguồn ma túy mua của người đàn ông không rõ họ tên, không rõ địa chỉ, chỉ biết ở Thành phố Hồ Chí Minh.

Khoảng 14 giờ ngày 19 tháng 9 năm 2020, bị cáo đang ngồi chơi ở tiệm game bắn cá tại phường 5, thị xã G thì có 01 thanh niên không rõ lai lịch gọi điện hỏi thăm việc làm của bị cáo và người thanh niên đó đề nghị bị cáo lấy ma túy bán kiếm lời, bị cáo đồng ý; đến khoảng 14 giờ ngày 21 tháng 9 năm 2020, người thanh niên đó ngồi ngay băng ghế đá trước phòng trọ gặp bị cáo nói là mang ma túy đến cho bị cáo, lúc này bị cáo nằm trong phòng, người thanh niên đi vào phòng bỏ ma túy vào trong túi áo khoác của bị cáo và đi về. Khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày thì Công an đến kiểm tra và bắt giữ cùng tang vật.

Bị cáo khai đã bán ma túy cho các con nghiện sau:

1. Ngô Tấn N2 03 lần: Hai lần giá 200.000 đồng và 01 lần giá 100.000 đồng;

2. Trần Quốc B 01 lần giá 300.000 đồng;

3. Tuấn Mũ là đối tượng không rõ lai lịch 03 lần giá 350.000 đồng.

Thu lợi bất chính số tiền 1.050.000 đồng và đã giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra xong.

Mục đích bị cáo mua ma túy là bán lại cho các con nghiện khác kiếm tiền. Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HS-ST ngày 09 tháng 03 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Ngô Kim P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b, c, i khoản 2 Điều 251; điểm s, x khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt:

+ Bị cáo Ngô Kim P 09 (Chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 21 tháng 9 năm 2020.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/3/2021, bị cáo Ngô Kim P kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang xác định đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong hạn luật định. Nội dung đơn kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng pháp luật. Đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo P thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Đồng thời, các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1/ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Bị cáo có quen biết một người tên D ở Thành phố Hồ chí Minh ( không biết rỏ họ tên và địa chỉ cụ thể) nên D kêu bị cáo bán ma túy, D sẽ giao ma túy cho bị cáo bán, tiền vốn sẽ trả sau. Do cần tiền tiêu xài cá nhân và trả nợ nên bị cáo đồng ý lấy ma túy của D bán cho N2 02 lần, bán cho B 01 lần và bán cho Tuấn Mũ 03 lần Đến ngày 21/9/2020 bị cáo vừa đi Thành phố Hồ Chí Minh về tới phòng trọ thì thấy có người thanh niên (không biết tên và địa chỉ) đang ngồi trước băng ghế đá phòng trọ chờ bị cáo, người thanh niên này kêu bị cáo mang ma túy vô phòng, nhưng do bị cáo say rượu nên bị cáo vào phòng nằm, người thanh niên này bỏ ma túy vào túi áo khoác của bị cáo treo trong phòng rồi đi về. Đến 14 giờ 45 phút ngày 21/9/2020 Công an đến kiểm tra và bắt giữ cùng tang vật.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có liên quan, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định và các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Ngô Kim P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo qui định tại điểm b, c, i khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

2/ Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về quản lý và sử dụng chất ma túy. Bị cáo có đủ khả năng để nhận thức được rằng, ma túy là chất gây nghiện nếu sử dụng sẽ ảnh hưởng rất lớn đến sức khỏe con người, sẽ gây thiệt hại cho lợi ích của xã hội, làm gia tăng các loại tội phạm và là nguyên nhân lây lan căn bệnh thế kỷ. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Bị cáo nhận biết việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm.

3/ Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã có xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo có mẹ là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng huân chương, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm áp dụng là có căn cứ. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn áp dụng tình tiết giảm nhẹ điểm x khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự là không có cơ sở nên hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ điều chỉnh lại tình tiết giảm nhẹ để áp dụng đối với bị cáo cho phù hợp với qui định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cũng không cung cấp thêm tình tiết gì mới để hội đồng xét xử xem xét. Do đó, hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Xét lời đề nghị của đại diện kiểm sát là có cơ sở hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

QUYẾT ĐỊNH

1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Ngô Kim P.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HS-ST ngày 09 tháng 03 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố bị cáo Ngô Kim P (P1) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm b, c, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Kim P (P1) 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 21 tháng 9 năm 2020.

2/ Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./