Bản án 84/2019/HS-ST ngày 29/10/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 84/2019/HS-ST NGÀY 29/10/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 29 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 78/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 614/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

1. Nguyễn Thanh Hoàng L, sinh năm 1990 tại thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi cư trú: không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thanh P, sinh năm 1967 (sống) và bà: Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1961 (sống); vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm: không rõ (không có đăng ký kết hôn, đã bỏ đi). Có 02 con (lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2013).

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt ngày 24/4/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Những người tham gia tố tụng khác:

* Bị hại:

1. Ông Trần Hoàng T (Cu Đen), sinh năm 1990. Hộ khẩu thường trú: phường An Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Chỗ ở hiện nay: phường An Thới, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. (có mặt)

2. Ông Phạm Văn T, sinh năm 1986. Hiện đang chấp hành án tại Tra i giam c, tỉnh Bến Tre.(vắng mặt)

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Mạnh C, sinh năm: 1991. Địa chỉ: phường An Thới, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước giữa đối tượng tên T (không rõ nhân thân) và Phạm Văn T(Tài bom), nên vào khoảng 20 giờ ngày 30 tháng 11 năm 2010 nên Nguyễn Văn L, Nguyễn Thanh Hoàng L, Trần Mạnh C, Lâm Văn Hiền E mang theo 03 cây dao tự chế (mã tấu) đi trên 02 xe mô tô từ hẻm 556 đường Cách mạng tháng tám đến đầu đường Nguyễn Truyền Thanh thì gặp và đuổi chém Phạm Văn T, T chạy vào quán cà phê hẹn (đường Lê Hồng Phong, quận Bình Thủy). L, C rượt theo trực tiếp dùng mã tấu chém vào người T , Hiền E cũng chạy theo nhưng đứng bên cạnh không chém T . Còn Nguyễn Thanh Hoàng L đứng bên ngoài giữ xe và cảnh giới. Sau khi chém T cả bọn bỏ chạy, L được L điều khiển xe mô tô chở về hẻm xì ke. Hậu quả Phạm Văn T bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa trung ương thành phố Cần Thơ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 50/2011/GĐTT ngày 25/01/2011 của trung tâm pháp y sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận: Tỷ lệ sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên cho Phạm Văn T là 36%.

Quá trình điều tra Trần Mạnh C còn khai nhận do có mâu thuẫn với Trần Hoàng T (Cu Đen) nên vào rạng sáng ngày 29 tháng 01 năm 2011 Cường rủ Nguyễn Thanh Hoàng L, Lâm Văn Hiền E, Lê D (Duy Tiếu) và Nguyễn Tấn Tài N đến quán cà phê Hồng Ân để chém T. Cả nhóm đi trên 03 xe mô tô và mang theo mã tấu đến quán, Lê D nhận ra người quen nên nói với cả bọn la “nhầm người” rồi chạy xe đi. Trần Mạnh C, Nguyễn Thanh Hoàng L và Nguyễn Tấn Tài N dùng mã tấu đuổi chém Trần Hoàng T ; Lâm Văn Hiền E đứng bên ngoài canh giới. Sau khi gây thương tích cho T, cả bọn bỏ chạy. Trần Hoàng T được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ chữa trị.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 102/2011/GĐTT ngày 31/3/2011 của trung tâm pháp y sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận: Tỷ lệ sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên cho Trần Hoàng Tuấn là 40%.

Tang vật vụ án gồm : Cây dao tự chế (mã tấu), xe mô tô các đối tượng sử dụng gây thương tích cho Phạm Văn T và Trần Hoàng T không tìm thu hồi được.

Trong quá trình điều tra, Trần Mạnh C, Lâm Văn Hiền E, Nguyễn Tấn Tài N đã khai nhận hanh vi phạm tội. Riêng Nguyễn Thanh Hoàng L bỏ trốn nên Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thủy đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra và ra lệnh truy nã đối với L.

Đến ngày 24 tháng 4 năm 2019, Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bình Thủy đã bắt được Nguyễn Thanh Hoàng L.

Quá trình điều tra Nguyễn Thanh Hoàng L khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2012/HSST ngày 17 tháng 12 năm 2012 và Bản án bình sự sơ thẩm số 07/2014/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy đã  tuyên phạt Nguyễn Văn L 04 năm tù giam; Trần Mạnh C 06 năm tù giam, Lâm Văn Hiền E 05 năm tù giam, Nguyễn Tấn Tài N 03 năm 09 tháng tù giam. Về trách nhiệm dân sự đã buộc Hiền Em, L, Cường mỗi bị cáo bồi thường cho Phạm Văn T 2.391.000 đồng; Cường bồi thường cho Trần Hoàng T 30.000.000 đồng, Hiền Em bồi thường cho Tuấn 20.000.000 đồng.

Đối với Lê D (Duy Tiêu) do không tham gia với C, L, N và Hiền E trong vụ gây thương tích cho Trần Hoàng T nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với người tên T không rõ nhân thân nên Cơ quan điều tra công an quận Bình Thủy tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau.

Căn cứ vào tình tiết và chứng cứ nêu trên, tại phiên tòa,

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.

Bị hại Trần Hoàng T trình bày: bị hại cho rằng vụ việc xảy ra đã lâu, hiện bị hại đã nhận tiền bồi thường xong, nay không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy luận tội và tranh luận:

Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Hoàng L phạm tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. Áp dụng Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo L phải chịu từ 06 (sáu) năm đến 07 (bảy) năm tù. Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong theo bản án số: 123/2012/HSST, ngày 17/12/2012 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Bị cáo, bị hại Trần Hoàng T không tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải. Yêu cầu Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thủy, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận của bị cáo L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét tính chất, mức độ phạm tội: Ngày 29/01/2011 c, L, Hiền E, Tài N mang theo dao tự chế đến chém T. L có tham gia chém hỏng cái cửa nhà vệ sinh (T trốn trong nhà vệ sinh), mục đích cuối cùng khi chém hỏng cửa là để chém cho được T. Trong vụ chém T bom ngày 30/11/2010 thì L điều khiển xe mô tô chợ L (em ruột L) qua cầu Bình Thủy để cho C, Hiền E và L chém T bom sau khi L chém xong thì chở L về hẻm xì ke. Hành vi của bị cáo L cùng những đồng phạm khác là Trần Mạnh C, Nguyễn Tấn Tài N, Lâm Văn Hiền E, Nguyễn Văn L dùng mã tấu đuổi chém Trần Hoàng T với tỷ lệ thương tích 40% vào ngày 29/01/2011 và chém Phạm Văn T với tỷ lệ 36% vào ngày 30/11/2010 là lỗi cố ý.

Và trong quá trình điều tra, Trần Mạnh C, Lâm Văn Hiền E, Nguyễn Tấn Tài N đã khai nhận hành vi phạm tội. Riêng bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra, sau đó Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thủy đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra và ra lệnh truy nã đối với bị cáo. Đến ngày 24 tháng 4 năm 2019, Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bình Thủy đã bắt được bị cáo.

Bị cáo là người thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác và gây mất trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 nên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trong cáo trạng là hoàn toàn có cơ sở.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xét về tình tiết tăng nặng: bị cáo thực hiện hành vi gây thương tích hai lần, một lần vào ngày 30/11/2010 đối với bị hại là Phạm Văn T và một lần vào ngày 29/01/2011 đối với bị hại là Trần Hoàng T. Đây được xem là tình tiết tăng nặng đối với bị cáo được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong theo bản án số: 123/2012/HSST, ngày 17/12/2012 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tuyên bố : Nguyễn Thanh Hoàng L phạm tội: “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Nguyễn Thanh Hoàng L 06 (sáu) năm tù.

Thời hạn phạt tù đối với bị cáo L, tính từ ngày 24 tháng 4 năm 2019.

Về trách nhiệm dân sự: Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong theo bản án số: 123/2012/HSST, ngày 17/12/2012 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày: kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo, bị hại Trần Hoàng Tuấn; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương đối với bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.