Bản án 84/2017/HSPT ngày 29/09/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 84/2017/HSPT NGÀY 29/09/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 103/2017/HSPT ngày 14/9/2017 đối với bị cáo Bạch Công Niên T do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm đối với bản án hình sự sơ thẩm số 33/2017/HSST ngày 10/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm.

Bị cáo bị kháng nghị:

Họ và tên: Bạch Công Niên T, sinh năm 1985 tại Đồng Nai. Nơi ĐKHKTT: Ấp PL, xã PS, huyện TP, tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: xã XT, huyện HM, thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Con ông Bạch Công X, sinh năm 1939 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1942; Vợ: Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1984; Có 01 người con sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 21/6/2005 bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 (sáu) năm tù về tội “Phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia” bị cáo đã chấp hành xong hình phạt; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/02/2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo là người nghiện ma túy, do có mối quan hệ quen biết từ trước với Nguyễn Trọng V, trú tại thôn 12, xã LT huyện BL, tỉnh Lâm Đồng nên vào ngày 24/02/2017, V gọi điện rủ T lên BL chơi ma túy đá và nói T nếu có ma túy đá mang lên chơi luôn thì T đồng ý. Sau đó, T ra chợ đầu mối nông sản ở xã XT, huyện HM, thành phố Hồ Chí Minh mua 03 gói ma túy của một người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền 8.800.000đ, rồi đón xe lên đến bến xe Thành Bưởi thuộc thành phố Bảo Lộc thì V nhờ Vũ Thị N (bạn gái của V) ra đón T về nhà nghỉ BS tại thôn 16, xã LT, huyện BL. Khi T được N chở vào nhà nghỉ và vào phòng 3 để gặp V, lúc này trong phòng có V và H thì bị cơ quan công an huyện Bảo Lâm kiểm tra và thu giữ, trong ba lô của T có: 03 gói nylon màu trắng bên trong chứa các cục và hạt tinh thể màu trắng bỏ trong 01 hộp thuốc lá hiệu KENT màu trắng bỏ ở túi áo khoác bên trái trước ngực của T đang mặc, T khai nhận đó là ma túy đá mua tại thành phố Hồ Chí Minh để sử dụng. Ngoài ra, còn tạm giữ 02 điện thoại di động, 01 bóp da màu nâu bên trong có 01 Chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe hạng A1, 01 Giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Bạch Công Niên T, 01 giấy đăng ký mô tô xe máy mang tên Đặng Thanh D mang Biển kiểm soát: 59Y1-91354, 01 thẻ ATM của ngân hàng Vietin Bank, 500.000đ, 01 dao gấp, 01 quẹt ga có lưỡi dao, 02 cân tiểu ly, 01 ba lô vải, 01 bộ dụng cụ để sử dụng ma túy đá, 01 đèn pin tích điện, 11 gói nylon nhỏ màu trắng (dùng để chia nhỏ ma túy). Tạm giữ của Nguyễn Trọng V 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 bình ga và đầu khò.

Theo kết luận giám định số 360/GĐ-PC54 ngày 26/02/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu tinh thể đựng trong 03 (ba) gói nylon thu giữ trong ba lô của bị cáo đã được niêm phong gửi giám định khối lượng là 14,1405g là Methamphetamine.

Bản án số 33/2017/HSST ngày 10/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm tuyên bố bị cáo Bạch Công Niên T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bạch Công Niên T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/02/2017.

Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Tại Quyết định số 01/QĐ-VKS ngày 21/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm kháng nghị bản án số 33/2017 ngày 10/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Bạch Công Niên T.

Tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại bản án sơ thẩm, đề nghị giữ nguyên hình phạt như án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị chấp nhận kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo, xử phạt bị cáo mức án từ 03 năm đến 04 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Bạch Công Niên T là người nghiện ma túy, nên thường xuyên mua ma túy về để sử dụng. Ngày 24/02/2017, bị cáo mang ma túy đến nhà nghỉ BS tại Thôn 12, xã LT, huyện BL, tỉnh Lâm Đồng để cùng sử dụng với Nguyễn Trọng V. Tuy nhiên, khi bị cáo đến nhà nghỉ chưa kịp sử dụng thì bị Công an huyện Bảo Lâm phát hiện và bắt quả tang số ma túy bị cáo cất giữ trong ba lô của mình. Qua giám định có khối lượng 14,1405g là Methamphetamine.

Cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, với trọng lượng 14,1405g Methamphetamine là lớn, bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm khung hình phạt là chưa đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay. Do vậy, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, tăng hình phạt đối với bị cáo.

Về án phí: Vụ án do Viện kiểm sát kháng nghị, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; Khoản 3 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, sửa Bản án sơ thẩm số 33/2017/HSST ngày 10/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Bạch Công Niên T.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bạch Công Niên T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/02/2017.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Bạch Công Niên T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.