Bản án 83/2018/HSST ngày 10/10/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO, TỈNH ĐĂK LĂK

BẢN ÁN 83/2018/HSST NGÀY 10/10/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 10 năm 2018 tại Phòng xử án - Toà án nhân dân huyện Ea H’leo mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 92/2018/HSST, ngày 27 tháng 9 năm 2018 theo thủ tục rút gọn đối với bị cáo:

Phạm Văn Q; tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; sinh năm 1977, tại tỉnh Hà Nam; Nơi đăng ký HKTT: Xóm 2, thị trấn A, huyện B, tỉnh Hà Nam; Chỗ ở hiện nay: Không có nơi ở ổn định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; con ông Phạm Văn C (đã chết) và bà Trần Thị D (đã chết).

Tiền sự: Có 01 tiền sự: Ngày 17/6/2016 bị Công an thị trấn Đ, huyện F, tỉnh Đắk Lắk xử phạt hành chính bằng hình thức hình phạt tiền về hành vi Trộm cắp tài sản;

Tiền án: Có 01 tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2016/HSST ngày 18/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk, tuyên xử bị cáo Phạm Văn Q 12 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 14/9/2017 chấp hành xong hình phạt tù.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/9/2018 và chuyển sang tạm giam ngày 08/9/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ea H’Leo. Có mặt.

- Người bị hại: Chị Huỳnh Thị M, sinh năm 1983

Trú tại: Tổ dân phố 04, thị trấn Đ, huyện F, tỉnh Đăk Lăk. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1996.

Trú tại: Tổ dân phố 09, thị trấn Đ, huyện F, tỉnh Đăk Lăk. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

+ Anh Bùi Văn T, sinh năm 1978

Trú tại: Tổ dân phố 04, thị trấn Đ, huyện F, tỉnh Đăk Lăk. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn Q, sinh năm 1977 là đối tượng đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Khoảng 8 giờ 45 phút ngày 05/9/2018 Q đi bộ ngang qua quán cháo dinh dưỡng của chị Huỳnh Thị M ở tổ dân phố 2, thị trấn Đ, huyện F, tỉnh Đắk Lắk thấy không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định vào trộm cắp tài sản. Q đi vào trong quán đến gần một cái tủ bằng kim loại rồi dùng tay mở ngăn kéo của tủ ra thấy trong đó có nhiều tờ tiền Việt Nam đồng với nhiều mệnh giá khác nhau nên Q đã cầm một nắm tiền bỏ vào túi áo khoác đang mặc trên người thì bị chị Nguyễn Thị N là nhân viên quán cháo phát hiện và truy hô thì anh Bùi Văn T đang uống cà phê gần đó đến vào bắt giữ được Q và trình báo Công an thị trấn Đ. Công an thị trấn Đ đã tiến hành kiểm tra trên người Q và kiểm đếm số tiền mà Q đã lấy được trong quán cháo là 590.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định số tiền 590.000 đồng chủ sở hữu là chị Huỳnh Thị M (sinh năm 1983; Trú tại: Tổ dân phố 4, thị trấn Đ, huyện F, tỉnh Đắk Lắk). Ngày 24/9/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại số tiền 590.000 đồng cho chị Huỳnh Thị M là chủ sở hữu hợp pháp. Sau khi nhận lại tài sản chị M không yêu cầu bị cáo Phạm Văn Q phải bồi thường về dân sự.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 04/KSĐT-HS, ngày 27 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo để xét xử đối với bị cáo Phạm Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đồng thời, tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn Q từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 46 và Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’leo đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 58 ngày 24/9/2018 trả lại số tiền 590.000 đồng cho chị Huỳnh Thị M là chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Huỳnh Thị M không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên không đề cập giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và cũng không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Phạm Văn Q là đối tượng đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Vào khoảng 8 giờ 45 phút ngày 05/9/2018, tại quán cháo dinh dưỡng của chị Huỳnh Thị M ở tổ dân phố 2, thị trấn Đ, huyện F, tỉnh Đắk Lắk, Q đã có hành vi lấy trộm số tiền 590.000 đồng của chị M và đã bị bắt quả tang.

Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định như sau:

“Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

Bị cáo Q mặc dù đã có 01 tiền sự và 01 tiền án, cụ thể: Ngày 17/6/2016 bị Công an thị trấn Đ, huyện F, tỉnh Đắk Lắk xử phạt hành chính bằng hình thức hình phạt tiền về hành vi Trộm cắp tài sản, bị cáo chưa chấp hành việc nộp phạt. Tại

Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2016/HSST ngày 18/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk, tuyên xử bị cáo Phạm Văn Q 12 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 14/9/2017 chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích thì đến ngày 05/9/2018 Q lại tiếp tục thực hiện hành vi lấy trộm số tiền 590.000 đồng của chị Huỳnh Thị M. Như vậy, hành vi của bị cáo Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại các điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như đã viện dẫn nêu trên.

Xét Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật, nên cần chấp nhận.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Không những xâm phạm đến tài sản của người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang trong nhân dân. Bị cáo nhận thức được rằng quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật Nhà nước bảo vệ. Mọi hành vi chiếm đoạt tài sản bất hợp pháp sẽ bị xử lý thích đáng theo qui định của pháp luật. Nhưng do bản tính tham lam, lười lao động, muốn nhanh chóng kiếm tiền tiêu xài mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo mặc dù đã có đã có 01 tiền sự và 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân, không ăn năn, hối cải mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện bản chất ngoan cố, coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc. Có như vậy mới phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước.

[3] Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 46 và Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Cần chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’leo đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 58 ngày 24/9/2018, trả lại số tiền 590.000 đồng cho chị Huỳnh Thị M là chủ sở hữu hợp pháp.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Phạm Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điều 455, Điều 456 và Điều 463 Bộ luật tố tụng hình sự.

Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn Q 01(một) năm 03(ba) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 05/9/2018.

Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 46 và Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’leo đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 58 ngày 24/9/2018, trả lại số tiền 590.000 đồng cho chị Huỳnh Thị M là chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên không xem xét giải quyết.

Về án phí:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Văn Q phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.