Bản án 824/2019/HSPT ngày 24/12/2019 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 824/2019/HSPT NGÀY 24/12/2019 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 24 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 796/2019/HSPT ngày 07/10/2019 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2019/HS-ST ngày 09/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Tiến A; tên gọi khác: Không; ngày sinh: 24/11/1993; nơi sinh: C Nh, C X, Hà Tĩnh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn L H, xã C Nh, huyện C X, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 8/12; con ông Nguyễn Tiến H và bà Trần Thị Ph; vợ, con: Chưa có; tiền án: 01 tiền án, Ngày 16/6/2016, bị TAND thành phố V T, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 114/2016/HSST, lúc phạm tội bị can đang thi hành án tại Trại giam XH- Bộ Công an; Tiền sự: Không.

Bị khởi tố bị can ngày 25/3/2019, bị trích xuất phạm nhân theo lệnh trích xuất từ ngày 28/3/2019 đến ngày 28/7/2019 đến Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh để phục vụ công tác điều tra. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Đình L - Luật sư công ty luật TNHH M S thuộc đoàn luật sư Hà Tĩnh. Có mặt.

- Người bị hại: Anh Trần Văn L1, sinh năm 1995 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp cho gia đình bị hại có kháng cáo: Ông Trần Văn T, sinh năm: 1970; địa chỉ: Xóm 5, xã HL, huyện H K, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Căng tin Trại giam XH, Bộ Công an (đóng tại xã Th L, huyện Th H, tỉnh Hà Tĩnh) được thành lập trong khu vực trại nhằm phục vụ bán hàng cho phạm nhân thi hành án của Trại. Quá trình hoạt động đồng chí Trần Thị Th - cán bộ đội Hậu cần tài vụ được giao nhiệm vụ bán hàng căng tin, tại Trại Giam XH (theo Quyết định số 91/QĐ-TGXH ngày 10/3/2016). Theo đề xuất của đồng chí Trần Thị Th, Ban giám thị Trại giam XH đồng ý bố trí cho 04 phạm nhân phục vụ việc bán hàng căng tin. Vào khoảng 13h30 ngày 19/3/2019, các phạm nhân Nguyễn Tiến A, Trần Văn L1, Nguyễn Công M ở cùng buông giam với nhau và phạm nhân Võ Tùng D đến căng tin của Trại giam XH để làm việc. Tại đây, Nguyễn Tiến A và Trần Văn L1 được giao nhiệm vụ cộng sổ lưu ký mua thức ăn của phạm nhân trong trại, Nguyễn Công M được phân công chuẩn bị củi và nấu ăn, Võ Tùng D được phân công dọn dẹp rửa bát. Đến khoảng 15h15 phút cùng ngày, Nguyễn Tiến A và Trần Văn L1 cộng sổ xong, L1 đi ra phía sau căng tin, còn A tiếp tục bóc thùng mỳ tôm để giao cho phạm nhân. Khoảng 15 phút sau Trần Văn L1 vào rủ Nguyễn Tiến A đi ra phía sau căng tin, A đồng ý. Khi ra phía sau căng tin Nguyễn Tiến A thấy Trần Văn L1 và Phạm Văn Th đang ngồi uống rượu với nhau, A vào tham gia uống cùng (rượu A khai xin của dân đi xây mộ gần khu vực hàng rào căng tin). Sau đó Trần Văn L1 bảo Nguyễn Tiến A vào bếp hỏi Nguyễn Công M xem đã có thức ăn chưa, A vào hỏi thỉ M bảo chưa có nên A ra ngồi tiếp tục uống rượu. Một lúc sau, Trần Văn L1 bảo A “Mày vào sau uống thêm vài ly chứ tao và anh Th uống trước rồi. L1 rót 03 ly rượu, A uống hết và đi lại lấy 01 gói mì tôm đế ăn. Trần Văn L1 tiếp tục bảo A đi vào bếp xem có thức ăn chưa thì A nói “mày vào mà lay, tao không đi, sao mày cứ sai tao”. Quá trình ngồi uống rượu giữa Trần Văn L1 và Nguyễn Tiến A xảy ra xích mích, cãi vã nhau do không uống hết rượu trong chén. Do bức xúc vì Trần Văn L1 ít tuổi hơn nhưng xưng hô hỗn láo nên Nguyễn Tiến A nói với Phạm Văn Th “Em uống chén này nữa em nghỉ” và đứng dậy uống hết chén rượu, thì Th nói “Ngồi xuống uống vài ly đã ”, thì A ngồi xuống. Lúc này trong chai rượu còn khoảng 4 chén, L1 rót cho mỗi người 01 chén, trong chén của A có 02 con muỗi, nên A đổ chén rượu đó thì L1 hỏi “sao mày đổ rượu đi ”. A nói “có con muỗi tao không uống”, L1 rót cho A chén khác vẫn có con muỗi nên A ấy chén khác rót sang thì L1 rót lại và bảo A uống nhưng A không uống, A bảo L1 đổi chén thì L1 bảo nếu mày không uống nữa thì đưa đây. Sau đó giữa Nguyễn Tiến A và Trần Văn L1 cãi cọ nhau, A dùng tay tát L1 một cái thì được anh Th can ngăn. Trần Văn L1 lại đống củi gần đó lấy 01 thanh củi thì A chạy vào khu vực bếp trong căng tin lấy 01 con dao bầu để trên thùng nhựa đựng nước rồi chạy ra sau căng tin. Thấy Nguyễn Tiến A cầm dao thì anh Th can ngăn, A hất người Th ra và chạy đến chỗ L1 đứng thì L1 giơ thanh củi lên để đánh A, A cầm dao bằng tay phải giơ lên đỡ thì bị L1 đánh trúng vào vùng gần cổ tay. A dùng tay trái giữ lấy thanh củi kéo mạnh làm L1 lao về phía người A. Khi vai của L1 ngang hông A, lưng của L1 ngang phần ngực của A thì A dùng dao đâm L1 01 nhát vào phía sau lưng. Sau khi đâm trúng Trần Văn L1, Nguyễn Tiến A rút dao ra còn L1 chạy ra trước căng tin. Nghe ồn ào thì chị Trần Thị Th (cán bộ phụ trách bán hàng căng tin Trại giam XH) chạy đến thấy Trần Văn L1 bị thương nên cùng một số phạm nhân đưa L1 đến Bệnh viện đa khoa tỉnh cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên đến 22hl0 cùng ngày thì L1 tử vong do mất máu cấp.

Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 78/PC09 ngày 22/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Nguyên nhân chết của Trần Văn L1: Mất máu cấp.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2019/HS-ST ngày 09/5/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Hoàng A 15 năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/10/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 09/9/2019, đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Trần Văn T có đơn kháng cáo đề nghị về hình phạt không chấp nhận mức án tù chung thân đối với bị cáo; về bồi thường dân sự bị cáo phải bồi thường số tiền 196 triệu đồng là chưa thỏa đáng.

Ngày 10/9/2019, bị cáo Nguyễn Tiến A có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được giảm hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay, vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố cho rằng: Xuất phát từ việc ép nhau uống rượu dẫn đến xô xát, Nguyễn Tiến A đã dùng dao đâm anh L1 bị tử vong. Về nhân thân, bị cáo đang trong thời gian chấp hành hình phạt 6 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm kết án Nguyễn Tiến A về tội “Giết người” theo các điểm n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan. Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo tù chung thân là còn nhẹ. Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù gia đình bị hại xác nhận bị cáo đã đã tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại 51.000.000 đồng và có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thì cũng không thể giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

Vị luật sư trình bày lời bào chữa cho bị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo phạm tội giết người là có căn cứ, Tuy nhiên, bị cáo có tuổi đời còn trẻ, đã tỏ ra ăn năn hối cải, sau khi xét xử sơ thẩm gia đình bị cáo tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại được đại diện cho bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về gai đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đại diện cho người bị hại là ông Trần Văn T sau khi xét xử sơ thẩm có đơn kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt và tăng bồi thường, nhưng sau đó lại làm đơn thay đổi nội dung kháng cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, hợp lệ nên được chấp nhận để xem xét.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 15 giờ 15 phút ngày 19-3-2019 tại căng tin Trại giam XH của Bộ Công an, đóng tại xã Th L, Th H, Hà Tĩnh, xuất phát từ việc ép nhau uống rượu dẫn đến xô xát, Nguyễn Tiến A đã dùng dao đâm anh L1 bị tử vong. Về nhân thân, bị cáo đang trong thời gian chấp hành hình phạt 6 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án Nguyễn Tiến A về tội “Giết người” theo các điểm n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người đúng tội, không oan. Bị cáo đang là phạm nhân chấp hành án về tội “Cố ý gây thương tích”, không lấy đó làm bài học mà vẫn thể hiện tính côn đồ, coi thường tính mạng của người khác, nên cần phải xử phạt thật nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Xét kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của người đại diện cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thì thấy: Mặc dù sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tích cực bồi thường để khắc phục hậu quả, người bị hại có lỗi, nhưng bị cáo đã phạm vào hai tình tiết tăng nặng định khung tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo tù chung thân là còn nhẹ. Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù gia đình bị hại xác nhận bị cáo đã tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại 51.000.000 đồng và có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thì cũng không thể giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2019/HS-ST ngày 29-8-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến A phạm tội “Giết người”.

Áp dụng các điểm n, p khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Tiến A tù chung thân.

Tổng hợp với phần hình phạt còn lại chưa chấp hành của Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2016/HSST ngày 16-6-2016 của Tòa án nhân dân thành phố V T, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu về tội “Cố ý gây thương tích”, buộc bị cáo Nguyễn Tiến A phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tù chung thân, tính từ ngày 19-3-2019.

2. Nguyễn Tiến A và ông Trần Văn T mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Ghi nhận bị cáo bồi thường tiếp cho người bị hại 51.000.000 đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.