Bản án 82/2018/HSST ngày 25/12/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA KAR, TỈNH ĐĂK LĂK

BẢN ÁN 82/2018/HSST NGÀY 25/12/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25/12/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huỵên Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2018/HSST ngày 12 tháng 12 năm 2018, đối với bị cáo:

Nguyễn Khắc H, sinh năm: 1988 tại : huyện V, tỉnh Bắc Giang. Nơi cư trú: Buôn T, thị trấn EK, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp ổn định; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Khắc H1, sinh năm 1963 và con bà Diêm Thị V, sinh năm 1964, hiện trú tại: Buôn T, thị trấn EK, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk. Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: bị cáo có 01 tiền án, năm 2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Ea Kar tuyên tuyên phạt 01 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản” theo bản án số 25 ngày 19/5/2017; ngày 26/11/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Kar xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án chưa có hiệu lực pháp luật); tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giam ngày 15/11/2018. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ea Kar (Có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm: 1975 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Khối 11, thị trấn EN, huyện EK, tỉnh Đăk Lăk.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nhữ Văn C. Sinh năm: 1984 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: thôn Q2, xã ET, huyện EK, tỉnh Đăk Lăk.

2. Ông Khúc Văn B. Sinh năm: 1988 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Buôn T, thị trấn EK, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk.

- Người làm chứng:

1. Ông Đoàn Minh H. Sinh năm: 1974 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Khối 11, thị trấn EN, huyện EK, tỉnh Đăk Lăk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 24/10/2018, Nguyễn Khắc H mượn xe mô tô biển số 47L4-0073 của anh Khúc Văn B (sinh năm 1984, trú tại buôn T, thị trấn E K, huyện EK, tỉnh Đăk Lăk) đi xuống thị trấn EN lấy tiền nhưng không lấy được tiền. Đến khoảng 12 giờ 20 phút cùng ngày, Nguyễn Khắc H điều khiển xe mô tô biển số 47L4-0073 đi đến quán tạp hóa của gia đình ông Nguyễn Văn P (sinh năm 1975, trú tại tổ dân phố 11, thị trấn EN, huyện EK, tỉnh Đăk Lăk) để mua bật lửa thì thấy không có ai trông coi quán nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H đi lại vị trí để hàng lấy trộm 02 thùng bia Sài Gòn Lager của gia đình ông P và đưa lên xe mô tô thì bị phát hiện và bị bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: 02 thùng bia lon, loại bia Sài Gòn Lager, 01 xe mô tô nhãn hiệu LiFa biển số xe 47L4-0073.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 63/KL-HĐ992 ngày 07/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Eakar kết luận: Giá trị của 02 thùng bia Sài Gòn Lager là 434.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại 02 thùng bia Sài Gòn Lager cho ông Nguyễn Văn P là chủ sở hữu hợp pháp.

Tại bản cáo trạng số 04/KSĐT-HS, ngày 11 tháng 12 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar truy tố các bị cáo Nguyễn Khắc H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Qua phần thẩm vấn công khai và tranh luận tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện EaKar tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc H từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 1, điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar trả lại 02 thùng bia Sài Gòn lager cho ông Nguyễn Văn P và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Fila biển số 47L4 - 0073 cho ông Khúc Văn B là các chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Tại phần tranh luận bị cáo Nguyễn Khắc H không có ý kiến gì tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Khắc H xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều đúng theo quy định của pháp luật

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được lưu trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ pháp lý khẳng định: Vào lúc 12 giờ 20 phút ngày 24/10/2018, vì muốn có tiền tiêu xài, bị cáo Nguyễn Khắc H đã thực hiện hành vi trộm cắp của ông Nguyễn Văn P 02 thùng bia Sài Gòn Lager, tổng giá trị tài sản trộm cắp là 434.000đồng. Bị cáo đã có tiền án về tội “ Trộm cắp tài sản” nhưng chưa được xóa án tích. Như vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar truy tố các bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…..

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;”.

Vận dụng điều luật nêu trên đối chiếu hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX áp dụng mức hình phạt sao cho thỏa đáng để vừa đề cao được tính nghiêm minh của pháp luật. Đồng thời qua đó giáo dục riêng, răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và năng lực hành vi để biết được rằng tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều bị trừng trị. Nhưng với ý thức coi thường pháp luật, xem thường quyền sở hữu của người khác, vì mục đích tư lợi, muốn có tiền tiêu xài nhưng lại không chịu lao động, nên vào ngày 24/10/2018 bị cáo đã có hành vi trộm cắp 02 thùng bia Sài Gòn Lager, giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 434.000 đồng. Bị cáo có 01 tiền án, ngày 19/5/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Kar xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” đến ngày 04/4/2018 chấp hành xong bản án trở về địa phương sinh sống. Ngoài ra, ngày 26/11/2018 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Ea Kar xử phạt 01 năm 03 tháng tù về hành vi trộm cắp tài sản (bản án chưa có hiệu lực pháp luật). Với hành vi phạm tội của bị cáo nêu trên, HĐXX xét thấy cần xử lý nghiêm, cần cách lý bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo.

Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; hành vi trộm cắp của bị cáo gây thiệt hại không lớn, tài sản bị chiếm đoạt đã được thu giữ kịp thời nên Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì nên không đề cập đến để giải quyết.

[5] Vật chứng thu giữ: Áp dụng Điều 46; Khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b Khoản 3 Điều 106 BLTTHS năm 2015: Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar trả lại 02 thùng bia Sài Gòn Lager cho ông Nguyễn Văn P và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Fila biển số 47L4-0073 cho ông Khúc Văn B là các chủ sở hữu hợp pháp.

[6] Về án phí: Áp dụng khoản 1, Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: điểm b, khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc H 07(Bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15/11/2018.

* Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến để giải quyết.

*Về vật chứng thu giữ: Áp dụng Điều 46; Khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar trả lại 02 thùng bia Sài Gòn Lager cho ông Nguyễn Văn P và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Fila biển số 47L4- 0073 cho ông Khúc Văn B là các chủ sở hữu hợp pháp.

* Về án phí: Bị cáo Nguyễn Khắc H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.