Bản án 82/2017/HSST ngày 19/09/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Ngày 29/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đó ra quyết định trưng cầu giám định ma túy số 127 đối với vật chứng đó thu giữ của Hồ Văn T. Tại biên bản mở niêm phong và trích mẫu giám định ngày 29/6/2017  xác định trọng lượng của 03 gói chất bột khô vón cục màu trắng là 0,51 gam. Tiến hành trích 0,19 gam để tiến hành giám định, còn lại 0,32 gam tái niêm phong hoàn trả lại cơ quan trưng cầu. Tại kết luận giám định số 151/GĐMT ngày 03/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 0,51 gam chất bột khô, mầu trắng, vón cục là Heroine.

Ngoài ra tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn T còn khai nhận trước thời gian28/6/2017 khoảng một tháng bị cáo đi xe ôm vào khu bãi rác Đồng Tuyển mua của một người nữ giới được 01 gói ma túy với giá 100.000đ để sử dụng cho bản thân nhưng bị cáo không quen biết và cũng không nhận ra người phụ nữ này.Cáo trạng số: 87/KSĐT ngày 22/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L đó truy tố Hồ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1Điều 194 - Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L đó đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự 1999; khoản 3 điều 7; điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13  xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 6 tháng tù.

Về vật chứng: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo; Tuyên án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứvào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hồ Văn T khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 17 giờ 15 phút ngày 28/6/2017, bị cáo bắt xe ôm từ khu vực đầu cầu Kim Tân đến  khu vực bãi rác Đồng Tuyển, thành phố L gặp một người  nữ giới (không biết tên, địa chỉ) hỏi mua được 03 gói heroine với giá là 300.000 đồng. Sau khi mua xong bị cáo bắt xe ôm đi đến khu vực tổ 29, phường Cốc Lếu, thành phố L thì bị kiểm tra bắt giữ.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp kết quả giám định về chất ma túy và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đó có đủ cơ sở để kết luận: Hồ Văn T đó thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,51gam heroine và bị bắt quả tang vào ngày 28/6/2017. Hành vi của bị cáo đó phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999. Theo khoản 1 điều 194 BLHS 1999 quy định “Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt ma túy thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”. Khoản 1 điều 249 BLHS 2015 quy định “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích để vận chuyển, mua bán, sản xuất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt từ từ một đến năm năm: a)...; b)...c) Heroine, cocain.... có khối lượng từ 0,1gam đến 5gam. Như vậy các quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS 2015 đây là điều khoản có lợi cho bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân thành phố L truy tố bị cáo là hoàn toàn chính xác,đúng pháp luật.

Đối với lời khai của bị cáo tại phiên tòa về việc trước thời gian 28/6/2017 khoảng một tháng bị cáo đi xe ôm đến khu bãi rác Đồng Tuyển mua của một người nữ giới được 01 gói ma túy với giá 100.000đ để sử dụng cho bản thân. Tuy nhiên bị cáo không quen biết người phụ nữ và người xe ôm nói trên. Đến nay bị cáo không nhận dạng được người phụ nữ và người xe ôm. Như vậy ngoài lời khai của bị cáo không có căn cứ nào để chứng minh do vậy HĐXX  không xem xét đối với hành vi này của bị cáo.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đó xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước ta, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố L, bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 02/4/2016 Hồ Văn T bị áp dụng biện pháp cai nghiện ma túy bắt buộc tại cộng đồng theo quyết định số 24 của UBND phường Nam Cường, thành phố L thời hạn 3 tháng đến ngày 02/8/2016 đã chấp hành xong, bị cáo chưa được xóa tiền sự. Vì vậy đối với bị cáo cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có điều kiện để giáo dục và cải tạo bị cáo trở thànhcông dân tốt.  Xong Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy  nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về nguồn gốc số heroine: Bị cáo khai nhận mua của người nữ giới không quen biết tên tuổi, địa chỉ tại khu bãi rác Đồng Tuyển. Ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu nào chứng minh làm rõ người nữ giới đó bán ma túy cho bị cáo nên không xác định được đối tượng để xử lý trong vụ án này.

Về vật chứng: 01 bì thư tái niêm phong bên trong đựng 0,32 gam heroine đã được niêm phong hoàn lại sau khi trích 0,19 gam giám định của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Lào Cai. Xét thấy đây thuộc danh mục các chất Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ theo điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự là phự hợp.

Đối với số tiền 53.000đ là tiền của bị cáo, xét thấy bị cáo còn phải thi hành khoản tiền án phí cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án là phù hợp..

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật Hình sự 1999; Khoản 3 điều 7; điểm c khoản 1 điều 249 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội xử phạt bị cáo Hồ Văn T 01 năm 03 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 28/6/2017.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ 01 bì thư niêm phong đúng quy định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, bên trong bì thư đựng 0,32 gam Heroine;Tạm giữ 53.000đ của  bị cáo Hồ Văn T để đảm bảo thi hành án.(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/8/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L và Chi cục thi  hành án dân sự thành phố L).

3. Về án phí: Bị cáo Hồ Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thỡ người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.