Bản án 81/2019/HSST ngày 09/07/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 81/2019/HSST NGÀY 09/07/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 09 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 76/2019 ngày 14/6/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Thanh H; Sinh ngày: 15/01/1986 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm 12, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông: Lê Thanh H, Sinh năm 1957 và con bà Võ Thị H, Sinh năm 1959; anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; vợ: Hồ Thị H, sinh năm 1987 (đã ly hôn), con: Có 01 người sinh năm 2008 (đã chết); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 07/3/2014 Công an huyện Quỳnh Lưu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 56 về hành vi “Đánh nhau” với số tiền 700.000 đồng và đã thi hành xong số tiền trên. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/4/2019 đến nay. Có mặt.

- Người bị hại: Anh Trần Xuân Th, sinh năm 1975. Có mặt.

Địa chỉ: Xóm 7, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

- Người làm chứng:

1/ Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1999.Vắng mặt.

Địa chỉ: Ngã ba T, xã Q Ch, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

2/ Chị Nguyễn Thị Kim A, sinh năm 1994. Vắng mặt.

Địa chỉ: Xóm B Th, xã V Th, huyện Y Th, tỉnh Nghệ An.

3/ Anh Vũ Xuân L, sinh năm 1982. Vắng mặt.

Địa chỉ: Xóm 8, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

4/ Chị Trần Thị H, sinh năm 1989. Vắng mặt.

Địa chỉ: Xóm 8, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ, ngày 13/10/2018 tại quán karaoke Phố Núi thuộc xóm 12, xã QH, huyện QL, Lê Thanh H đang ngồi uống nước trong khuôn viên quán. Lúc đó có anh Trần Xuân Th là khách đến hát karaoke cũng đến khu vực bàn ngồi uống nước đối diện với Lê Thanh H. Trong quá trình ngồi nói chuyện, Lê Thanh H nghe thấy giữa anh Th, anh Vũ Xuân L và chị Trần Thị H (chủ quán karaoke) cùng trú tại xóm 8, xã QH, huyện QL cùng một số nhân viên của quán đang nói về việc anh Th có lời nói, hành động xúc phạm đến nhân viên của quán. Thấy vậy, Lê Thanh H có nhắc đến mâu thuẫn giữa H và anh Th trước đó thì anh Th không thừa nhận và nói lại với H "Mi tau đéo chấp" nên H cho rằng anh Th coi thường mình. Đồng thời lúc này H thấy anh Th cầm điện thoại di động gọi điện cho ai đó nên H nghĩ là anh Th gọi người đến để đánh mình. Vì vậy, H đi vào khu vực nhà bếp của quán karaoke lấy 01(một) con dao lưỡi làm bằng kim loại màu sáng, chiều dài con dao là 36,8cm, chiều dài lưỡi là 22,8cm, chiều rộng nhất của lưỡi dao là 8,5cm, chiều hẹp nhất của lưỡi dao là 8cm và đi ra khu vực nơi anh Th đang ngồi, cầm tay phải đứng ở bên phải vị trí ghế anh Th đang ngồi đồng thời nhắm vào đầu anh Th chém một phát từ trên xuống dưới vào vùng đỉnh - trán của anh Th. Lúc này có chị Trần Thị H đang ngồi bên tay phải anh Th lao ra để can ngăn thì H cầm dao chém tiếp phát thứ hai hướng từ trái qua phải về phía ngang vai anh Th. Lúc đó, mọi người lao vào can ngăn, lấy dao trên tay của H và đưa anh Th đi cấp cứu tại Bệnh viện hữu nghị đa khoa Nghệ An. Hậu quả anh Th bị thương chảy máu vùng đầu và vai phải.

Sau khi gây án H bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 01/04/2019 đã đến Công an huyện Quỳnh Lưu đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận giám định số 380/TTPY ngày 28/12/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Trần Xuân Th là 32% (Ba mươi hai phần trăm).

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu, Lê Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu số 80/CT-VKS-HS ngày 12/6/2019 đã truy tố Lê Thanh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đánh giá chứng cứ, hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 3 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Lê Thanh H từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585 và 590 Bộ luật dân sự buộc bị cáo bồi thường cho anh Trần Xuân Th số tiền 15.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao làm bằng kim loại màu sáng, chiều dài con dao là 36,8cm, chiều dài lưỡi dao là 22,8cm, chiều rộng nhất của lưỡi dao là 8,5 cm, chiều hẹp nhất là 8 cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm là phương tiện phạm tội.

- Trả lại cho cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu 01 chiếc USB màu xanh dương, nhãn hiệu HP, dung lượng 4GB dùng làm dữ liệu để tham khảo hình ảnh phạm tội của bị cáo Lê Thanh H.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với thương tích để lại trên cơ thể người bị hại, bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ có đủ cơ sở để khẳng định: Vào lúc 16 giờ, ngày 13/10/2018 tại quán karaoke Phố Núi thuộc xóm 8, xã QH, huyện QL, Lê Thanh H đã dùng 01 (một) con dao loại làm bằng kim loại màu sáng chém một phát từ trên xuống dưới vào vùng đỉnh - trán của anh Th với tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 32% (Ba mươi hai phần trăm). Như vậy, hành vi của bị cáo Lê Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản viễn dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm;

i) Có tính chất côn đồ ;

...

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm”.

…

c. Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%...

Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp sức khỏe của người khác, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự của địa phương, gây hoang mang trong dư luận ở địa phương. Hành vi của bị cáo cần thiết phải được xử lý nghiêm trước pháp luật để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “thành khẩn khai báo, đã tác động đến gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại, đến Công an huyện Quỳnh Lưu đầu thú về hành vi phạm tội của mình; trong quá trình điều tra bị hại Trần Xuân Th có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại phiên tòa anh Th xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho bị cáo” quy định tại điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét về nhân thân bị cáo thì thấy: Ngày 07/3/2014 Công an huyện Quỳnh Lưu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 56 về hành vi “Đánh nhau” với số tiền 700.000 đồng và đã thi hành xong số tiền trên.

Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và ý kiến đề nghị của người bị hại, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cũng cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở thành người công dân tốt.

[3] Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra anh Trần Xuân Th có đơn yêu cầu bị cáo bồi thường cho anh số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng); tại phiên tòa anh Th yêu cầu bị cáo bồi thường tổng toàn bộ số tiền là 25.000.000 đồng. Gia đình bị cáo Lê Thanh H đã bồi thường cho anh Th được 10.000.000 đồng. Số tiền còn lại là 15.000.000 đồng bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Th. Đây là sự tự nguyện của bị cáo nên cần được chấp nhận.

[4] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ 01 con dao làm bằng kim loại màu sáng, chiều dài con dao là 36,8 cm, chiều dài lưỡi dao là 22,8cm, chiều rộng nhất của lười dao là 8,5cm, chiều hẹp nhất là 8cm, cán dao làm bằng gỗ dài 14cm, xét đây là công cụ bị cáo dùng để phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

- Trả lại cho cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu 01 chiếc USB màu xanh dương, nhãn hiệu HP, dung lượng 4GB dùng làm dữ liệu để tham khảo hình ảnh phạm tội của bị cáo Lê Thanh H.

Chị Trần Thị H trong quá trình can ngăn Lê Thanh H chém anh Th có bị thương ở vùng má bên phải nhưng chị H không có đơn yêu cầu xử lý cũng như yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự đối với bị cáo H nên không có căn cứ để xử lý H.

[5] Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo: Lê Thanh H 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 01/4/2019.

2/ Về trách nhiện dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585 và 590 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Lê Thanh H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Trần Xuân Th số tiền 15.000.000 đ (Mười lăm triệu đồng).

3/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao làm bằng kim loại màu sáng, chiều dài con dao là 36,8cm, chiều dài lưỡi dao là 22,8cm, chiều rộng nhất của lưỡi dao là 8,5 cm, chiều hẹp nhất là 8 cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm.

- Tuyên trả lại cho cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu 01 chiếc USB màu xanh dương, nhãn hiệu HP, dung lượng 4GB.

(Các vật chứng có đặc điểm phản ánh như trong biên bản giao nhận vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2019).

4/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Thanh H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.