Bản án 80/2021/HS-ST ngày 26/05/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 80/2021/HS-ST NGÀY 26/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 26 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 76/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Đàm Văn H. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 02/03/1969.

Nơi cư trú: thôn T, xã Q, huyện L, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Hưu trí. Trình độ học vấn: 12/12. Con ông: Đàm Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1947. Anh chị em ruột: bị cáo là con duy nhất trong gia đình. Có vợ là Nguyễn Thi H, sinh năm 1974 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2001. Đảng viên bị đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quyết định đình chỉ số 32-QĐ/UBKTHU ngày 14/4/2021. Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 03/8/2020, bị công an huyện L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10/QĐ-XPHC. Hiện nay bị cáo đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1960. Vắng mặt.

- Ông Hồ Trọng L, sinh năm 1984. Vắng mặt.

- Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1959. Có mặt. Cùng trú tại: thôn T, xã Q, huyện L, tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 05/03/2021, Đàm Văn H, Nguyễn Văn C, Hồ Trọng L, Nguyễn Văn Th đến nhà ông Hồ Thục P để chơi, uống nước. Ngồi chơi được một lúc, các đối tượng rủ nhau vào xưởng mộc nhà Hồ Trọng L để đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Phỏm”, thắng thua bằng tiền. Bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho bốn người chơi, người chia bài sẽ đánh đầu tiên sang người bên cạnh, nếu người đánh bị “ăn” thì phải trả cho người “ăn” số tiền 10.000 đồng. Kết thúc ván bài nếu người nào có “phỏm bốc” hoặc có 03 phỏm thì được “ù” và những người còn lại sẽ phải trả cho người “ù” 50.000 đồng. Nếu không có ai “ù” thì người nào ít điểm nhất thì thắng, người về thứ nhì sẽ phải trả cho người thắng số tiền 10.000 đồng, người về thứ ba sẽ phải trả số tiền 20.000 đồng, người về cuối cùng phải trả số tiền 30.000 đồng nếu người nào không có “phỏm” (cháy) thì phải trả số tiền 40.000 đồng. Các đối tượng đánh bạc đến 09 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an xã T, huyện L phát hiện, lập biên bản về hành vi đánh bạc và thu giữ trên chiếu bạc số tiền 360.000 đồng (Ba trăm sáu mươi nghìn đồng), 01(một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài; thu của Nguyễn Văn C 240.000 đồng, thu của Đàm Văn H số tiền 700.000 đồng, thu của Hồ Trọng L số tiền 150.000 đồng.

Quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc bao gồm số tiền thu tại chiếu bạc 360.000 đồng và số tiền thu của của Hồ Trọng L số tiền 150.000 đồng. Tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 510.000 đồng (năm trăm mười nghìn đồng).

Đàm Văn H đã bị Công an huyện L xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10 ngày 03/8/2020. Căn cứ vào khoản 1, điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính thì đến thời điểm Đàm Văn H vi phạm chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số: 91/CT-VKS-QL, ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã truy tố bị cáo Đàm Văn H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đàm Văn H phạm tội "Đánh bạc".

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt tiền bị cáo Đàm Văn H từ 20.000.000 đ đến 22.000.000 đ.

Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu xung quỹ Nhà nước 510.000đ tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng.

Trả lại cho Đàm Văn H: 700.000 đ, Nguyễn Văn C: 240.000 đ là số tiền không sử dụng vào việc đánh bạc.

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo Đàm Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Đàm Văn H khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Lời nói sau cùng bị cáo thấy hành vi phạm tội là sai trái, mong hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phù hợp với nhau; phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng thu được và các tài liệu khác có tại hồ sơ. Có căn cứ kết luận vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 05/03/2021 cùng với Ông Nguyễn Văn C, ông Hồ Trọng L, ông Nguyễn Văn Th đã cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Phỏm”, thắng thua bằng tiền. Đàm Văn H đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích nên cấu thành tội đánh bạc.

Đối với Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn Th, Hồ Trọng L là những người đã tham gia đánh bạc trong cùng vụ án này nhưng số tiền chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, bản thân các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, gá bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật.

Quá trình phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi bằng hình thức đánh bạc sát phạt nhau nên vẫn thực hiện.

Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Đàm Văn H phạm tội: “Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 như cáo trạng quy kết là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức lối sống và gây mất trật tự trị an trên địa bàn, là loại tội phạm làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm để giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Quá trình phục vụ trong quân đội Đàm Văn H có nhiều thành tích được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang; quá trình công tác hàng năm có nhiều thành tích được bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng Nghệ An tặng danh hiệu Chiến sỹ tiên tiến; bố đẻ được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, mẹ đẻ được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An tặng Bằng khen vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chông mỹ cứu nước. Do đó xử phạt bị cáo bằng hình phạt tiền cũng đủ tính răn đe, giáo dục.

[4] Vật chứng vụ án: Tịch thu xung quỹ Nhà nước 510.000đ tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng.

Trả lại cho Đàm Văn H: 700.000 đ, Nguyễn Văn C: 240.000 đ là số tiền không sử dụng vào việc đánh bạc.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phạt tiền bị cáo ĐàmVăn H 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) về tội Đánh bạc.

Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng (theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT- công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục Thi hành án dân sự ngày 26 tháng 4 năm 2021).

Tịch thu xung quỹ Nhà nước 510.000đ (năm trăm nghìn đồng), (hiện đang tạm giữ tại tài khoản tạm giữ số 3591 09014412 00000 ngày 12/4/2021 của Công an huyện Quỳnh Lưu tại kho bạc nhà nước huyện Quỳnh Lưu).

Trả lại cho Đàm Văn H: 700.000 đ (Bảy trăm nghìn đồng), Nguyễn Văn C: 240.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) là số tiền không sử dụng vào việc đánh bạc (hiện đang tạm giữ tại tài khoản tạm giữ số 3591 09014412 00000 ngày 12/4/2021 của Công an huyện Quỳnh Lưu tại kho bạc nhà nước huyện Quỳnh Lưu).

Về Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đàm Văn H phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản sao bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.