Bản án 80/2020/HS-ST ngày 11/06/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V, TỈNH VP

BẢN ÁN 80/2020/HS-ST NGÀY 11/06/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh VP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2020/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn S, sinh ngày 25 tháng 11 năm 1986 tại Vĩnh Phúc; trú tại: TDP T, phường Khai Q, thành phố VY, tỉnh VP; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ôngNguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị N, vợ: Nguyễn Thị H, con: Có 02 con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2011); tiền án: 01. Tại Bản án số 21/2017/HSST ngày 22/03/2017, Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh VP xử phạt Nguyễn Văn S 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. S chấp hành xong hình phạt, trở về địa phương ngày 13/02/2018, án phí hình sự S đã nộp tháng 5/2017, tiền sự: Không. Nhân thân: Tại Bản án số 22/2006/HSST ngày 29/03/2006, Tòa án nhân dân thị xã VY, tỉnh VP xử phạt Nguyễn Văn S 36 tháng tù treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ ”, án phí hình sự S đã nộp ngày 15/8/2008. Ngày 08/10/2013, Uỷ ban nhân dân thành phố VY ra Quyết định số 3489/QĐ-UBND áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Văn S vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục – Lao động xã hội tỉnh VP, thời hạn 24 tháng. S chấp hành xong hình phạt, trở về địa phương ngày 10/10/2015. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Người bị hại:

1.Chị Thiều Thị Như H, sinh năm 1989; nơi ĐKHKTT: Thôn LT, xã ĐĐ, huyện TĐ, tỉnh VP; chỗ ở hiện nay: Đường Lạc Long Q, phường Khai Q, thành phố VY, tỉnh VP (vắng mặt).

2. Chị Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1981; trú tại: Đường Lạc Long Q, thành phố V Y, tỉnh VP (vắng mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1977; nơi cư trú: Đường Trần Khánh D, phường Đống Đ, thành phố VY, tỉnh VP (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có việc làm ổn định, không có tiền tiêu sài cá nhân nên khoảng 11 giờ 00 phút ngày 14/12/2019 Nguyễn Văn S đi bộ một mình từ nhà lang thang quanh địa bàn phường Khai Q để xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp. S đi bộ đến khu vực Miếu thờ quan bản thổ thuộc tổ dân phố Vinh Thịnh Tây, phường Khai Q, thành phố VY, S đi vào trong Miếu, đến tường rào sắt giáp danh giữa Miếu với ngôi nhà cấp 4 của Chị Thiều Thị Như H ở tổ dân phố Vinh Thịnh Tây, phường Khai Q, thành phố VY, tỉnh VP, S phát hiện không có ai ở nhà, quan sát thấy bên trong sân nhà chị H treo một số giò lan tại giàn mái ngoài sân nhà, cách tường rào giáp ranh Miếu khoảng 1m nên S nảy sinh ý định trộm cắp giò lan rồi đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. S trèo lên trên bờ tường gạch, thò tay qua ô trống lấy trộm 02 chậu đựng 02 giò hoa lan gồm một chậu trồng hoa lan loại “denro” và một chậu trồng hoa lan loại “ lan hồ diệp”. Sau khi lấy trộm 02 chậu hoa lan này S cho vào 02 túi nilon màu đen và cầm trên tay đi ra ngoài tìm nơi tiêu thụ. Trên đường đi tìm địa điểm tiêu thụ số tài sản nêu trên, Nguyễn Văn S bị tổ công tác Công an phường Khai Q phát hiện, lập biên bản, thu giữ tang vật đồng thời đưa về trụ sở để làm việc.

Quá trình điều tra mở rộng vụ án, Nguyễn Văn S còn khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 ngày 12/12/2019, S một mình điều khiển xe đạp địa hình tới tổ dân phố Vĩnh Thịnh Đông, phường Khai Q, thành phố VY, tỉnh VP. Khi đi ngang qua nhà của Chị Nguyễn Thị Kim C ở số Đường Lạc Long Q, phường Khai Q, thành phố VY, tỉnh VP, S thấy trong nhà có treo một số giò hoa lan tại tường rào, q uan sát thấy không có ai ở nhà, cửa cổng đang mở nên S đẩy cổng đi vào ý định trộm cắp tài sản. S nhanh chóng lấy một giò hoa lan, loại “lan phi điệp” treo ở trong sân và đi ra ngoài. Sau đó, S cầm giò hoa lan nêu trên đem bán cho một người đàn ông có tên là Nguyễn Văn M, sinh năm 1977; trú tại: số 8 Trần Khánh Dư, phường Đống Đa, thành phố VY, tỉnh VP được số tiền 200.000đ. Số tiền bán được hoa lan này Nguyễn Văn S đã tiêu xài hết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố VY đã tiến hành thu giữ tang vật vi phạm theo quy định.

Ngày 13/12/2019, Chị Nguyễn Thị Kim C có đơn trình báo Công an phường Khai Q về việc gia đình chị bị mất 01 giò hoa lan, trị giá thiệt hại khoảng 2.050.000đ.

Ngày 14/12/2019, Chị Thiều Thị Như H có đơn trình báo Công an phường Khai Q về việc gia đình chị bị mất 02 giò hoa lan, trị giá thiệt hại khoảng 2.000.000đ.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố VY đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, không phát hiện thu giữ thêm gì .

Ngày 14/12/2019, ông Nguyễn Văn M đã tự nguyện giao nộp 01 chậu sứ màu nâu bên trong có trồng cây hoa lan, loại lan phi điệp cao khoảng 15cm, đường kính thân 25cm mà Nguyễn Văn S đã trộm cắp trước đó và bán cho ông M với giá 200.000đ. Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ theo quy định.

Tại Kết luận định giá số 230/KL-HĐĐG và 231/KL-HĐĐG ngày 20/12/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố VY kết luận: 01 chậu sứ màu nâu cao 15 cm, đường kính 25 cm, bên trong chậu có trồng cây hoa lan, cây cao khoảng 10cm, chưa có hoa, loại lan phi điệp, trị giá: 1.600.000đ; 01 giò lan có 09 nhánh lan, chưa có hoa được để trong một chậu nhựa màu đất, cao khoảng 25 cm, loại hoa lan Denro trị giá: 300.000đ; 01 giò lan có 03 nhánh lan to và đã có hoa lan được để trong chậu nhựa màu đất, cao khoảng 40 cm, loại hoa lan hồ điệp trị giá:

1.600.000đ. Tổng giá trị là: 3.500.000đ.

Tại Cáo trạng số: 71/CT-VKSTPVY.VP ngày 28/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố VY đã truy tố Nguyễn Văn S về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Xác nhận Cơ quan điều tra Công an thành phố VY đã trả lại cho Chị Nguyễn Thị Kim C 01 giò hoa lan phi điệp, Chị Thiều Thị Như H 02 giò hoa lan loại denro và loại lan hồ điệp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn S tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Vào ngày 12 và ngày 14/12/2019 Nguyễn Văn S đã một mình thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn phường Khai Q, thành phố VY, chiếm đoạt tài sản có tổng trị giá 3.500.000đ, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 13 giờ 30 ngày 12/12/2019, tại số nhà Đường Lạc Long Q, phường Khai Q, thành phố VY, tỉnh VP, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của Chị Nguyễn Thị Kim C, Nguyễn Văn S đã lén lút trộm cắp 01 giò hoa lan phi điệp của chị C. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 1.600.000đ. Cơ quan điều tra Công an thành phố VY đã thu giữ được giò lan trên và trả cho bị hại.

Vụ thứ hai: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 14/12/2019, tại tổ dân phố Vinh Thịnh Tây, phường Khai Q, thành phố VY, tỉnh VP, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của Chị Thiều Thị Như H, Nguyễn Văn S đã lén lút trộm cắp 02 giò hoa lan loại denro và loại lan hồ điệp của chị H. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 1.900.000đ. Cơ quan điều tra Công an thành phố VY đã thu giữ được 02 giò hoa lan trên và trả cho bị hại.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn S đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù đến 03 năm.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương và bất bình trong nhân dân. Do đó, cần phải xử lý thật nghiêm M nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử NHẬN THẤY

Bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự có mức cao nhất của khung hình phạt đến 03 năm tù nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm ít nghiêm trọng.

Bị cáo Nguyễn Văn S là người hiểu biết nhất định về pháp luật, bản thân c ó sức khỏe nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân để làm ăn chân chính mà lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác với mục đích để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Trước khi phạm tội bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội, chính tỏ bị cáo là đối tượng coi thường pháp luật. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

Khi quyết định hình phạt có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ như sau: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đ ã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đối với 01 chậu trồng hoa lan loại denro, 01 chậu trồng hoa lan loại lan hồ điệp, quá trình điều tra xác định số tài sản nêu trên là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của Chị Thiều Thị Như H và 01 chậu trồng hoa lan phi điệp là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của Chị Nguyễn Thị Kim C.

Ngày 24/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố VY đã trả lại tài sản là 02 chậu trồng hoa lan loại denro, loại lan hồ điệp cho chị H và 01 chậu trồng hoa lan phi điệp cho chị C, chị H và chị C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác về bồi thường dân sự đối với Nguyễn Văn S nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.

Đối với 01 chiếc xe đạp địa hình mà S sử dụng làm phương tiện đi đến nhà chị C để trộm cắp hoa lan ngày 12/12/2019, quá trình điều tra S khai nhận: Khoảng cuối năm 2016, S mua 01 chiếc xe đạp cũ tại một cửa hàng mua bán xe đạp trên địa bàn thành phố (S không nhớ địa chỉ cụ thể của cửa hàng này) bằng số tiền do S lao động mà có dùng làm phương tiện đi lại cá nhân. Ngày 12/12/2019, sau khi trộm cắp giò hoa lan phi điệp tại nhà số Đường Lạc Long Q, phường Khai Q, thành phố VY, tỉnh VP, S bỏ đi. Ra đến gần cổng, S thấy có người phụ nữ đuổi theo nên trèo lên xe đạp bỏ chạy. Sau khi đi tìm nơi tiêu thụ được giò hoa lan, xe đạp hỏng và do hoảng sợ nên S đã vứt chiếc xe trên. S không nhớ đã vứt chiếc xe tại địa điểm nào. Do vậy Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an thành phố VY không thu giữ được chiếc xe trên nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.

Đối với anh Nguyễn Văn M là người đã mua giò lan phi điệp của S, khi trao đổi mua bán, anh M có hỏi nguồn gốc giò lan thì S nói với anh M là giò lan của nhà trồng. Anh M không biết giò lan là tài sản do S trộm cắp mà có. Do vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố VY không đề cập xử lý đối với anh M trong vụ án này là đúng quy định của pháp luật.

Đối với số tiền 200.000đ do Nguyễn Văn S bán hoa lan có được, quá trình điều tra xác định, khoảng 18 giờ ngày 12/12/2019, tại số nhà 142 đường Ngô Quyền, thành phố VY, tỉnh VP, S gặp và bán cho anh Nguyễn Văn M 01 giò hoa lan phi điệp với giá 200.000đ. Sau đó S đã tiêu sài hết số tiền trên. Anh M không yêu cầu, đề nghị S bồi thường số tiền trên nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghì n đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết./.