Bản án 80/2019/HS-ST ngày 11/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 80/2019/HS-ST NGÀY 11/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 11 tháng 9 năm 2019 tại Phòng xử A trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 64/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Huỳnh Hữu Đ; sinh năm 1994 tại Thành phố H; nơi đăng ký thường trú: 136 đường C, Phường 12, Quận I, Thành phố H; chỗ ở: Phòng 204, số 395-397 đường L, Phường 11, Quân I, Thành phố H; nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ văn hoá (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Quốc H (sinh năm 1973, còn sống) và bà Huỳnh Quế Ph (sinh năm 1972, còn sống); tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/01/2016 sử dụng trái phép chất ma túy, bị Tòa án nhân dân Quận I ra Quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định số 13/2016/QĐ-TA ngày 28/3/2016, đến ngày 29/6/2017 chấp hành xong; Ngày 19/9/2018 sử dụng trái phép chất ma túy, bị Công an Phường 12, Quận I xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng theo Quyết định số 16603/QĐ-XPVPHCNgày 14/11/2011 có hành vi cướp giật tài sản, bị Tòa án nhân dân Quận I xử phạt 02 năm tù theo bản án số 34/2012/HSST ngày 04/4/2012. Ngày 15/6/2013 chấp hành xong bản án; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/02/2019; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 01/02/2019, Đội cảnh sát hình sự kết hợp Đội cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội và Công an Phường 11, Quân I kiểm tra Phòng cho thuê Cửu Long, số 395-397 đường L, Phường 11, Quận I, Thành phố H. Tại phòng 204 do Huỳnh Hữu Đ thuê ở và còn có Lâm Tuấn D, Dương Ngọc L, Khương Vĩnh Ng đang cùng ở trên phòng, phát hiện và thu giữa của Đ 01 gói nylon chứa ma túy loại bột màu nâu; 74 viên nén gồm 33 viên nén màu xanh nhạt, 12 viên nén màu xanh lá, 15 viên nén màu xanh lá mạ có khắc chữ “EA7” cùng nhiều dụng cụ sử dụng ma túy. Tất cả được đưa về trụ sở Công an Phường 11, Quận I và Điền bị lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Theo kết luận giám định số 546/KLGĐ-TT ngày 14/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận:

- Gói 1: 33 viên nén tròn màu xanh nhạt một mặt khắc chữ “X”, một mặt khắc dấu “- ” có khối lượng 10,0425g, không tìm thấy ma túy.

- Gói 2: 12 viên nén tròn màu xanh một mặt khắc chữ “X”, một mặt khắc dấu “-” có khối lượng 3,448g, không tìm thấy ma túy.

- Gói 3: 14 viên nén tròn màu xanh lá một mặt khắc chữ “X”, một mặt khắc dấu “-” có khối lượng 4,3704g, không tìm thấy chất ma túy.

- Gói 4: 15 viên nén tròn màu xanh lá có khắc ký tự “EA7” có khối lượng 6,5256g, không tìm thấy ma túy.

- Gói 5: Bột màu xanh nhạt có khối lượng 55,4410g, không tìm thấy ma túy.

- Gói 6: Bột màu xanh đậm có khối lượng 9,4305g, không tìm thấy ma túy.

- Gói 7: Bột màu nâu là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,8689g, lọai Methamphetamine.

Theo kết luận giám định số 2391/C09B ngày 27/5/2019 của Phân viện kỹ thuật hình sự- Bộ công an tại Thành phố H thì 06 gói niêm phong trên không tìm thấy các chất ma túy và tiền chất ma túy trong danh mục các chất ma túy và tiền chất của Nghị định 73/2018/NĐ-CP của chính phủ ngày 15/5/2018.

Tại Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an Quận I, bị cáo Huỳnh Hữu Đ khai nhận: Đ và Nguyễn Thị Th thuê phòng 204 cách đây 03 tháng để chung sống với nhau nhưng không đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống cả hai xảy ra mâu thuẫn nên Th đã bỏ đi đâu Đ không biết. Số chất bột màu nâu thu giữ ở Phòng 204 là ma túy Đ mua của người đàn ông tên “Laptic” (không rõ lai lịch) ở chợ Phú Thọ, Phường 13, Quận I với giá 400.000 đồng để sử dụng. Số chất bột và 74 viên nén màu xanh là của Thanh để chế biến viên tinh nghệ. Các đối tượng D, L, Ng là bạn cùng chơi games chung với Đ, do chơi games xong đã khuya nên đến ngủ nhờ phòng của Đ. D, L, Ng không biết và không liên quan việc sử dụng ma túy của Đ.

Lâm Tuấn D, Dương Ngọc L, Khương Vĩnh Ng khai nhận: Ng, D, L biết Đ có tên gọi khác là Tắc Hòa là bạn chơi chung games bắn cá. Do cần chỗ ngủ nhờ nên đã lên phòng 204 khách sạn Cửu Long để ngủ. Đến khoảng 9 giờ ngày 01/02/2019 khi đang ngủ thì bị Công an kiểm tra, phát hiện ma túy trong phòng của Tắc Hòa. D, L và Ngn không biết việc Tắc Hòa cất giữ ma túy trong phòng và không sử dụng chung ma túy với Tắc Hòa.

Cơ quan điều tra hiện chưa xác định được lai lịch của Nguyễn Thị Th và đối tượng “Laptic” nên không có cơ sở xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ sẽ xử lý sau.

Về vật chứng thu giữ:

+ 07 gói đã niêm phong gồm 01 túi nylon chứa chất bột màu nâu là ma túy, 06 gói còn lại không tìm thấy chất ma túy;

+ 01 tờ giấy trắng; 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín một đầu, đầu còn lại cắt nhọn; 03 quẹt ga; 01 bình ga mini; là dụng cụ sử dụng ma túy của Đ;

+ 01 điện thoại di động Nokia màu đen: Bị cáo Đ dùng để liên lạc mua ma túy.

+ 01 điện thoại di động Samsung màu đen là tài sản cá nhân của Đ.

+ 01 kéo; 01 bao lì xì màu đỏ; 02 cây búa; 02 khối kim loại hình trụ tròn; 01 miếng kim loại vát nhọn; 01 hộp kim loại; 01 hộp nhựa màu đen; 01 hộp nhựa nhãn Xylitol; 01 túi đeo màu đen là đồ vật của Nguyễn Thị Thanh Thanh;

Bản cáo trạng số 66/CT-VKSQ11 ngày 19 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Huỳnh Hữu Đ tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, giữ quan điểm như truy tố, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Hữu Đ mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù; đồng thời đề nghị hướng xử lý vật chứng, tài sản đã thu giữ:

+ Tịch thu tiêu hủy: 07 gói đã niêm phong gồm 01 túi nylon chứa chất bột màu nâu là ma túy, 06 gói còn lại không tìm thấy chất ma túy; 01 tờ giấy trắng; 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín một đầu, đầu còn lại cắt nhọn; 03 quẹt ga; 01 bình ga mini; là dụng cụ sử dụng ma túy của Đ.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen, bị cáo Đ dùng để liên lạc mua ma túy.

+ Trả cho bị cáo Huỳnh Hữu Đ 01 điện thoại di động Samsung màu đen là tài sản cá nhân của Điền.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 kéo; 01 bao lì xì màu đỏ; 02 cây búa; 02 khối kim loại hình trụ tròn; 01 miếng kim loại vát nhọn; 01 hộp kim loại; 01 hộp nhựa màu đen; 01 hộp nhựa nhãn Xylitol; 01 túi đeo màu đen.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tung:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Hữu Đ đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an Quận 11, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng của Bộ luật hình sự quy định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Huỳnh Hữu Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo do lười lao động thích được hưởng thụ nên đã sớm đi vào con đường nghiện ngập. Mặt khác ma túy còn làm người sử dụng tự hủy hoại bản thân mà còn ảnh hưởng đến kinh tế gia đình làm cho xã hội phải gánh chịu hậu quả to lớn do ma túy để lại, góp phần làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm lây lan những căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm đối với người n ghiện ma túy.

Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, vận chuyển, sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Do đó cần phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian cách ly bị cáo khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập, cải tạo phấn đấu trở thành người tốt hơn, từ bỏ con đường nghiện ngập, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Bị cáo Huỳnh Hữu Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân với tổng khối lượng là 0,8689g, loại Methamphetamine. Bị cáo có nhân thân xấu và là đối tượng nghiện ma túy. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố các bị cáo theo tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có cơ sở và đúng quy định pháp luật.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt bổ sung.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 gói ma túy đã niêm phong có chữ ký giám định viên, theo kết luận giám định số 546/KLGĐ-TT ngày 14/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận: Bột màu nâu là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,8689g, lọai Methamphetamine là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy;

- Đối với 06 bột gói niêm phong theo kết luận giám định số 2391/C09B ngày 27/5/2019 của Phân viện kỹ thuật hình sự- Bộ công an tại Thành phố H thì không tìm thấy các chất ma túy và tiền chất ma túy trong danh mục các chất ma túy và tiền chất theo Nghị định 73/2018/NĐ-CP của chính phủ ngày 15/5/2018. Do không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

- Đối 01 tờ giấy trắng; 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín một đầu, đầu còn lại cắt nhọn;

03 quẹt ga; 01 bình ga mini; những vật dụng này được bị cáo sử dụng vào việc phạm tội hay sử dụng trái phép chất ma túy, nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy;

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen, bị cáo Điền dùng để liên lạc mua ma túy.

-Trả cho bị cáo Huỳnh Hữu Đ 01 điện thoại di động Samsung màu đen là tài sản cá nhân của Đ.

- Tịch thu tiêu hủy 01 kéo; 01 bao lì xì màu đỏ; 02 cây búa; 02 khối kim loại hình trụ tròn; 01 miếng kim loại vát nhọn; 01 hộp kim loại; 01 hộp nhựa màu đen; 01 hộp nhựa nhãn Xylitol; 01 túi đeo màu đen.

Riêng đối tượng đã bán ma túy cho Huỳnh Hữu Đ tên “Laptic” do không xác định được lai lịch và nhân thân nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hữu Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào Điều 50; khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt:

Huỳnh Hữu Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 01/02/2019 Căn cứ vào điểm a,b,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 1, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói ma túy đã niêm phong ghi vụ số 474, có chữ ký giám định viên, theo kết luận giám định số 474/KLGĐ-TT ngày 29/01/20119 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận: Tinh thể không màu trong gói nylon đã thu giữ của Huy là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8689g, lọai Methamphetamine; 06 gói bột niêm phong không phải ma túy; 01 tờ giấy trắng; 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín một đầu, đầu còn lại cắt nhọn; 03 quẹt ga; 01 bình ga mini; 01 kéo; 01 bao lì xì màu đỏ; 02 cây búa; 02 khối kim loại hình trụ tròn; 01 miếng kim loại vát nhọn; 01 hộp kim loại; 01 hộp nhựa màu đen; 01 hộp nhựa nhãn Xylitol; 01 túi đeo màu đen.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen, bị cáo Điền dùng để liên lạc mua ma túy.

-Trả cho bị cáo Huỳnh Hữu Đ 01 điện thoại di động Samsung màu đen là tài sản cá nhân của Đ.

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 24/LNK ngày 20/02/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.