Bản án 80/2017/HSST ngày 23/09/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, TP. ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 80/2017/HSST NGÀY 23/09/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23/9/2017, tại hội trường trụ sở Ủy ban nhân dân phường Phước Ninh, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên toà lưu động công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 78/2017/HSST ngày 08/09/2017 đối với bị cáo:

Lâm Hải G-sinh ngµy 23/04/1990. Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: K354/27/8 Đường NV, tổ 53 phường Bình Thuận, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng; trình độ văn hóa 10/12; nghề nghiệp: không; con ông Lâm Hải L, và bà Dương Thị Hồng H

Tiền án: chưa, tiền sự: ngày 18/8/2015 bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu Thành phố Đà Nẵng ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng. Bị bắt tạm giam ngày 23/06/2017, có mặt tại phiên tòa.

 Những người tham gia tố tụng:

NCQLNVLQ:

- Ông Nguyễn Ch. Nơi ĐKHKTT: số 191 đường Đường Ph, phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt

* Người làm chứng:

Ông Lê Anh Tn (Tn con), sinh năm 1989. Trú tại k574/18 Đường NV, phường Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu, Thành phố Đà Nẵng, vắng mặt

- Ông Nguyễn Minh Cn, sinh năm 1990. Trú tại phường Bình Hiên, quận Hải Châu, Thành phố Đà Nẵng, vắng mặt

- Ông Nguyễn Đ.H, sinh năm 1979. Trú tại 68/6 Đường H.S, phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu, Thành phố Đà Nẵng ,vắng mặt

- Ông Trương Đình T.P (Mập ), sinh năm 1997. Trú tại K195/31 Đường T.B, phường Chính Gián, quận Thanh Khê, Thành phố Đà Nẵng.vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Lâm Hải G bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 23 tháng 06 năm 2017, tại phòng 2 tầng 2 quán Karaoke P.H số 265 Đường C.T, Thành phố Đà Nẵng. Đội CSĐTTP về ma túy công an quận Hải Châu phát hiện và bắt quả tang Lâm Hải G đang có hành vi tàng trữ trái phép chất Ma Túy. Trong phòng lúc này còn có Nguyễn Đ.H và Trương Đình T.P (Mập ). Đồng thời đội CSĐTTP về Ma túy công an quận Hải Châu tiếp tục phát hiện tại quán Karaoke còn có đối tượng Nguyễn Minh Cn và Lê Anh Tn ( Tn con ) cũng đang tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng.

Tang vật thu giữ gồm có

* Của Lâm Hải G

- 01 ống thủy tinh bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng ( G khai đây là ống thủy tinh chứa ma túy ) ký hiệu là C

- 01 gói ni lông, màu trắng, kích thước 07 cm x 10 cm, bên trong có 01 gói ni lông, kich thước 04cm x 05cm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, thu giữ dưới chân ghế nơi G đang ngồi ( G khai nhận đây là Ma túy đá ), được niêm phong ký hiệu là A.

- Số tiền 600.00 đồng, 01 bình nhựa đầu có gắn ống hút; 01 ĐTDĐ hiệu Sam Sung màu vàng số Imel 1 : 355231082584367, số Imel 2 : 3585232082854365 bên trong có sim 0902 295 670

* Của Nguyễn Minh Cn :

- 01 gói ni lông kích thước 02cm x 03 cm được hàn kín bên trong có chứa chất rắn dạng màu trắng dạng tinh thể, ( Cn khai nhận đây là ma túy mua của G), được niêm phong ký hiệu là B

Đến 21h cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an Quận Hải Châu tiến hành khám xét nơi ở của Lâm Hải G tại K354/27/8 Đường NV, tổ 53 phường Bình Thuận, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng nhưng không thu giữ gì thêm.

Theo kết luận giám định số 391/GĐ-MT ngày 29/6/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Đà Nẵng, kết luận :

Cácmẫu tinh thể gửi giám định có trọng lượng A 1.735 gam; B: 0.111 gam; C0.036 gam đều có Methamphetamine là chất Ma túy nằm trong danh mục II, số thứ tự 67, nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của chính phủ

Như vậy trọng lượng ma túy thu giữ trong vụ án là 1.882 gam ma túy

Quá trình điều tra, từ lời khai của G, lời khai của người mua ma túy là Tn; Cn và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án xác định: Lâm Hải G bắt đầu mua bán ma túy từ tháng 04/2017. Nguồn ma túy G mua của một người tên Dũng ( chưa xác định được họ tên , địa chỉ ) về bán để thu lợi. Cụ thể. G đã bán ma túy cho Tn và Cn như sau :

Vào khoảng 13h30 phút ngày 23/6/2017, G đang uống cà phê cùng với Trương Đình T.P thì Nguyễn Đ.H điện thoại rủ G đến quán Karaoke P.H chơi. G nói Phát chở đến kiệt ở đường Lê Duẩn để mua của Dũng 2.000.000đ ma túy đá. Sau khi mua ma túy xong, G và Phát đi đến quán Karaoke P.H thì cùng lúc đó Tn gọi điện cho G hỏi mua 600.000đ ma túy đá,  G đồng ý và hẹn Tn đến quán Karaoke P.H để nhận ma túy. Khi G và Phát đến quán, vào phòng số 02 thì một lúc sau Tn và Cn tới, G đưa ra cho Tn 01 gói ma túy đá, Tn đưa cho G 600.000đ. Sau đó. Tn đưa gói ma túy cho Cn cất giữ. Tuy nhiên, Tn thấy gói ma túy quá ít, không đủ để sử dụng nên rủ Cn quay lại quán Karaoke tìm G để mua thêm ma túy. Khi Tn và Cn quay lại quán Karaoke thì lúc này G đang bị công an bắt quả tang đồng thời Tn và Cn cũng bị kiểm tra, thu giữ ma túy như đã nêu trên. Ngoài ra, G khai còn bán ma túy cho Tn 02 lần, cụ thể:

Lần 1: Vào khoảng giữa tháng 04/2017 tại đường Nguyễn Văn Thoại, quận Ngũ Hành Sơn , Thành phố Đà Nẵng, G bán cho Tn 500.000đ ma túy đá để sử dụng

Lần 2: Khoảng 02 ngày sau, Tn gọi điện thoại cho G hỏi mua 300.000đ ma túy đá để sử dụng và hẹn giao tại nhà G ở đường Đường NV. Sau đó Tn nhờ một người tên Cu em tới lấy ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 06/09/2015, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Lâm Hải G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 BLHS. Tại phiên toà Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên toà giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS xử phạt Lâm Hải G từ 7 năm đến 8 năm tù;

Tại phiên tòa bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau :

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa; bị cáo,  bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người đã tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Lâm Hải G đã khai nhận:

 Vào lúc 16 giờ 00 phút, ngày 23/06/2017, tại phòng 2 tầng 2 quán Karaoke P.H số 265 Đường C.T, Thành phố Đà Nẵng, Lâm Hải G đang bán trái phép chất ma túy tổng hợp có trọng lượng 0.111 gam chứa thành phần Methamphetamine cho Lê Anh Tn với giá600.000 đồng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng bắt quả tang. Ngoài ra, Cơ quan CSĐT Công An quận Hải Châu còn thu giữ của G 1.771 gam Ma túy Methamphetamine mà G đang sử dụng và chưa kịp bán. Tổng trọng lượng thu giữ trong vụ án là 1.882 gam. Trước đó, trong khoảng thời gian tháng 4/2017, Lâm Hải G còn bán ma túy cho Lê Anh Tn 02 lần. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lâm Hải G đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 BLHS như Cáo trạng số 42/KSĐT-VKS ngày 06/04/2015 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Bản thân bị cáo Lâm Hải G là người nghiện và đã từng bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, biết rõ tác hại của ma túy nhưng để có tiền sử dụng ma túy nên bị cáo đã bất chấp pháp luật, nhiều lần thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy để lấy tiền nhằm thỏa mãn cơn nghiện của mình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, đi ngược lại với chủ trương của Đảng và Nhà nước trong việc phòng chống và đẩy lùi tệ nạn ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của xã hội. Vì vậy đối với bị cáo cần phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung

[3] Xét bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, tự thú những lần phạm tội trước đó. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm o, p khoản 1 Điều 46 BLHS và sẽ được HĐXX xem xét khi lượng hình. Xét thấy hiện bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung nên HĐXX không áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 194 đối với bị cáo là thỏa đáng.

[4] Trong vụ án này đối với Nguyễn Đ.H, Trương Đình T.P có hành vi sử dụng ma túy cùng Lâm Hải G. Lê Anh Tn, Nguyễn Minh Cn có hành vi mua ma túy của G về sử dụng, công an quận Hải Châu Thành phố Đà Nẵng đã xử lý hành chính là đúng pháp luật.

Đối với quán Karaoke P.H nơi Lâm Hải G cùng Nguyễn Đ.H, Trương Đường Ph sử dụng ma túy bán cho Lê Anh Tn, Nguyễn Minh Cn do anh Nguyễn Hữu Hồng đứng tên đăng ký. Sau đó anh Hồng ủy quyền cho Nguyễn Ch quản lý và anh Châu không biết các đối tượng sử dụng quán của mình để sử dụng và mua bán trái phép chất ma yúy nên cơ quan điều tra công an quận Hải châu Thành phố Đà Nẵng không đề cập xử lý là có căn cứ.

Trong vụ án này còn có người tên là Dũng bán ma túy cho Lâm Hải G và người tên Cu em đến lấy ma túy giúp cho Lê Anh Tn chưa xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên cơ quan điều tra công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau nên HĐXX xét thấy là thỏa đáng.

[5] Về xử lý tang vật: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra có thu giữ 1.411 gam ma túy hoàn lại sau giám định có thành phần Methamphetamine. Xét thấy đây là loại ma tuý mà pháp luật cấm sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ; Đối với số tiền 600.000 đồng xét thấy đây là số tiền do bị cáo phạm tội mà có nên tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước là thỏa đáng. 01 bình nhựa đầu có gắn ống hút xét thấy đây là dụng cụ các đối tượng dùng để sử dụng trái pháp chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy ; Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Sam Sung màu vàng số Imel 1: 355231082584367, số Imel 2: 3585232082854365 bên trong có sim 0902 295 670 xét thấy đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước là thỏa đáng.

Tiếp tục truy thu số tiền thu lợi bất chính 200.000 do phạm tội mà có của Lâm Hải G.

[6] Án phí Hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng

Vì  các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Lâm Hải G  phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy

1. Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 194; điểm o, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 

Xử phạt: Lâm Hải G 07 ( bảy) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 23/06/2017.

2. Về xử lý tang vật : Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự;  Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên: tịch thu tiêu huỷ 1.411 gam ma túy có thành phần Methamphetamine; 01 bình nhựa đầu có gắn ống hút; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 600.000 đồng, 01 ĐTDĐ hiệu Sam Sung màu vàng Imel1:355231082584367,số Imel 2 3585232082854365 bên trong có sim 0902 295 670. Tiếp tục truy thu số tiền thu lợi bất chính 200.000 do phạm tội mà có của Lâm Hải G.

( Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục THA dân sự quận hải Châu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/9/2015  giữa Cơ quan CSĐT và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu).

3. Án phí HSST bị cáo Lâm Hải G phải chịu là 200.000 đồng

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay. Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

269
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 80/2017/HSST ngày 23/09/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Số hiệu:80/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Quận Hải Châu - Đà Nẵng
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 23/09/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về