Bản án 79/2020/HS-ST ngày 27/05/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 79/2020/HS-ST NGÀY 27/05/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 27 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2020/TLST- HS ngày 29/4/2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối với các bị cáo:

Lê Đình T (tên gọi khác: Không); sinh ngày 07/5/1985; tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn D, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đình T; sinh năm 1950; con bà Lê Thị H; sinh năm 1955; có vợ Nguyễn Thị L, sinh năm 1988; con: Có 3 người, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014. Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 09/12/2019, bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Nhân thân: Ngày 29/5/2008, bị TAND huyện Quỳnh Lưu xử phạt 15 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Cướp giật tài sản”.

Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay – Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Hoàng Thị N - Luật sư, thuộc văn phòng luật sư Hương Thảo - Đoàn luật sư Nghệ An.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Công H, sinh năm 1964 – Vắng mặt. Nơi cư trú: Khối D, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

2. Anh Vũ Xuân K, sinh năm 1967 – Vắng mặt.

Nơi cư trú: Khối H, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

3. Chị Đoàn Thị T, sinh năm 1972 – Vắng mặt.

Nơi cư trú: Khối Y, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

4. Bà Vũ Thị H, sinh năm 1956 – Vắng mặt.

Nơi cư trú: Nơi cư trú: Khối D, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 17/3/2020 Lê Đình T đi từ nhà xuống nhà bà Vũ Thị H, sinh năm 1956, trú tại khối 1, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu để mua nước mắm. Khi đến nhà bà Hà thì T gặp Nguyễn Công H, sinh năm 1964, trú tại Nơi cư trú: Khối D, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Vũ Xuân K, sinh năm 1967, trú tại Nơi cư trú: Khối H, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An và Đoàn Thị T, sinh năm 1972, trú tại Nơi cư trú: Khối Y, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Tại đây Vũ Thị H đã gợi ý việc đánh bạc thì được các đối tượng đồng ý. Trước khi tham gia đánh bạc do T nói không có tiền nên Vũ Thị H đã cho T vay số tiền 500.000đ để đánh bạc. Đồng thời Vũ Thị Hà còn cho Nguyễn Công H vay số tiền 200.000đ để cùng tham gia đánh bạc. Sau đó, Lê Đình T, Nguyễn Công H, Vũ Xuân K và Đoàn Thị Quý cùng tham gia đánh bạc với nhau dưới hình thức đánh bài “Phỏm”,“Ù” mỗi ván 50.000đ.

Hình thức đánh bạc các đối tượng quy ước và tỷ lệ ăn thua như sau: Sử dụng 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài để thực hiện hành vi đánh bạc. Đầu tiên, một người sẽ cầm 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài rồi chia cho mỗi người 09 quân và người chia bài thì được 10 quân. Sau đó một người bất kỳ bốc một quân bài ở bộ bài còn lại và công khai cho những người đánh bài biết. Sau đó, người chia bài sẽ đánh sang người chơi bên cạnh, nếu người đánh bị “Ăn” (Khi kết hợp với các quân trên bài và quân “Ăn” để thành “Phỏm” là ba quân bài trở lên cùng chữ, cùng số nhưng khác chất hoặc cùng chất nhưng liên tiếp nhau về mặt thứ tự) thì phải trả cho người “Ăn” số tiền 10.000đ; Nếu đánh “Ăn” quân bài thứ 2 thì người đánh phải trả số tiền 20.000đ. Nếu đánh bị “Ăn” quân bài thứ ba hay còn gọi là quân“Chốt” thì bị thua và phải trả 40.000đ. Kết thúc ván bài, nếu như người chơi nào có “Phỏm bốc” (Là phỏm giống quân bài người chơi bốc ban đầu mà không phải do “Ăn”, mà do bốc để hình thành) hoặc có 03 phỏm thì được “Ù” và những người còn lại phải trả cho người “Ù” mỗi người 50.000đ. Nếu không ai “Ù” thì tính điểm trên những quân bài còn lại. Nếu tính điểm trên số bài còn lại người nào còn ít điểm nhất thì T; Người về thứ hai phải trả cho người T số tiền 10.000đ; người về thứ ba phải trả cho người T số tiền 20.000đ; Người về cuối cùng phải trả cho người T số tiền 30.000đ; Nếu người nào không có phỏm thì tính là bị “Cháy” và phải trả cho người T số tiền 40.000đ.

Với hình thức đánh bạc như trên, các đối tượng đánh bạc đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài và số tiền 2.300.000đ.

Quá trình điều tra, chứng minh tổng số tiền chứng minh các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 2.300.000đ.

Qua điều tra, xác minh nhân thân, lý lịch của các đối tượng xác định Lê Đình T đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, cụ thể: Ngày 09/12/2019 bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Do đó T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 BLHS.

Vật chứng vụ án: Số tiền 2.300.000đ thu tại chiếu bạc là tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc, hiện đang gửi tại tài khoản tạm giữ của Công an huyện Quỳnh Lưu tại Kho Bạc nhà nước Quỳnh Lưu; 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ dùng vào việc đánh bạc được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu chờ xử lý.

Tại phiên tòa các bị cáo Lê Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 87/CT-VKS-HS ngày 29 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lê Đình T về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát rút một phần quyết định truy tố đó là bị cáo Lê Đình T không được áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Lê Đình T từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

- Áp dụng Điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.300.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ, phương tiện phạm tội.

- Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Xét nguyên nhân hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy sáng ngày 17/3/2020 bị cáo được bà Vũ Thị H cho mua nợ nước mắm về để ăn (thể hiện việc bà Hà đồng ý cho mua nợ qua điện thoại) nên bị cáo xuống nhà bà Hà mà không có tiền mang theo trong người. Khi đến nhà thì có một số người đang ở trong nhà bà Hà, bà Hà đã cho bị cáo vay 500.000đ và cho Nguyễn Công H vay 200.000đ để đánh bài. Hành vi của bị cáo là bột phát, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội bị cáo rất ăn năn hối cải, bị cáo bị ảnh hưởng chất độc hóa học do bố tham gia kháng chiến. Hiện nay bị cáo bị liệt tay trái, sức khỏe yếu. Bố đẻ bị cáo được nhà nước tặng thưởng nhiều huân huy chương, bị cáo đang nuôi 3 con nhỏ. Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm p, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo mức án cải tạo không giam giữ. Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai tại phiên tòa và lời khai có trong hồ sơ vụ án bị cáo đều thừa nhận cùng nhau đánh bạc ăn tiền với hình thức đánh “phỏm”. Lời khai của bị cáo đều thống nhất, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; phù hợp biên bản sự việc do Công an huyện Quỳnh Lưu lập hồi 15 giờ 30 phút ngày 17/3/2020. Quá trình điều tra đã chứng minh số tiền mà bị cáo đã cùng Nguyễn Công H, Vũ Xuân K, Đoàn Thị T đã sử dụng đánh bạc là số tiền 2.300.000 đồng; Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Đình T phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS như cáo buộc của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; biết rõ việc pháp luật cấm đánh bạc dưới mọi hình thức nhưng cố ý thực hiện. Đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa mà còn vi phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng nhiều Huân, Huy chương là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là người bị khuyết tật cơ thể Do vậy, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm minh và không ảnh hưởng đến công tác phòng chống tội phạm.

Hiện nay đang hưởng chế độ trợ cấp đối với con đẻ của người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học, hoàn cảnh kinh tế khóa khăn nên không áp dụng khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Các đối tượng Nguyễn Công H, Đoàn Thị Quý, Vũ Xuân K đã tham gia đánh bạc với Lê Đình T nhưng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc là đúng quy định của pháp luật.

Đối với bà Vũ Thị H là chủ nhà đã cho Lê Đình T và các đối tượng đánh bạc tại nhà mình. Bà H là người không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng biết rõ các đối tượng đánh bạc tại nhà mình và đồng ý cho các đối tượng đánh bạc, số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó cơ quan điều tra công an huyện Quỳnh Lưu đề nghị Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Lưu ra quyết định xử phạt hành chính đối với bà Hà về hành vi “ Dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa bạc” theo quy định tại điểm b, khoản 4, điều 26 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là đúng quy định. [5] Về vật chứng:

- Số tiền 2.300.000 đồng là số tiền mà các đối tượng đã sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ, phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 36 của BLHS đối với Lê Đình T.

Xử phạt Lê Đình T 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Quỳnh Hoa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao Lê Đình T cho UBND xã Quỳnh Hoa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.300.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ, phương tiện phạm tội. (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra công an huyện Quỳnh lưu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu lập vào hồi 14 giờ 10 phút ngày 29/4/2020 và Giấy nộp tiền vào tài khoản tại kho bạc nhà nước huyện Quỳnh Lưu ngày 07/4/2020 số tài khoản 35910901441200000 của Công an huyện Quỳnh Lưu số tiền 2.300.000 đồng (hai triệu ba trăm nghìn đồng).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Đình T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.