Bản án 78/2021/HS-ST ngày 09/09/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 78/2021/HS-ST NGÀY 09/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 09/9/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An mở phiên toà xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 80/2021/TLST-HS ngày 23/8/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Công H, sinh ngày 12 tháng 9 năm 1985 tại thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Khối A, phường QX, thị xã HM, tỉnh Nghệ An; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Nguyễn Công H1, sinh năm 1961 và bà Lê Thị N, sinh năm 1963; anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ 2; có vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1985 (đã ly hôn), con có 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không Nhân thân: 02 nhân thân - Ngày 19/7/2016 bị công an huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong ngày 19/7/2016.

- Ngày 07/2/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nhiện bắt buộc 20 tháng. Chấp hành xong ngày 12/8/2019.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/7/2021 cho đến nay tại nhà Tạm giữ Công an thị xã Hoàng Mai. Bị cáo có mặt tại phiên tòa - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Vũ Văn K, sinh năm 1987. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn A, xã QV, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.

Người chứng kiến: Ông Nguyễn Đình Đ, sinh năm 1967. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 05/7/2021, Nguyễn Công H đi từ nhà mình đến xã Nam Kim, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An để chơi. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, H đi xuống thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An để gặp người đàn ông tên H2 (không rõ họ, tên tuổi, địa chỉ cụ thể) xin ma túy về sử dụng. Khi đến thị xã Cửa Lò, H có gọi điện thoại cho H2 nhưng H2 nói đang đi công việc và có cho H số điện thoại của người khác để lấy ma túy. H gọi số điện thoại H2 cho thì có người đàn ông nghe máy và bảo H đứng đợi. Khoảng 5 phút sau thì có người đàn ông không quen biết đi đến đưa cho H một túi ni lông màu trắng. H cầm gói ni lông đó đi về nhà, khi về gần nhà thì Nguyễn Đình T, gọi điện thoại hỏi “có tý mô không, đưa lên nhà ta chơi” (ý là hỏi H có ma túy không đưa lên nhà T sử dụng) thì H đồng ý. Sau đó, H về nhà điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha, biển kiểm soát 37L1 – 66.888 xe do H mượn của anh Vũ Văn K, đi đến nhà T. Khi đến nhà T, H mở gói ni lông màu trắng mà người đàn ông đưa cho H thì thấy trong gói ni lông có ma túy đá và 05 (năm) viên ma túy tổng hợp (hồng phiến) rồi cả hai rủ nhau vào phòng khách để sử dụng ma túy, H lấy một ít ma túy đá ra sử dụng và chia số ma túy đá ra thành 03 (ba) túi ma túy đựng trong ba túi ni lông màu trắng, còn 05 (năm) viên nén ma túy hồng phiến H gói vào một mảnh giấy kim tuyến màu vàng. Sau đó, H lấy 01 (một) túi ma túy để vào túi áo bên trái phía trước ngực còn 02 (hai) túi để ở ghế ngồi và H đưa gói ma túy chứa 05 (năm) viên nén màu hồng cho T gửi T đưa cho người đàn ông tên G nhưng T cầm xem qua rồi để xuống vị trí cùng 02 (hai) gói ma túy đá ở dưới ghế chỗ H đang ngồi. Đến khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày Công an phường Quỳnh Xuân tiến hành kiểm tra nhà Nguyễn Đình T, lợi dụng sơ hở T đã chạy trốn, tiến hành kiểm tra tại vị trí ngồi của H thì phát hiện có 02 (hai) túi ni lông màu trắng, bên trong mỗi túi đều chứa các hạt tinh thể màu trắng, nghi là ma túy tổng hợp; 01 (một) gói nhỏ bọc bên ngoài bằng giấy kim tuyến màu vàng bên trong có chứa 05 (năm) viên nén màu hồng, nghi là ma túy tổng hợp; tiếp tục kiểm tra người của H phát hiện tại túi áo bên trái phía trước ngược có 01 (một) túi ni lông màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng, nghi là ma túy tổng hợp. H khai nhận số các hạt tinh thể màu trắng và 05 (năm) viên nén màu hồng đều là ma túy tổng hợp. Sau đó, tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và đưa Nguyễn Công H về trụ sở làm việc.Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai Nguyễn Công H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đã quyết định trưng cầu giám định chất ma túy thu giữ của Nguyễn Công H Tại kết luận giám định số: 1094/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 09/7/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận:

- Các mẫu vật ký hiệu từ M1 đến M4 thu giữ của Nguyễn Công H gửi tới giám định đều là ma túy (Methamphetamine).

- Các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Công H gửi đến giám định là ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng là 0,4g (Không phẩy bốn gam).

- Số viên nén màu hồng thu giữ của Nguyễn Công H gửi đến giám định là ma túy (Methamphetamine) có khối lượng là 0,51g (Không phẩy năm mươi mốt gam).

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave an pha; màu xanh, đen, bạc; số máy: 3A39E6035196, số khung: RLH3A3-909HY660058, biển số: 37L1 – 66.888, xe đã qua sử dụng;

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An thị xã Hoàng Mai đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ah Vũ Văn K, - 01 (một) phong bì thư bưu điện kích thước (12x18)cm, có viền xanh đỏ, được niêm phong theo đúng quy định bên trong chứa 0,3g (không phẩy ba gam) các viên nén màu hồng ma túy Methamphetamine (khối lượng ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định) , 01 (một) mảnh giấy kim tuyến mà vàng, 03 (ba) vỏ túi potylen màu trắng và vỏ niêm phong ban đầu.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu masstel, màu đen, số IMEL1: 358460087353748, IMEL2: 35840087353755, máy đã qua sử dụng;

Hiện chuyển đến bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai bảo quản.

Tại bản cáo trạng số 84/CT-VKS-HM ngày 30 tháng 8 năm 2021 của VKS nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Nguyễn Công H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện VKSND thị xã Hoàng Mai vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Công H mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện kích thước (12x18)cm, có viền xanh đỏ, được niêm phong theo đúng quy định bên trong chứa 0,3g (không phẩy ba gam) các viên nén màu hồng ma túy Methamphetamine (khối lượng ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định) , 01 (một) mảnh giấy kim tuyến mà vàng, 03 (ba) vỏ túi potylen màu trắng và vỏ niêm phong ban đầu.

- Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu masstel, màu đen, số IMEL1: 358460087353748, IMEL2: 35840087353755, máy đã qua sử dụng;

- Về án phí: Nguyễn Công H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Công H khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố. Bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Công H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các lời khai, chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án do đó đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ 20 phút 05/7/2021, tại khu vực nhà ở của Nguyễn Đình T thuộc phường QX thị xã HM tỉnh Nghệ An Nguyễn Công H đang cất dấu 5 viên nén màu hồng là ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 0,4 (Không phẩy bốn gam) và 03 gói nhỏ các hạt tinh thể màu trắng là ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 0,51 (không phẩy năm mươi mốt gam). Tổng khối lượng là 0,91g (không phẩy chín một gam) ma túy (Methamphetamine), mục đích để sử dụng thì bị bắt giữ. Bị cáo Nguyễn Công H không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép tàng trữ chất ma túy. Bị cáo Nguyễn Công H có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. HĐXX xét thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Công H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS như cáo trạng tuy tố là đúng người, đúng pháp luật.

[3]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khần khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bố bị cáo được tặng huy chương bảo vệ tổ quốc là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 511 BLHS. Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Hoan thể hiện sự khoan khồng của pháp luật.

[4]. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Công H có tính chất nghiêm trọng. Đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Mặc dù bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, nòi giống và nhân cách con người, làm băng hoại đạo đức xã hội. Là một trong các nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Nên pháp luật hình sự Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy. Bị cáo đã được cai nghiện bắt buộc sau khi cai nghiện xong không rèn luyện, từ bỏ ma túy mà tiếp tục tái nghiện và đi vào con đường phạm tội. Do đó, cần phải lên mức án nghiêm minh đối với bị cáo, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung tội phạm.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Tại phiên Tòa bị cáo khai không có thu thập ổn định, hiện tại không có tài sản gì lớn để đảm bảo thi hành án. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6]. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave an pha; màu xanh, đen, bạc; số máy: 3A39E6035196, số khung: RLH3A3-909HY660058, biển số: 37L1 – 66.888, xe đã qua sử dụng; Nguyễn Công H mượn của anh Vũ Văn K, anh K không biết H sử dụng để đi đến nhà Nguyễn Đình T nên cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

[7]. Xử lý vật chứng: HĐXX căn cứ vào Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 01 (một) phong bì thư bưu điện kích thước (12x18)cm, có viền xanh đỏ, được niêm phong theo đúng quy định bên trong chứa 0,3g (không phẩy ba gam) các viên nén màu hồng ma túy Methamphetamine (khối lượng ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định) , 01 (một) mảnh giấy kim tuyến mà vàng, 03 (ba) vỏ túi potylen màu trắng và vỏ niêm phong ban đầu. Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước điện thoại di động nhãn hiệu masstel, màu đen, số IMEL1: 358460087353748, IMEL2: 35840087353755, máy đã qua sử dụng;

[8]. Đối với Nguyễn Đình T là người cùng sử dụng ma túy với Nguyễn Công H tại nhà T, hiện nay Nguyễn Đình T không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra công an thị xã Hoàng Mai tiếp tục xác minh, xử lý sau.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Nguyễn Công H 27 (hai bảy) tháng tù. Thời thạn tù tính từ ngày 05/7/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 01 (một) phong bì thư bưu điện kích thước (12x18)cm, có viền xanh đỏ, được niêm phong theo đúng quy định bên trong chứa 0,3g (không phẩy ba gam) các viên nén màu hồng ma túy Methamphetamine (khối lượng ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định) , 01 (một) mảnh giấy kim tuyến mà vàng, 03 (ba) vỏ túi potylen màu trắng và vỏ niêm phong ban đầu. Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước điện thoại di động nhãn hiệu masstel, màu đen, số IMEL1: 358460087353748, IMEL2: 35840087353755, máy đã qua sử dụng;

Số vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20 tháng 8 năm 2021.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Công H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niên yết hợp lệ.