Bản án 78/2020/HS-ST ngày 14/07/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 78/2020/HS-ST NGÀY 14/07/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 14 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2020/TLST-HS ngày 09/4/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2020/QĐXXST-HS ngày 04/6/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 27/2020/HSST ngày 19/6/2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn L, sinh năm 1998.

Trú tại: Thôn T, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Chu Thị N; vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giam từ ngày 15/10/2019đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. Được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Nguyễn Thế C, sinh năm 1995. Vắng mặt.

Trú tại: Thôn Q, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1974. Vắng mặt.

Trú tại: Thôn Q, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

Người làm chứng:

1- Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1994. Vắng mặt.

Trú tại: Thôn G, xã N, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

2-Anh Nguyễn Duy K, sinh năm 1994. Vắng mặt.

Trú tại: Thôn H, thị trấn A, huyện S, tỉnh Bắc Giang.

3-Anh Nguyễn Đình T, sinh năm 1998. Vắng mặt.

Trú tại: Thôn Q, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

4-Anh Phạm Văn H, sinh năm 1992. Vắng mặt.

Trú tại: Thôn T, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

5-Anh Vũ Thế A, sinh năm 1981. Vắng mặt.

Trú tại: Thôn T, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn L sinh năm 1998, trú tại: thôn T, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang và anh Nguyễn Thế C sinh năm 1995, trú tại: thôn Q, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang là bạn bè quen biết nhau từ trước. Năm 2018, anh C cho L vay tiền có tính lãi, đến khi thanh toán tiền thì L chỉ trả anh C số tiền đã vay còn lãi chưa trả mặc dù anh C đã đòi nhiều lần.

Khoảng 15 giờ ngày 27/3/2019, anh C đang ngồi chơi ở cửa quán “Bảo Hồng Tóc Mi- Nail” thuộc thôn T, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang do chị Nguyễn Thị H sinh năm 1994, trú tại: thôn G, xã N, huyện V làm chủ, thì anh C nhìn thấy L điều khiển xe mô tô đi tới, anh C đứng ra giữa đường chặn xe của L lại để nói chuyện và đòi tiền do L vay của anh C trước đó. L dừng xe mô tô lại rồi hai bên cãi nhau; trong lúc cãi nhau anh C dùng tay phải tát 01 cái vào mặt L. Lúc này, L xuống xe dùng tay phải lấy 01 con dao dạng dao bấm lấy ở trong người ra cầm ở tay phải, thấy vậy anh C lấy 01 chiếc chổi cán bằng tre dựng ở cửa quán gội đầu, cầm ở tay phải dơ lên vụt 01 cái về phía người L, L đưa tay phải lên đỡ làm cán chổi bị gãy làm đôi. Sau đó, L dùng tay phải cầm con dao bấm đâm 01 nhát trúng vào vùng sườn bên trái và 02 nhát trúng vào vùng bả vai trái anh C, cùng lúc này anh Nguyễn Duy K sinh năm 1994, trú tại: thôn H, xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang là bạn của anh C từ trong quán “Bảo Hồng Tóc Mi- Nail” chạy ra để can ngăn không cho anh C và L đánh nhau, thấy anh K chạy đến thì L dùng con dao đang cầm trên tay phải đâm về phía người anh K nhưng không trúng. Sau đó, L bỏ chạy khỏi hiện trường và đến Đồn Công an Quang Châu, huyện Việt Yên đầu thú và giao nộp 01 con dao bấm bằng kim loại màu đen, nhãn hiệu Xieri, chiều dài 21 cm, phần chuôi dài 11,5 cm, lưỡi dao dài 9,5 cm dùng đâm anh Cương.

Anh Nguyễn Thế C bị thương được đưa đi điều trị thương tích tại Bệnh viện Quân y 110 từ ngày 27/3/2019 đến ngày 04/4/2019 ra viện. Do vết thương tái phát, anh C lại tiếp tục đến Bệnh viện Quân y 110 điều trị thương tích từ ngày 03/5/2019 đến ngày 05/5/2019 ra viện.

Ngày 27/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên tiến hành khám nghiệm trường nơi xảy ra vụ việc đánh nhau, kết quả đã thu giữ được 01 dấu vết máu tại mặt đường. Tại bản tóm tắt bệnh án điều trị ngoại trú ngày 22/4/2019 của Bệnh viện Quân y 110 xác định anh Nguyễn Thế C bị thương: Vết thương khoang liên sườn VIII-IX đường nách giữa bên trái, kích thước (1x3)cm bờ mép gọn, chảy nhiều máu. Vết thương dưới bả vai trái, kích thước (1x2)cm bờ mép gọn, sâu 0,5cm đáy không dị vật. Vết thương rách da bả vai trái, kích thước (12x5)cm bờ mép sắc gọn, sâu 0,5cm dưới có vết chợt dài sấp xỉ 1,5cm. Chụp CT lồng ngực: hình ảnh tràn dịch (máu) khoang màng phổi trái mức độ nhiều đè đẩy trung thất lệch sang phải, tràn khí khoang màng phổi trái mức độ ít.

Ngày 12/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã trưng cầu Trung tâm pháp y- Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang giám định: Cơ chế hình thành thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Nguyễn Thế C; Con dao (dạng dao bấm) gửi giám định có gây nên thương tích như trên cho anh Nguyễn Thế C không.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 8919/19/TgT ngày 13/6/2019 của Trung tâm pháp y- Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận về thương tích của anh Nguyễn Thế C: Thương tích vết sẹo vùng vai trái 8%; thương tích vết sẹo vùng dưới vai trái: 1%; thương tích vết sẹo vùng ngực trái + X.Quang: mờ dạng dài ở 1/3 dưới phổi trái do sơ hóa mô kẽ, dày dính màng phổi trái: 25%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Nguyễn Thế C là 32%. Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích do vật sắc nhọn gây nên. Con dao (dạng dao bấm) mà Cơ quan điều tra gửi kèm theo gây được thương tích cho anh Nguyễn Thế C.

Ngày 30/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã trưng cầu Viện pháp y Quốc gia giám định ADN vết máu thu tại hiện trường khi khám nghiệm và dấu vết máu trên con dao L giao nộp có phải là của anh C không.

Tại bản kết luận giám định pháp y về ADN số 209/19/TC-ADN ngày 06/8/2019 của Viện pháp y Quốc gia kết luận: ADN thu tại hiện trường và con dao gửi giám định trùng khớp hoàn toàn với ADN của Nguyễn Thế C.

Ngày 24/02/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên tiến hành thực nghiệm điều tra vụ án cho bị can Nguyễn Văn L thực nghiệm lại hành vi dùng dao đâm anh C. Kết quả bị can Nguyễn Văn L đã thực hiện được các động tác, tư thế dùng đao đâm 01 nhát vào vùng sườn trái và 02 nhát vào vùng bả vai trái anh C như đã khai tại Cơ quan điều tra là phù hợp như hồ sơ bệnh án, các thương tích trên cơ thể anh C.

Quá trình điều tra, bị cáo L khai nhận: Ngày 27/3/2019, bị cáo L dùng dao bấm đâm anh C sau khi bị anh C dùng cán chổi vụt, L đưa tay lên đỡ làm cán chổi gãy làm đôi. Lúc này, L bỏ chạy thì anh C và anh K đuổi theo, khi L chạy được khoảng 10m thấy 01 con dao bấm ở rìa đường nên cúi người xuống dùng tay phải nhặt con dao rồi quay người lại đâm 01 nhát vào sườn trái, 02 nhát vào bả vai trái anh C và đâm 01 nhát về phía anh K nhưng không trúng; sau đó anh C, anh K bỏ chạy. Anh C khẳng định, sau khi anh dùng tay tát 01 cái vào mặt L thì L rút dao bấm ở trong người ra nên anh C lấy chổi vụt về phía người L, L dơ tay lên đỡ làm chiếc chổi bị gãy làm đôi, L tay phải cầm dao đâm trúng người anh C, khi xảy ra xô sát giữa L và anh C tại trước cửa quán cắt tóc “Bảo Hồng Tóc Mi- Nail”, không có việc anh C đuổi L rồi bị L đâm như bị cáo L khai. Cơ quan điều tra tiến hành cho bị cáo L đối chất với anh C, anh K nhưng anh C, anh K từ chối đối chất với bị cáo L.

Tại bản Cáo trạng số 50/CT-VKSngày 07/4/2020 của VKSND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm c khoản 3Điều134 – BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội dùng dao đâm bị hại của mình như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo thấy được tội lỗi của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nhưng bị cáo vẫn không thừa nhận việc đâm anh C trước cửa quán cắt tóc “Bảo Hồng Tóc Mi- Nail” mà bị cáo dùng dao đâm anh C khi bị cáo bỏ chạy được khoảng 10 mét thì nhặt được dao ở đường anh C chạy đến nên bị cáo mới đâm anh C nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho lời khai của mình.

Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân trích tính chất của vụ án và giữ nguyên quan điểm truy tố của bản Cáo trạng, đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 – BLHS xử phạt Nguyễn Văn L từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giam 15/10/2019.

Vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 – BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm(chiều dài 21cm, phần chuôi dài 11,5cm, lưỡi dao dài 9,5 cm).

Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 – Bộ luật Hình sự, Điều 30 Bộ luật tố tụng Hình sự, các Điều 584, 585, 590 –Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải bồi thường cho anh Nguyễn Thế C số tiền chi phí điều trị thương tích theo hóa đơn là 23.649.000đồng, tiền tổn thất tinh thần từ 13 đến 15 tháng lương cơ sở tương đương từ 19.370.000đồng đến 22.350.000đồng.

Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 – BLTTHS; Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí. Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tốtụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là thành khẩn, phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra và các tài liệu chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 27/3/2019, tại khu vực trước cửa quán “Bảo Hồng Tóc Mi- Nail” thuộc thôn T, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang; anh Nguyễn Thế C yêu cầu Nguyễn Văn L trả tiền vay nợ từ trước nên đã xảy ra xô sát cãi chửi nhau. Trong lúc xô xát anh C dùng tay phải tát 01 cái trúng vào mặt L, L dùng tay phải lấy trong người ra 01 con dao dạng dao bấm (chiều dài 21cm, phần chuôi dài 11,5cm, lưỡi dao dài 9,5 cm) cầm ở tay để đánh nhau. Thấy vậy, anh C lấy 01 chiếc chổi cán bằng tre dựng ở cửa quán vụt về phía người L, L đưa tay phải lên đỡ làm cán chổi bị gãy làm đôi. Cùng lúc, L dùng tay phải cầm con dao bấm đâm liên tiếp 03 nhát trúng vào người anh C, trong đó 01 nhát trúng vào vùng sườn bên trái và 02 nhát trúng vào vùng bả vai trái anh C. Hậu quả anh C bị tổn thương cơ thể với tổng tỷ lệ thương tích là 32%. Bản cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 07/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 – BLHS (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Chính hành vi của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 – BLHS. Vì vậy, HĐXX xét thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp pháp luật.

Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án theo quy định tại Điều 329 – BLTTHS. [6] Về trách nhiệm dân sự:

Bà Nguyễn Thị T là người chăm sóc khi anh C nằm viện không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên HĐXX không xem xét.

Anh Nguyễn Thế C yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền chi phí điều trị theo hóa đơn với số tiền 23.649.000đồng và tiền tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật. Xét yêu cầu đòi bồi thường của anh C là có căn cứ cần chấp nhận các khoản gồm: Phiếu thanh toán ra viện ngày 04/4/2019 của Bệnh viện quân y 110 số tiền là 19.833.000 đồng và Phiếu thanh toán ra viện ngày 06/5/2019 của Bệnh viện quân y 110 số tiền là 3.816.000đồng. Tổng số tiền chi phí điều trị là 23.649.000đồng. Đối với yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần cần chấp nhận với mức 15 tháng lương cơ sở, cụ thể: 15 tháng x 1.490.000đồng = 22.350.000đồng.

Tổng tiền chi phí điều trị và tiền tổn thất tinh thần là: 23.649.000đồng + 22.350.000đồng = 45.999.000đồng, cần buộc bị cáo phải bồi thường là phù hợp pháp luật.

[7] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 con dao nhọn dạng dao bấm là phương tiện dùng vào việc phạm tội, có giá trị không đáng kể cần được tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

(1) Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 – Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 05 năm 06 tháng (Năm năm sáu tháng) tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giam 15/10/2019. (2) Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 – BLHS, các Điều 584, 585, 590 –Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải bồi thường cho anh Nguyễn Thế C tiền viện phí và chi phí điều trị số tiền là 23.649.000đồng, tiền tổn thất tinh thần 22.350.000đồng. Tổng cộng 45.999.000đồng (Bốn mươi năm triệu chín trăm chín chín ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

(3) Vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 – BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao nhọn.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Việt Yên).

(4) Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 – BLTTHS; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí. Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng ) tiền án phí HSST và 2.300.000đồng (Hai triệu ba trăm nghìn đồng) tiền án phí DSST.

(5) Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333, 334- BLTTHS.

Báo cho bị cáo có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.