Bản án 78/2018/HS-PT ngày 11/04/2018 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 78/2018/HS-PT NGÀY 11/04/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Ngày 11 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 56/2018/TLPT-HS ngày 06 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo Lê Hùng H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2018/HS-ST ngày 30 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố B.

Bị cáo có kháng cáo:

Lê Hùng H, sinh năm 1976 tại Sóc Trăng; Hộ khẩu thường trú: Ấp C, thị trấn N, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Số 150/28, khu phố Q, phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Bình Y và bà Lê Thị R; Vợ là Vũ Thị Thúy V và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Y KI K - Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Hùng H có giấy phép lái xe ô tô hợp lệ, lái xe ô tô theo hợp đồng lao động cho Công ty trách nhiệm hữu hạn E do ông Nguyễn Anh A làm giám đốc.

Khoảng 03 giờ 40 phút ngày 02/7/2017, H điều khiển xe ô tô tải biển số 51C-229.33 chở gỗ lưu thông trên đường X theo hướng ga Đ đi Quốc lộ U. Khi đến đoạn đường trải nhựa phẳng rộng 07m90, có vạch sơn đứt quãng phân cách chia thành hai chiều xe chạy, trên lề đường bên phải theo hướng lưu thông có biển báo nguy hiểm số 201b, H điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái. Lúc này, anh Lư Hoàng L không có giấy phép lái xe, đã uống rượu bia vượt quá mức cho phép (305,04mg/100ml máu), điều khiển xe mô tô biển số 60V3-7594 lưu thông theo hướng ngược lại (Quốc lộ U đi ga Đ) cũng lấn sang phần đường bên trái. Vì vậy, góc phải cản trước và cụm đèn chiếu sáng, đèn sương mù, đèn báo tín hiệu chuyển hướng phía trước bên phải của xe ô tô tải do H điều khiển đụng vào phần đầu xe mô tô do anh L điều khiển, gây tai nạn giao thông. Hậu quả là anh L bị thương nặng được đi cấp cứu nhưng tử vong tại Bệnh viện F, tỉnh Đồng Nai.

Tại bản kết luận giám định số 350/KLGĐ-PC54(Đ3) ngày 17/7/2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai đã xác định: Hệ thống dấu vết vỡ hoàn toàn cụm chi tiết phía trước đầu xe, ốp nhựa đầu, đồng hồ kilomet, cụm đèn chiếu sáng cùng đèn báo tín hiệu chuyển hướng phía trước hai bên, ốp mặt nạ đầu xe, vè chắn bùn bánh trước cùng yếm chắn gió hai bên, cong gập phuộc nhún trước cùng khung cổ sườn xe về sau của xe mô tô biển số 60V3-7594 hình thành do quá trình va chạm với góc phải cản trước và cụm đèn chiếu sáng, đèn sương mù cùng đèn báo tín hiệu chuyển hướng phía trước bên phải của xe ô tô biển số 51C-229.33 khi hai xe va chạm trong trạng thái lưu thông ngược chiều đường.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 404/PC54-KLGĐPY ngày 05/7/2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai xác định nguyên nhân tử vong của anh Lư Hoàng L do đa chấn thương, chấn thương sọ não vỡ, nứt xương hộp sọ, xuất huyết não, gãy xương đùi và trật khớp đầu gối trái.

Vật chứng vụ án: Xe mô tô biển số 60V3-7594 của anh Lư Hoàng L và xe ô tô tải biển số 51C-229.33 của Công ty E, cơ quan công an đã trả lại cho đại diện chủ sở hữu.

Về dân sự: Các bên đã giải quyết xong phần bồi thường dân sự và người đại diện của bị hại làm đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo H.

Tại bản án sơ thẩm số 43/2018/HS-ST ngày 30/01/2018, Tòa án nhân dân thành phố B quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015,

Xử phạt bị cáo Lê Hùng H: 07 (bảy) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 31/01/2018, bị cáo Lê Hùng H có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phát biểu ý kiến:

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày:

Vụ tai nạn xảy ra, phía người bị hại cũng có một phần lỗi nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, là lao động duy nhất, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tự cải tạo và có điều kiện chăm lo cho gia đình, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 03 giờ 40 phút ngày 02/7/2017, tại đường X thuộc khu phố G, phường I, thành phố B, bị cáo H điều khiển xe ô tô tải biển số 51C-229.33 lưu thông không đúng phần đường đã va chạm với xe mô tô biển số 60V3-7594 do anh Lư Hoàng L điều khiển theo hướng ngược lại. Hậu quả anh L bị thương nặng và tử vong tại bệnh viện. Hành vi của bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, kết tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ.

[2] Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện. Tòa án cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại và được người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự. Từ đó, cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo mức hình phạt 07 tháng tù, cơ bản là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Trong vụ án này, tai nạn xảy ra do người bị hại có phần lỗi là điều khiển xe khi không có giấy phép lái xe, lưu thông lấn sang phần đường ngược chiều, nồng độ cồn trong máu vượt quá mức quy định. Đây cũng là tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét hết.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp bổ sung chứng cứ, tài liệu thể hiện hoàn cảnh gia đình đang gặp khó khăn, bị cáo là lao động chính, vợ thường xuyên đau yếu, hai con còn đang đi học, cha mẹ bị cáo đã già phải phụng dưỡng.

Trong khi đó, bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này không có vi phạm pháp luật nào khác. Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, việc bắt bị cáo chấp hành ngay hình phạt tù là chưa cần thiết. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo thành người tốt và có điều kiện chăm lo cho gia đình, thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[4] Về án phí, do kháng cáo được chấp nhận, bị cáo Lê Hùng H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hùng H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 43/2018/HS-ST ngày 30 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố B.

Tuyên bố bị cáo Lê Hùng H phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Hùng H: 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lê Hùng H cho Ủy ban nhân dân phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.