Bản án 78/2017/HSST ngày 20/12/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 78/2017/HSST NGÀY 20/12/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 20 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã P.L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2017/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Lê Văn H (Tên gọi khác: T) – sinh năm 1994, tại Đồng Nai (có mặt) Nơi cư trú: Ấp P.L 5, xã P.S, huyện T.P, tỉnh Đồng Nai

Trình độ văn hoá: 9/12

Nghề nghiệp: Làm rẫy.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa.

Con ông Lê Văn T – sinh năm 1967 và bà Lê Thị Ngọc L – sinh năm 1975. Anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là thứ nhất.

Chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giam từ ngày 19/6/2017 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Phú.

- Người bị hại: Nguyễn Đức T – sinh năm 1994 (có mặt) Địa chỉ: Tổ 2, Ấp P.L 5, xã P.S, huyện T.P, tỉnh Đồng Nai.

NHẬN THẤY

Bị cáo Lê Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phu, tỉnh Đồng Nai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Về hậu quả: Nguyễn Đức T bị tổn thương dập não trán trái kích thước 01 x 01cm; tổn thương xuất huyết dưới nhện trái - chẩm trái. Kết luận số 0174/GĐPY/2017 ngày 28/4/2017 của Trung tâm Pháp y Đồng Nai kết luận về thương tích của Nguyễn Đức T bị thương tích với tỷ lệ thương tật 42% tạm thời. Vật gây thương tích: Vật tày.

Theo Cáo trạng số 68/CT-VKS-HS ngày 16 tháng 10 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố bị cáo Lê Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 (điểm a khoản 1) Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo H mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với nhưng lơi khai cua ngươi bi hai , ngươi lam chưng va các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ nên đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 19 giờ ngày 27/02/2017 tại Ấp P.L 5, xã P.S, huyện Tân Phú, Lê Văn H đã có hành vi dùng cây gỗ (là hung khí nguy hiểm) đánh vào đầu của anh Nguyễn Đức T gây thương tích với tỉ lệ thương tật 42% tạm thời. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự với tình tiết đinh khung la “dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a, khoản 1 như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đúng người đúng tội.

Bị cáo chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt với người bị hại mà bị cáo đã cố ý trực tiếp dùng đoạn cây cà phê dài khoảng 60 cm là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu người bị hại. Tại kết luận giám định số 0174 ngày 28/4/2017 của Trung tâm pháp y kết luận Thành bị tổn thương dập não trán trái kích thước 01 x 01cm; tổn thương xuất huyết dưới nhện trái - chẩm trái với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 42%. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận hành vi gây thương tích cho anh T là do lôi cua bi cao. Tuy nhiên người bị hại cũng có 01 phần lỗi là đã nhắn tin thách thức bị cáo ra đường quốc lộ đánh nhau (bút lục số 42) đồng thời T cũng chuẩn bị hung khí là con dao mang theo dẫn đến việc bị cáo bức xúc gây thương tích cho bị hại. Bên cạnh đó bị cáo cũng không biết kìm chế bản thân, suy nghĩ không chín chắn nên mới phạm tội. Tuy bị cáo có dùng hung khí nguy hiểm đánh vào đầu của người bị hại là nơi hiểm yếu, nhưng xét mục đích cùng với nhận thức của bị cáo thì chỉ nhằm mục đích đánh cho đỡ bức xúc chứ không phải cố ý tước đi sinh mạng của người khác. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, những người làm chứng, kết luận Giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng, do đó cần thiết áp dụng mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo và phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo tự rèn luyện ý thức chấp hành pháp luật, tu dưỡng bản thân trở thành người công dân tốt sống có ích cho xã hội, đồng thời góp phần răn đe, phòng ngừa chung.

Với hành vi gây thương tích như trên và tỷ lệ tổn thương cơ thể là 42% thì theo quy định tại khoản 3 Điều 104 BLHS năm 1999 quy định mức hình phạt tù là từ 05 năm đến 15 năm nhưng tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015 quy định mức hình phạt là từ 05 năm đến 10 năm. Như vậy đối chiếu so sánh thì thấy mức hình phạt tù quy định trong BLHS năm 2015 là nhẹ hơn. Tại Công văn 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016, Công văn 301/TANDTC-PC ngày 07/10/2016, số Công văn 327/TANDTC-PC ngày 04/11/2016 về việc viện dẫn các điều khoản có lợi cho người phạm tội của BLHS năm 2015 và Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 quy định có lợi cho người phạm tội của BLHS năm 2015 bao gồm ... quy định 01 hình phạt nhẹ hơn. Do đó Hội đồng xét xử sẽ áp dụng khoản 3 Điều 7 của BLHS năm 2015 để xem xét mức hình phạt đối với bị cáo.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Bị cáo là người có nhân thân tôt chưa có tiền án tiền sự phạm tội lần đầu, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, đồng thời tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ như trên được quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Vì vậy hội đồng xét xử thấy cần xét xử cho bị cáo được hưởng mức án dưới khung điều luật quy định tại Điều 47 BLHS là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện tu dưỡng, rèn luyện, cải tạo bản thân trở thành người công dân sống có ích cho xã hội.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Lê Văn H và gia đình đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho Nguyễn Đức T số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Người bị hại đã nhận tiền bồi thường thiệt hại và có đơn không yêu cầu bồi thường thiệt hại, tại phiên tòa người bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài cả cán 17cm (lưỡi dài 9,3cm, rộng 4,7cm), theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/10/2017 vì đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội. Đối với 01 (một) đoạn cây cà phê dài khoảng 60 cm, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện T.P đã ban hành Thông báo số 110/CQĐT-ĐTTH ngày 11/7/2017 truy tìm vật chứng nhưng không thu hồi được.

Xét quan điểm của Viện kiểm sát phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ, đúng quy định của pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Lê Văn H (tên gọi khác: T) phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2, Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016; khoản 3 Điều 7 và khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Lê Văn H (tên gọi khác: T) 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/6/2017.

Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài cả cán 17cm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.P.

Áp dụng khoản 1 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

- Về án phí: Buộc bị cáo Lê Văn H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, người bị hại được biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.