Bản án 77/2018/HS-ST ngày 30/05/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 77/2018/HS-ST NGÀY 30/05/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 5 năm 2018 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 68/2018/TLST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2018/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm: 1980, tại: Hải Phòng; Hộ khẩu thường trú: Không nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc:Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Ngô Thị C; Có vợ Nguyễn Thị Anh T, sinh năm 1983 (không đăng ký kết hôn) có 01 con sinh năm 2008; tiền án: Không; tiền sự: không; 20/7/2017; (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Hòang C, sinh năm 1966; HKTT: số 12/8A T, T1, Tp. Long Xuyên;(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 45 ngày 20/7/2017, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Gò vấp,Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra hành chính phát hiện Nguyễn Văn T điều khiển xe máy biển số 67L3-8740 đang cất giấu 01 gói nylon có chứa chất bột màu trắng (T khai là Herôin) nên tiến hành thu giữ vật chứng và lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn T khai nhận: khỏang 12 giờ 30 ngày 20/7/2017 T từ xã nhị Bình, huyện Hóc Môn đến khu vực nhà thờ Tử Đình, quận Gò Vấp để lấy tiền bán điện thoại di động của 01 thanh niên (chưa rõ lai lịch) với số tiền 1.200.000 đồng, khi gặp người thanh niên đó nói chưa có tiền và đưa cho Tuấn 01 bịch nylon có chứa herôin giá tiền là 200.000 đồng rồi hẹn với T chiều sẽ trả hết số tiền còn lại. T đồng ý và cầm gói herôin về đến cầu bến phân thì bị kiểm tra T ném bịch nylon xuống đường thì bị Công an phát hiện thu giữ.

Tại bản kết luận giám định số 1272/KLGĐ-H ngày 27/7/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Chất bột màu trắng trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Văn T và hình dấu Công an Phường 15, quận Gò Vấp gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,3522 gram là loại Herôin.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 gói nylon niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Văn T và hình dấu Công an Phường 15, quận Gò Vấp.

- 01 xe máy biển số 67L3 – 8740 qua xác minh biển số trên là do ông Nguyễn Hoàng C đứng tên, ông C khai khỏang tháng 9/2016 ông giao chiếc xe biển số 67L3 – 8740 cho con trai là Nguyễn Hoàng T1 sử dụng và ngày 09/3/2017 T1 đã bị mất xe tại Quận 12 (số khung và số máy không trùng với xe đang tạm giữ). Tại bản kết luận giám định số 111/KLGĐ-X(Đ6) ngày 23/11/2017 của phòng PC54 Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: số khung và số máy xe đang tạm giữ là nguyên thủy không tìm được chủ sỡ hữu. Cơ quan điều tra đã cho đăng báo nhưng chưa có ai đến nhận.

Đối với đối tượng đưa ma túy cho T Cơ quan điều tra chưa xác minh được lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý, khi nào xác định được xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 78/CTr-VKS, ngày 17/4/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà hôm nay, Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực thi hành;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc xe máy biển số 67L3 – 8740 (biển số giả).

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[2] Mặc dù hành vi của bị cáo thực hiện trước 0 giờ ngày 01/01/2018 tuy nhiên thực hiện theo tinh thần của Nghị Quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, và Công văn số 04/TANDTC-PC, ngày 09/01/2018. Đối chiếu mức hình phạt của Bộ luật hình sự năm 1999 với Bộ luật hình sự 2015 thì mức hình phạt của Bộ luật hình sự năm 2015 có lợi cho bị cáo. Tại Bộ luật hình sự năm 1999 được sữa đổi bổ sung năm 2009 quy định tại khỏan 1 Điều 194 người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Còn tại khỏan 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 quy định người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thì bị phạt tù 01 năm đến 05 năm. Như vậy Đối chiếu với Điều luật của hai Bộ luật hình sự thì mức hình phạt của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 là có lợi cho bị cáo nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét cho bị cáo khi lượng hình.

Đối chiếu với các Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội.

[3] Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy…. là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Vì vậy, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập và tiếp tục học tập phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[6] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017, Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt cho bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Văn T và hình dấu Công an Phường 15, quận Gò Vấp gửi đến giám định có khối lượn 0,3522 gram là loại Herôin là vật nhà nước cấm lưu hành và sử dụng Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với 01 xe máy biển số 67L3 – 8740 qua xác minh biển số trên là do ông Nguyễn Hoàng C đứng tên, ông C khai khỏang tháng 9/2016 ông giao chiếc xe biển số 67L3 – 8740 cho con trai là Nguyễn Hoàng T1 sử dụng và ngày 09/3/2017 T1 đã bị mất xe tại Quận 12 (số khung và số máy không trùng với xe đang tạm giữ). Tại bản kết luận giám định số 111/KLGĐ-X(Đ6) ngày 23/11/2017 của phòng PC54 Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: số khung và số máy xe đang tạm giữ là nguyên thủy không tìm được chủ sỡ hữu. Cơ quan điều tra đã cho đăng báo nhưng chưa có ai đến nhận, Hội đồng xét xử nhận thấy đã quá thời hạn quy định của pháp luật đăng trên thông tin đại chúng và xe không có nguồn gốc rõ ràng nên quyết định tịch thu và sung quỹ nhà nước.

[8] Đối với đối tượng đưa ma túy cho T Cơ quan điều tra chưa xác minh được lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý, khi nào xác định được xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 20/7/2017.

Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe máy biển số 67L3 – 8740 (biển số giả) có số khung DR110-Y0090355, số máy HD1P53FM-Y0211211.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 605/PNK, ngày 14/9/2017 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khỏan 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.