Bản án 77/2017/HSST ngày 19/09/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Ngày 19 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương, mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 77/2017/HSST ngày 05 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:

Đào Văn Đ, sinh năm 1991.

ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn T, xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương.

Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp. Trình độ văn hóa: 9/12.

Con ông Đào Văn Đ1 và bà Vũ Thị H. Vợ là Đoàn Thị H.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/8/2017 đến ngày 17/8/2017 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương đến nay “ có mặt”

NHẬN THẤY

Bị cáo Đào Văn Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Đào Văn Đ là đối tượng nghiện ma túy, khoảng 14 giờ ngày 15/8/2017, Điệu đi bộ từ nhà đến cầu T thuộc xã Đ, bắt xe bus lên khu vực bến xe H, thành phố Hả, tỉnh Hải Dương mục đích mua Heroin để sử dụng. Khi đến khu vực bến xe H. Đ xuống xe và đi lang thang trong bến xe thì gặp một người đàn ông không quen biết, không rõ tên, tuổi, địa chỉ. Đ hỏi người đàn ông “Anh có biết ở đây ai bán Heroin không”. Người đàn ông hỏi lại “ Mua bao nhiêu”. Điệu trả lời “ Anh bán cho em 100.000đồng”, sau đó Đ lấy 100.000đồng đưa cho người đàn ông, người này nhận tiền và lấy trong người ra 01 gói giấy màu trắng có in hình họa tiết đưa cho Đ, Đ biết gói giấy đó là Heroin nên cầm và cất giấu vào trong người rồi bắt xe bus về nhà. Khi về đến khu vực thôn A, xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương thì Đ xuống xe và tìm nơi để sử dụng Heroin. Khoảng 16 giờ cùng ngày, Đ đang đi bộ ở khu vực thôn A, xã Đ, huyện G thì bị lực lượng Công an huyện Gia Lộc phối hợp với Công an xã Đ, huyện G phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái của Đào Văn Đ một gói giấy nhỏ màu trắng , bên trong có chất bột dạng cục màu trắng, Đ khai nhận đó là Heroin cất giấu để sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 318/KLGĐ ngày 17/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự  Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (Dạng cục) mầu trắng, ghi thu của Đào Văn Đ gửi giám định có trọng lượng 0,122 gam là Heroin.

Tại bản cáo trạng số 76/VKS-HS ngày 31/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Đào Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Đào Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự. Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản  3 Điều 7 Bộ luật hình sự số 100/2015; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Đào Văn Đ từ 12 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/8/2017.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Tịch thu cho tiêu hủy 0,075 gam Heroin là mẫu vật hoàn lại sau giám định. Về án phí : Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự. Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015.Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cũng như các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16 giờ 30 ngày 15/8/2017, tại khu vực thôn A, xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương. Lực lượng Công an huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương phối hợp với Công an xã Đ, huyện G , tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang Đào Văn Đ đang có hành vi cất giấu trái phép trong lòng bàn tay trái 01 gói Heroin có trọng lượng 0,122 gam, Đ khai cất giấu Heroin với mục đích để sử dụng.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi cất giấu bất hợp pháp chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Xác định Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc đối với bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự để giáo dục và cải tạo bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội đồng thời là bài học phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX thấy: Bị cáo tuy chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo phạm tội nghiêm trọng nên cần bắt bị cáo cách ly xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung có hiệu quả. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, HĐXX xét thấy do khung  hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 cao hơn so với khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội quy định tại khoản 3 Điều 7 của Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13, HĐXX áp dụng cho bị cáomức hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249  Bộ luật hình sự năm 2015 để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp pháp luật.

Về xử lý vật chứng: Đối với 0,075 gam Heroin là mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong lại trong 01 phong bì thư dán kín số 318/ PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương  đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

Về nguồn gốc ma túy, Điệu khai mua của người đàn ông không tên tuổi ở khu  vực bến xe H, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Quá trình điều tra không xác định được là ai nên không có căn cứ để xử lý.

Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999. Nghị quyết số 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017;  khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì có dấu niêm phong số 318/PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, bên trong là mẫu vật hoàn lại sau giám định. Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an huyện Gia Lộc và cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc ngày 11/9/2017.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đào Văn Đ phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:  Áp dụng Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.