Bản án 320/2017/HSST ngày 25/10/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Ngày 25  tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 362/2017/HSST ngày 06/10/2017,  theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 326/QĐXX -ST ngày 11/10/2017, đối với bị cáo:

Hoàng Xuân G, sinh năm 1986; Hộ khẩu thường trú: Thôn LT, xã LS, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở: Tổ 8 ĐT, phường MĐ, quận NTL, Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng Xuân H, con bà Lê Thị H( đã chết); Có vợ là Lương Thị T; Có01 con;

Tiền án- Tiền sự: Không.

Bắt quả tang ngày 12/6/2017. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội; ( Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/6/2017, Hoàng Xuân G đi xe ôm từ MĐ đến nhà Nguyễn Anh T ( Địa chỉ: Tổ 16, phường HVT, quận HM, Hà Nội). Khi đến nhà gặp T, G nhờ T mua hộ ma túy đã. T đồng ý và G đưa cho T 1.000.000đ. T cùng G đi bộ ra khu  vực cổng chùa HM, phường HVT. Tại đây, T bảo G đứng đợi, còn T đi mua ma túy. Khoảng 10 phút sau, T quay lại đưa cho G 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa ma túy đá. T trả lại cho G 200.000đ còn thừa. Sau đó T và G đi về nhà T. Tại đây, G và T lấy một ít ma túy đá ra sử dụng, số ma túy còn lại G cất vào gót  giầy bên phải rồi đi về. Khi đi đến trước cửa số nhà 129 đường HM, phường HVT, HM, Hà Nội, G bị Tổ công tác Công an phường HVT kiểm tra. Khi Công an kiểm tra, G tự giao nộp gói ma túy.

Cơ quan Công an đã tiến hành dẫn giải G đến nhà T, khám xét nơi ở của T nhưng không phát hiện thu giữ gì liên quan đến tội phạm. Đối với Nguyễn Anh T không có mặt tại nơi cư trú, nên cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu đến T để điều tra xử lý sau.

Theo Bản kết luận giám định số 3986/KLGĐ-PC54 ngày 05/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon thu giữ của G là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 4,182gam.

Tại Bản cáo trạng số 335/CT-VKS ngày 04/10/2017, VKSND quận Hoàng Mai đã truy tố Hoàng Xuân G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai căn cứ lời khai thừa nhận của  bị cáo tại phiên tòa, cũng như trong quá trình điều tra, xác định bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội danh và hình phạt quy định tại  khoản 1Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.

Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố Hoàng Xuân G về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hoàng Xuân G từ 40 đến 44 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 4,182gam Methamphetaminhe.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 200.000đ thu giữ của bị cáo.

Bị cáo Hoàng Xuân G công nhận nội dung luận tội của Viện kiểm sát là đúng người đúng tội. Bị cáo không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo:  bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên:  trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,  bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét hành vi của bị cáo:  Căn cứ lời khai của  bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa; Căn cứ Bản kết luận giám định số 3986/KLGĐ-PC54 ngày 05/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội; Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang. Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận: Ngày 11/6/2017, bị cáo Hoàng Xuân G đã có hành vi mua  4,182g ma túy loại Methamphetamine cất giữ trong người, nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân. Khi G đi đến trước cửa số nhà 129 đường HM, phường HVT, HM, Hà Nội thì bị Công an bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma tuý là chất độc dược huỷ hoại sức khoẻ con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Nhà nước đang dùng mọi biên pháp để ngăn chặn tệ nạn ma túy, bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo làm gia tăng tệ nạn ma túy, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Tuy nhiên tội phạm ma túy đang được nhà nước và toàn xã hội kiên quyết bài trừ. Để đảm bảo việc đấu tranh, phòng ngừa tội phạm ma túy, cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án tù giam nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Do bị cáo phạm tội trước ngày 01/01/2018( Ngày Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lức), tội tàng trữ trái phép chất ma túy trong Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt nhẹ hơn so với Bộ luật hình sự năm 2009. Vì vậy khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng Nghị quyết số  41/2017/QH14 ngày20/6/2017 của Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13; để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đề nghị xét xử bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo mắc nghiện ma túy, không có nghề nghiệp nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

Xử lý vật chứng:  - 4,182gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo là chất gây nghiện bị cấm lưu hành. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 200.000đ thu giữ của bị cáo: quá trình điều tra cũng như tạiphiên tòa, bị cáo xác nhận là tiền mua ma túy còn thừa. Vì vậy tịch thu sung quỹ nhà nước.

Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại Điều   99   Bộ   luật   Tố   tụng   hình   sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần  A  Danh  mục  án  phí,  lệ  phí  Tòa án  ban  hành  kèm  theo  Nghị  quyết  số 326/2016/UBTVQH14.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2009; điểm a khoản 2 Điều 76; Điều 99,  Điều 231, Điều 234  Bộ luật Tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13;

điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.