Bản án 76/2021/HS-ST ngày 14/09/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 76/2021/HS-ST NGÀY 14/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 9 năm 2021, tại hội trường xét xử Tòa án huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 70/2021/HSST ngày 05 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Giàng A M (tên gọi khác: Không), sinh năm 1987 tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản Chóp Ly, xã Keo L, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm nương; trình độ văn hóa: Lớp 03/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Giàng Phá Kh, sinh năm 1956 và bà Hờ Thị C, sinh năm 1959. Năm 2005 sống chung như vợ chồng với chị Chá Thị S, sinh năm 1989 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2013 (năm 2014 ly thân), năm 2019 tiếp tục sống chung như vợ chồng với chị Vàng Thị T, sinh năm 1991 và có 01 con sinh năm 2021 và nhận nuôi 02 con riêng của chị Vàng Thị T là Giàng A P, sinh năm 2016 và Giàng Thị G, sinh năm 2019 ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 12/6/2021 đến ngày 21/6/2021, tạm giam từ ngày 21/6/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 00 giờ 00 phút ngày 12/6/2021, Giàng A M mang theo số tiền 60.000đ, đi bộ từ nhà ra khu vực ngã ba thuộc Bản Chóp Ly, xã Keo L, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên để tìm mua ma túy. Tại đây, Minh gặp 01 người đàn ông dân tộc Thái, không quen biết. Qua trao đổi người đàn ông này đồng ý bán cho Giàng A M 02 viên Methamphetamine với giá 60.000đ. Sau khi mua được ma túy Minh tiếp tục đi bộ tìm nơi sử dụng, đến 01 giờ 00 phút cùng ngày khi Giàng A M đang đi bộ trên đường thuộc bản Chóp Ly, xã Keo Lôm, huyện Điện Biên Đông, thì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên Đông yêu cầu dừng lại để kiểm tra. Minh tự nguyện lấy trong lòng bàn tay phải 01 gói được gói bên ngoài bằng giấy nilon màu xanh, bên trong có 02 viên Methamphetamine, khối lượng 0,2 gam giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Vật chứng vụ án thu giữ: 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa 02 viên nén màu hồng, bề mặt mỗi viên có ký hiệu “WY” nghi ma túy tổng hợp, chưa xác định khối lượng.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng hồi 03 giờ 20 phút ngày 12/6/2021 xác định vật chứng 02 viên nén màu hồng có tổng khối lượng là: 0,2 gam.

Trích mẫu giám định 01 viên nén có khối lượng 0,1 gam.

Tại bản kết luận giám định số: 665/GĐ-PC09 ngày 19/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Giàng A M gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine, có khối lượng 0,2 gam nằm trong danh mục các chất ma túy số thứ tự 323, mục IIC, danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Bản cáo trạng số: 46/CT-VKS-ĐBĐ ngày 03 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Giàng A M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Giàng A M cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng A M từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu, tiêu hủy số vật chứng còn lại của vụ án sau khi giám định là 0,01 gam Methamphetamine theo quy định pháp luật; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Xét về hành vi của bị cáo Giàng A M thấy rằng: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Cụ thể: Vào khoảng 00 giờ 00 phút ngày 12/6/2021, Giàng A M đi bộ từ nhà ra khu vực ngã ba thuộc Bản Chóp Ly, xã Keo L, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên gặp và mua được của 01 người đàn ông dân tộc Thái, không quen biết 02 viên Methamphetamine với giá 60.000đ. Đến 01 giờ 00 phút cùng ngày khi Giàng A M đang đi bộ trên đường thuộc bản Chóp Ly, xã Keo Lôm, huyện Điện Biên Đông, thì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên Đông yêu cầu dừng lại để kiểm tra. Minh tự nguyện lấy trong lòng bàn tay phải 01 gói được gói bên ngoài bằng giấy nilon màu xanh, bên trong có 02 viên Methamphetamine, khối lượng 0,2 gam giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, làm mất ổn định trật tự trị an, an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Giàng A M đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c. Heroine,Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ cần chấp nhận.

[2]. Về tính chất, mức độ phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Tuy chỉ mang tính chất giản đơn nhưng nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo sinh ra trong một gia đình thuần nông, được bố mẹ nuôi dưỡng trưởng thành, bị cáo học hết lớp 03/12 rồi ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình. Năm 2005 sống chung như vợ chồng với chị Chá Thị S, sinh năm 1989 và có 02 con (năm 2014 ly thân), năm 2013 nghiện chất ma túy. Năm 2019 tiếp tục sống chung như vợ chồng với chị Vàng Thị T, sinh năm 1991 và có 01 con sinh năm 2021. Bị cáo là một người chồng, người cha đang trong độ tuổi lao động, lẽ ra bị cáo phải biết tu chí, rèn luyện bản thân làm ăn lương thiện để làm chỗ dựa cho vợ con mới phải. Nhưng bị cáo không làm được như vậy, mà lười lao động, thích ăn chơi đua đòi. Từ đó, dấn thân vào con đường nghiện chất ma túy để đến ngày 12/6/2021 bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và phải chịu sự trừng phạt của pháp luật là điều tất yếu. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, khi bị bắt Giàng A M đã tự nguyện lấy ma túy giao nộp cho Công an huyện Điện Biên Đông. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục đồng thời để cai nghiện bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghề nghiệp bị cáo làm nương, là đối tượng nghiện chất ma túy, tài sản gia đình không có gì có giá trị, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do vậy, không có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5]. Về vật chứng vụ án: Gồm 02 viên Methamphetamine có tổng khối lượng 0,2 gam, trích mẫu giám định 01 viên có khối lượng 0,1 gam, còn lại 01 viên có khối lượng 0,1 gam là chất thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, cần tịch thu và tiêu hủy toàn bộ theo quy định của pháp luật.

[6]. Các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông dân tộc Thái, theo lời khai của bị cáo là người đã bán 02 viên Methamphetamine cho bị cáo vào ngày 12/6/2021. Do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan CSĐT không đủ căn cứ để xác định người đó là ai, ở đâu, do đó không đề cập xử lý trong vụ án này. HĐXX không đặt vấn đề xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, đang cư trú tại bản Chóp Ly, xã Keo Lôm, huyện Điện Biên Đông là nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Vì vậy, HĐXX áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử miễn toàn bộ tiền án phí Hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14.

1. Tuyên bố: Bị cáo Giàng A M (tên gọi khác: Không) phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”:

Xử phạt bị cáo Giàng A M 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 12/6/2021).

2. Về vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy 0,1 gam Methamphetamine (đã trừ giám định).

Vật chứng đã được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 05/8/2021 giữa cơ quan Công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Điện Biên Đông.

3. Về án phí: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Giàng A M.

Án xử công khai, kết thúc cùng ngày. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14/9/2021).