Bản án 89/2020/HSST ngày 15/06/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH T

BẢN ÁN 89/2020/HSST NGÀY 15/06/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 15 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Huê xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2020/HSST ngày 07 tháng 5 năm 2020, theo Quyêt định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc Ph (Tên gọi khác: L, sinh ngày 04 tháng 02 năm 1997 tại tỉnh T. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Số 10/79 đường Đào D, phường P, thành phố H, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn D và bà Võ Thị Th; vợ, con chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự về hành vi xâm hại đên sức khỏe của người khác; nhân thân: Sinh ra và lớn lên sống với bố mẹ, đi học văn hóa đên lớp 8/12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình.Ngày 20/9/2019, bị Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính số 2.500.000đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng), về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” đã nộp phạt vào ngày 17/12/2019 (theo Quyêt định xử phạt vi phạm hành chính số:1861/QĐ-XPVPHC ngày 20/9/2019 của Công an thành phố H). Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18/01/2020, tạm giam từ ngày 21/01/2020 cho đên nay - có mặt.

-Người làm chứng: Anh Phan Nam Ng, sinh năm 1974. Nơi cư trú: 5/81 Nguyễn H, phường P, thành phố H, tỉnh T - vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biên tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 17/01/2020, Nguyễn ngọc Ph nhận được điện thoại của một người bạn quen biêt ngoài xã hội tên “Đỏ” không rõ họ tên, lai lịch địa chỉ cụ thể) rủ đi dự sinh nhật thì Ph đồng ý. Đên khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, đối tượng tên “Đỏ” tiêp tục gọi điện thoại cho Ph nhờ Ph mua 900.000đồng ma túy tổng hợp dạng kẹo để đên dự sinh nhật cùng nhau sử dụng, “Đỏ” nói với Phước số tiền Phước bỏ ra mua trước, sau đó đên chơi thì góp trả lại, sẽ có người gọi điện cho Phước để trao đổi việc mua ma túy. Nghe vậy, Ph đồng ý. Đên khoảng 19 giờ 35 phút cùng ngày, Ph nhận được cuộc gọi từ một người đàn ông (không rõ họ tên, lai lịch, địa chỉ cụ thể) trao đổi và hẹn giao bán ma túy tại ngã tư đường Lâm Hoằng giao nhau với đường Phạm V, thuộc phường V, thành phố H. Khi Phước đón xe tắc xi đên địa diểm đã hẹn thì người đàn ông này nhận 900.000đồng và chỉ cho Ph lấy 03 viên ma túy dạng kẹo (được gói trong tờ giấy trắng) đang để ở gốc cây bên cạnh, rồi bỏ đi. Sau khi Ph cầm lấy ma túy, cất giấu trong người rồi đón xe tắc xi đên quán Ka raoke Hoàng Phương 2, tại số 5/81 đường Nguyễn H, phường Ph, thành phố H như đã hẹn với “Đỏ”.

Đên khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày 17/01/2020, khi Nguyễn Ngọc Ph đi đên trước phòng số 4 quán Karaoke Hoàng Ph 2, số 5/81 đường Nguyễn H, phường P, thành phố H thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ trên tay của Nguyễn Ngọc Ph 01 (một) gói giấy trắng bên trong có chứa 03 (ba) viên nén đều có đặc điểm hình chữ nhật, màu cam, theo Ph khai nhận là ma túy tổng hợp dạng kẹo.

Vật chứng thu giữ:

-01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen đã qua sử dụng (số Imel: 355757/06/604429/4);

-01 gói giấy trắng, bên trong chứa 03 (ba) viên nén đều có đặc điểm hình chữ nhật, màu cam, được niêm phong kín bằng phong bì màu trắng và băng keo trong, bên ngoài có 01 chữ ký ghi họ tên điều tra viên Lê Nam, 01 chữ ký ghi họ tên Nguyễn Ngọc Ph, 01 dấu tròn đỏ của Công an phường P, thành phố H.

Tại Bản kêt luận giám định số 39/GĐ ngày 20/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên H kêt luận:

+03 (ba) viên nén đều có màu cam, dạng hình hộp chữ nhật gửi giám định (nêu tại mục I, phần II) có tổng khối lượng là 1,1514g (một phẩy một năm một bốn gam), là ma túy, loại MDMA.

Số ma túy còn lại sau khi giám định đã được cơ quan giám định hoàn lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huê tiêp tục tạm giữ gồm:

0,8514g, mẫu bột được nghiền từ 03 (ba) viên nén đều có màu cam, dạng hình hộp chữ nhật gửi giám định; các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định. Tất cả được niêm phong theo quy định.

Căn cứ các tình tiêt và chứng cứ nêu trên:

Tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 93/CT-VKS-HS ngày 04/5/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyêt định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đên 01 năm 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen đã qua sử dụng (số Imel: 355757/06/604429/4); tài sản này bị cáo đã sử dụng vào việc liên hệ để mua ma túy và nhận ma túy, nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyêt định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Huê, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H và người tiên hành tố tụng thuộc các cơ quan này trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại về hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyêt định tố tụng của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi của bị cáo bị truy tố: Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 17/01/2020, tại trước phòng số 04 quán Karaoke Hoàng Ph 2, số 5/81 đường Nguyễn H, phường P, thành phố H, Nguyễn Ngọc Ph có hành vi tàng trữ trái phép 1,1514g ma túy, loại MDMA nhằm mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang. Do đó, bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Bị cáo là người có đày đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phải nhận thức được ma túy là một chất rất độc hại, việc sử dụng các chất ma tuý trong phân tích kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học và điều tra tội phạm phải theo quy định đặc biệt của cơ quan có thẩm quyền. Hành vi của bị cáo đã xâm hại trực tiêp đên các chính sách của Nhà nước về thống nhất quản lý đặc biệt các chất ma tuý, xâm hại trực tiêp đên trật tự quản lý xã hội, chê độ quản lý đặc biệt này chỉ nhằm phục vụ cho hoạt động y tê, phân tích kiểm nghiệm và nghiên cứu khoa học, hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là hành vi nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử lý nghiêm.

[4] Về tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không phạm vào tình tiêt tăng nặng nào, bị cáo được hưởng tình tiêt giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Tại thời điểm phạm tội bị cáo có một tiền sự về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, nhưng bị cáo không làm bài học rút kinh nghiệm bản thân mà tiêp tục phạm tội mới. Nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải và hứa khắc phục sửa chữa để trở thành công dân có ích cho xã hội, nên cần xem xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ hơn một phần đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng:

+ Đối với số ma túy bị thu giữ đã giám định được niêm phong, đây là chất độc hại, nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với chiêc điện thoại di động hiệu Nokia màu đen có số Imei: 355757/06/604429/4; bị cáo đã sử dụng vào việc liên hệ để mua ma túy và nhận ma túy, nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Ph (tên gọi khác: L) phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Ph (tên gọi khác: Lọ) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 18/01/2020.

2/Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã giám định được niêm phong, bên ngoài có 02 chữ ký của điều tra viên Lê Nam, 02 chữ ký của giám định viên Trần Nam, 02 dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiêc điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, có số imei: 355757/06/604429/4;

Các vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H ngày 05/5/2020.

3/Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyêt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Ph (tên gọi khác: L) phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4/Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.