Bản án 76/2020/HS-ST ngày 25/09/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 76/2020/HS-ST NGÀY 25/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 74/2020/TLST-HS, ngày 08 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/2020/QĐXXST- HS, ngày 15 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Lê Công L; Giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 22 tháng 11 năm 1971; Nơi cư trú: thôn 1, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/10; Con ông Lê Công Đ, đã chết; Con bà Lê Thị Th, đã chết; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1976; Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2000; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 14/7/2020, bị Công an thị xã Hoàng Mai xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, bị cáo đã chấp hành quyết định hành chính ngày 22/7/2020; Nhân thân: Ngày 27/10/2016, bị Công an thị xã Hoàng Mai xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, bị cáo đã chấp hành quyết định hành chính ngày 27/10/2016; có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Th, sinh năm 1972, vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn 7, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

Anh Lê Đăng H, sinh năm 1977, vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn 1, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 24/8/2020, Lê Công L và Bùi Th (sinh năm 1972 trú tại thôn 7, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An) lần lượt đến nhà Lê Đăng H (sinh năm 1977, trú tại thôn 1, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An) để ăn cơm trưa theo lời mời của Lê Đăng H. Sau khi ăn cơm trưa xong, khoảng 13 giờ cùng ngày, cả ba người gồm Lê Đăng H, Lê Công L và Bùi Th cùng rủ nhau đánh bạc. Lê Đăng H lấy một bộ bài tú lơ khơ 52 quân có sẵn trong nhà rồi cả ba ngồi tại chiếu ăn cơm lúc nãy ở gian nhà chính để đánh bạc. Các đối tượng thống nhất đánh bạc bằng hình thức bài tiến lên miền nam, sát phạt mỗi ván 50.000 đồng, người nào về nhất thì thắng toàn bộ số tiền mỗi ván của hai người còn lại với tổng số tiền 100.000 đồng. Khi đánh bạc Lê Công L dùng số tiền 1.870.000 đồng để đánh bạc, L lấy ra số tiền 300.000 đồng để dưới chiếu, còn số còn lại 1.570.000 đồng cất dấu trong người; Bùi Th khi đánh bạc có số tiền 3.750.000 đồng, Th chỉ dùng số tiền 1.250.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại 2.500.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc, toàn bộ số tiền sử dụng đánh bạc Th để dưới chiếu bạc; Lê Đăng H khi đánh bạc có số tiền 700.000 đồng và dùng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Khi Lê Công L, Bùi Th và Lê Đăng H đánh bạc đến 16 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.250.000 đồng và một bộ bài tú lơ khơ 52 quân; thu giữ của Lê Công L tại túi quần phía trước bên phải số tiền 70.000 đồng và tại túi áo phía trước bên trái số tiền 1.500.000 đồng; thu giữ của Bùi Th tại túi áo phía trước bên trái số tiền 2.500.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Lê Công L, Bùi Th và Lê Đăng H đã, đang và sẽ dùng vào việc đánh bạc là 3.820.000 đồng. Qua xác minh, Lê Công L đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử lý hành chính. Vì vậy cùng ngày Công an xã Q đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai để điều tra theo thẩm quyền.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai số 77/QĐ-VKS-HM, ngày 08 tháng 9 năm 2020 truy tố Lê Công L về tội Đánh bạc theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên toàn bộ nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn đã nêu. Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị xử phạt Lê Công L từ 18-24 tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập bị cáo Lê Công L trong thời gian cải tạo không giam giữ mỗi tháng từ 500.000đ - 700.000đ.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 3.820.000đ (Ba triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng). Vật chứng trên Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đã nộp vào tài khoản tạm giữ của Công an thị xã Hoàng Mai tại Ngân hàng Công thương Việt nam chi nhánh Bắc Nghệ An vào ngày 26/8/2020.

Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, Cơ quan điều tra đã chuyển giao đến kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai tạm giữ chờ xử lý.

Tiền ngân hàng nhà nước Việt nam 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng),

Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Bùi Th là đúng pháp luật.

Đối với anh Lê Đăng H và anh Bùi Th tham gia đánh bạc cùng với bị cáo Lê Công L nhưng chưa đủ số tiền truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thị xã Hoàng Mai đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Lê Đăng H và anh Bùi Th là đúng pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát tiến hành tố tụng vụ án theo Thủ tục rút gọn quy định tại Điều 455; Điều 456 của Bộ luật tố tụng hình sự. Trình tự thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi vi phạm, công cụ phương tiện tài sản phạm pháp, phù hợp với nội dung tài liệu vụ án. Nên có cơ sở kết luận: Vào hồi 13 giờ ngày 24/8/2020 tại nhà Lê Đăng Huyền có Lê Công L, Lê Đăng H và Bùi Th rủ nhau đánh bạc bằng hình thức tiến lên miền nam, sát phạt mỗi ván 50.000đ. Lê Công L dùng số tiền đánh bạc là 1.870.000đ, Th dùng số tiền 1.250.000đ để đánh bạc và Lê Đăng H dùng số tiền 700.000đ để đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng dùng đánh bạc là 3.820.000đ.

Căn cứ nội dung phân tích nên trên, có đủ cơ sở kết luận: Lê Công L phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 như Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức lối sống và gây mất trật tự trị an trên địa bàn thị xã Hoàng Mai, là loại tội phạm làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm để giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo Lê Công L phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo không giam giữ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

[5] Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 3.820.000đ (Ba triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng). Vật chứng trên Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đã nộp vào tài khoản tạm giữ của Công an thị xã Hoàng Mai tại Ngân hàng Công thương Việt nam chi nhánh Bắc Nghệ An vào ngày 26/8/2020.

Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng.

Tiền ngân hàng nhà nước Việt nam 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng),

Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Bùi Th là đúng pháp luật.

[6] Đối với anh Lê Đăng H và anh Bùi Th tham gia đánh bạc cùng với bị cáo Lê Công L nhưng chưa đủ số tiền truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thị xã Hoàng Mai đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Lê Đăng H và anh Bùi Th là đúng pháp luật.

[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Công L phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt Lê Công L 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập bị cáo Lê Công L trong thời gian cải tạo không giam giữ mỗi tháng 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng).

Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo Lê Công L được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát các bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Lê Công L cho UBND xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2; điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai ngày 07/9/2020.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 3.820.000đ (Ba triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng) có tại tài khoản số 3949.0.90686883.00000 theo giấy nộp vào tài khoản tạm giữ của Công an thị xã Hoàng Mai tại Ngân hàng Công thương Việt Nam chi nhánh Bắc Nghệ An vào ngày 26/8/2020.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo Lê Công L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.