Bản án 76/2020/HS-ST ngày 10/05/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 76/2020/HS-ST NGÀY 10/05/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10/5/2020, tại Hội trường Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 107/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2020/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Đậu Đức K, sinh ngày: 03/8/2003 tại Nghệ An; Nơi ĐKNKTT: Khối V, phường Q, thị xã Mai, tỉnh N; chỗ ở hiện nay: không cố định; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Đậu Đức L và con bà: Lê Thị L; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. (Danh chỉ bản số 64 lập ngày 28/12/2019 tại Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/12/2019; Tạm giữ ngày 28/12/2019. Tạm giam ngày 03/01/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 01- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo K: Ông Đậu Đức L, sinh năm 1983 Bà Lê Thị L, sinh năm 1984 Cùng trú tại: Khối V, phường Q, thị xã Mai, tỉnh N.

(Là bố mẹ đẻ của bị cáo Đậu Đức K- Có mặt tại phiêntòa).

- Người bào chữa cho bị cáo K: Bà Quách Thị Thu H, sinh năm 1983.

Trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 25 phút ngày 28/12/2019, tại khu vực đầu ngõ 260 phố Kim Ngưu, phường Quỳnh Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Quỳnh Mai tiến hành kiểm tra hành chính đối với Đậu Đức K thu giữ của K 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa tinh thể màu trắng. K khai là ma túy “đá” mua hộ cho bạn và được trả công 100.000đ (Một trăm ngàn đồng). Tổ công tác đã niêm phong tang vật đưa K về trụ sở giải quyết.

Tại cơ quan điều tra, Đậu Đức K khai: Khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 28/12/2019 K nhận được tin nhắn của Mạnh (là bạn ngoài xã hội) sử dụng số điện thoại 0975989425 nhờ mua hộ 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) tiền ma túy “đá” và trả công cho K 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). K đồng ý và hẹn gặp Mạnh tại ngã ba phố 8/3, Kim Ngưu, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Tại đây Mạnh đưa cho K 400.000 đồng để mua ma túy, còn tiền công sẽ thanh toán sau. Sau đó K đi bộ vào ngõ 260 phố Kim Ngưu, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội mua của một người đàn ông không quen biết 400.000 đồng tiền ma túy rồi cầm ra đầu ngõ 260 Kim Ngưu để đưa cho Mạnh và lấy tiền công thì bị cơ quan công an kiểm tra và bắt giữ.

Ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ của K 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu vàng trắng.

Tại Bản kết luận giám định số 104/KLGĐ-PC09 ngày 04/01/2020, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng là 0,758 gam.

Tại bản cáo trạng số 100/CT-VKS- HBT ngày 24/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Đậu Đức K về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đậu Đức K giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. Bị cáo thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện hợp pháp của bị cáo là ông Đậu Đức L và bà Lê Thị L đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo còn nhỏ tuổi, bồng bột thiếu suy nghĩ, hoàn cảnh gia đình đông con, khó khăn, ông bà đã không quản lý và giáo dục con tốt dẫn đến việc bị cáo có hành vi phạm tội để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo theo khoản 1 Điều 251 BLHS. Do bị cáo là trẻ vị thành niên, bồng bột thiếu suy nghĩ, khả năng nhận thức pháp luật còn thấp, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo có cụ nội được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Ba trong công cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định tại các Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời trở thành một công dân có ích cho xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 90,

Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đậu Đức K từ 30- 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,758 gam ma túy loại Methamphetamine; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Iphone6 Plus màu vàng thu giữ của bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, Đậu Đức K đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết đinh tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án,

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 25 phút ngày 28/12/2019, tại khu vực đầu ngõ 260 phố Kim Ngưu, phường Quỳnh Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội, Đậu Đức K đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,758 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích là mua hộ để được hưởng lợi 100.000 tiền công. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn xã hội. Ma túy không những là nguyên nhân hủy hoại sức khỏe, suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức lối sống, làm thiệt hại nền kinh tế mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng vì đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình lo lắng cho nhân dân.

[3] Bị cáo Đậu Đức K đang ở tuổi vị thành niên, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội. Để trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và làm bài học răn đe người khác cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội khi mới được 16 tuổi 4 tháng 25 ngày, chưa đủ tuổi thành niên, suy nghĩ còn bồng bột, hoàn cảnh gia đình khó khăn, thiếu sự quan tâm dạy dỗ của người lớn nên áp dụng các quy định của pháp luật tại các Điều 90, 91, khoản 1 Điều 101 và áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính là phạt tù, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Do bị cáo đang độ tuổi vị thành niên, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Đối với người đàn ông bán ma túy cho K và đối tượng tên Mạnh nhờ K mua hộ ma túy, K khai không biết rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể, cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ điện tín và xác minh nhưng không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

[6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ của K 0,758 gam ma túy loại Methamphetamine. Đây là các chất độc hại, Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus màu vàng trắng, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định K đã sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Đậu Đức K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Thông tư số 06/2018/TTLT-VKSTC- TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 21/12/2018.

Xử phạt: Đậu Đức K 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2019.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 0,758 gam ma túy loại Methamphetamine; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus màu vàng trắng có số Imei 354451065389709.

(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/3/2020).

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, 333, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Đậu Đức K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.