Bản án 76/2018/HS-ST ngày 30/03/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 76/2018/HS-ST NGÀY 30/03/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 3 năm 2018, tại Tru sơ Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2018/TLST- HS ngày 22/3/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2018/QĐXXST-HS ngày 23/3/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Đăng P, sinh ngày 09 tháng 5 năm 1986; Đăng ký nhân khẩu thường trú: Số 7, ngõ M, K, Đ, H; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đăng P và bà Nguyễn Thị T.

Tiền án, tiền sự:

- Ngày 08/4/2007, Công an phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy.

- Ngày15/9/2007, Công an phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

- Bản án số 75 ngày 27/01/2016 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử 32 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong án phạt tù ngày 08/12/2017. (chưa được xóa án tích).

Bắt tạm giam ngày 11/01/2018 – Có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Hồng Vượng, sinh năm 1984, trú tại: 333 Thúy Ái 2, Bạch Đằng, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ 30 phút ngày 11/01/2018, tại khu vực đường Dương Khuê, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, tổ công tác Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội phát hiện bắt quả tang Nguyễn Đăng P đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ:

- 02 gói nilon bên trong mỗi gói đều chứa tinh thể màu trắng;

- 01 điện thoại Samsung J2;

- 01 xe máy Wave RS 30F6-4140.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 20 giờ ngày 11/01/2018, Nguyễn Đăng P điều khiển xe máy Wave RS 30F6-4140 từ Khâm Thiên, Đống Đa, Hà Nội đến khu vực đường Dương Quảng Hàm, Cầu Giấy, Hà Nội gặp người đàn ông tên Tuấn (chưa rõ nhân thân, lai lịch) mua 02 gói ma túy với giá 500.000 đồng về để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, Nguyễn Đăng P cầm 02 gói ma túy trên tay phải và tiếp tục điều khiển xe máy đến đường Dương Khuê, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Bản kết luận giám định số 671 ngày 20/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 02 gói nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,881 gam.

Nguyễn Đăng P khai mua của người đàn ông tên Tuấn (không quen biết) tại khu vực đường Dương Quảng Hàm, Cầu Giấy, Hà Nội, quá trình điều tra Cơ quan điều tra không xác định được người đàn ông này nên không có căn cứ xử lý.

Đối với xe máy Wave RS 30F6-4140, xác định là tài sản của chị Nguyễn Thị Hồng Vượng. Khi cho P mượn xe máy chị Vượng không biết P sử dụng xe đi mua ma túy. Vì vậy, ngày 08/3/2018, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 65 trao trả xe máy trên cho chị Nguyễn Thị Hồng Vượng.

Tại bản cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 19/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm thì Nguyễn Đăng P bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên toà, bị cáo P khai nhận hành vi của mình, thành khẩn nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt đề nghị xin lại chiếc điện thoại di động đang bị thu giữ.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và kết luận bị cáo Nguyễn Đăng P đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy, trả lại chị Vượng chiếc điện thoại di động.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 20 giờ 30 phút ngày 11/01/2018, tại khu vực đường Dương Khuê, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, bị cáo Nguyễn Đăng P có hành vi cất giấu trong người 02 gói ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,881 gam, mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Như cáo trạng của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ phù hợp pháp luật.

 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Bị cáo nhận thức rõ việc sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình cất giấu ma túy để sử dụng. Bị cáo có nhân thân xấu, từ năm 2007 đến 2016 đã 02 lần bị xử phạt hành chính và 01 lần bị kết án về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bản án số 75 ngày 27/01/2016 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng chưa được xóa án tích, lầnphạm tội này là tái phạm. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

 [4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

 [5] Về vật chứng vụ án: Số ma túy đã thu giữ cho tịch thu tiêu hủy, 01 điện thoại di động Samsung J2 của chị Vượng không liên quan đến vụ án, trả lại cho chị Vượng.

 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo.Chị Vượng có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: - Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52(Tái phạm) Bộ luật hình sự 2015; 

- Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Nguyễn Đăng P 24(Hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày11/01/2018.

* Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy, bên ngoài có chữ ký giáp lai của đối tượng Nguyễn Đăng P và giám định viên; Trả lại chị Nguyễn Thị Hồng Vượng 01 điện thoại di động Samsung J2.

Theo biên bản giao nhận vật chứng số 88 ngày 21/3/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

* Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.