Bản án 74/2020/HS-ST ngày 10/05/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 74/2020/HS-ST NGÀY 10/05/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10/5/2020, tại Hội trường Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 131/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2020/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Trần Văn N, sinh năm 1977 tại Hà Nội; Nơi ĐKNKTT và nơi ở: Số I, tổ 20, phường T, quận H, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 7/12; Con ông Trần Văn Đ (đã chết) và con bà Dương Thị E (đã chết); Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 09/10/1997 bị Công an quận Hai Bà Trưng xử phạt cảnh cáo về hành vi cố ý gây thương tích; ngày 05/02/2003, Công an phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng xử phạt cảnh cáo về hành vi Gây rối trật tự công cộng; ngày 17/4/2014 bị Công an phường Lê Đại Hành xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 28/12/2010, TAND huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội xử phạt 04 tháng 20 ngày tù về tội Đánh bạc- đã xóa án tích; ngày 29/6/2015 TAND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù tội Tàng trữ trái phép chất ma túy- đã xóa án tích. (Danh chỉ bản số 36 lập ngày 20/12/2019 tại Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Bị cáo bị bắt quả tang ngày 20/12/2019. Tạm giữ ngày 21/12/2019. Tạm giam ngày 27/12/2019. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 20/12/2019, tổ công tác Công an phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng kiểm tra nơi ở tạm trú của Trần Văn N tại địa chỉ số 13 ngách 56 phố Dương Văn Bé, phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội, phát hiện và thu giữ của Nam 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 15x10cm, bên trong có chứa 07 túi nilon màu trắng, mỗi túi đều chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilon màu trắng kích thước 11x07cm, bên trong chứa 60 gói giấy màu vàng chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilon màu trắng kích thước 08x05cm, bên trong chứa 13 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng. Toàn bộ số ma túy này do Nam tự nguyện lấy ở bên dưới đệm tầng một giao nộp cho cơ quan công an và khai nhận: Do cần tiền tiêu xài nên Nam nảy sinh ý định mua ma túy về bán kiếm lời. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 20/12/2019, Nam đi bộ một mình ra khu vực đường đê Nguyễn Khoái (dưới gầm cầu Vĩnh Tuy), phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội mua của một người đàn ông không quen biết 2.300.000đ (Hai triệu ba trăm nghìn đồng) tiền ma túy heroin và 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng) tiền ma túy đá. Nam cầm số ma túy trên về cất giấu dưới đệm tầng một nơi ở mục đích tìm khách mua để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán cho ai thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt giữ.

Tại bản kết luận giám định số 8402/KLGĐ-PC09 ngày 29/12/2019, phòng KTHS-CATP Hà Nội kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 60 gói giấy màu vàng và 07 túi nilong đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 5,407 gam.

- Tinh thể màu trắng bên trong 13 túi nilong đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 3,614 gam.

Tại bản cáo trạng số 135/CT-VKS- HBT ngày 20/4/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Trần Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Trần Văn N giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. Bị cáo thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Trần Văn N từ 09 năm - 09 năm 06 tháng tù. Phạt Nam 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 5,407 gam ma túy loại Heroine và 3,614 gam ma túy loại Methamphetamine.

Tại lời nói sau cùng, Trần Văn N đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết đinh tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án,

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 20/12/2019 tại địa chỉ số 13 ngách 56 phố Dương Văn Bé, phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội, Trần Văn N đã có hành vi tàng trữ trái phép 5,407 gam ma túy loại Heroine và 3,614 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để bán lại kiếm lời.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn xã hội. Ma túy không những là nguyên nhân hủy hoại sức khỏe, suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức lối sống, làm thiệt hại nền kinh tế mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng vì đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình lo lắng cho nhân dân.

[3] Về nhân thân: Ngày 09/10/1997 bị cáo bị Công an quận Hai Bà Trưng xử phạt cảnh cáo về hành vi cố ý gây thương tích; ngày 05/02/2003, Công an phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng xử phạt cảnh cáo về hành vi Gây rối trật tự công cộng; ngày 17/4/2014 bị Công an phường Lê Đại Hành xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 28/12/2010, Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội xử phạt 04 tháng 20 ngày tù về tội Đánh bạc; ngày 29/6/2015 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy các án tích đã được xóa và các tiền sự đã hết thời hiệu nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần được các cơ quan có thẩm quyền cải tạo giáo dục pháp luật nhưng không chịu sửa chữa, vẫn tiếp tục cố ý thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Để trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và làm bài học, răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hành vi tàng trữ ma túy mục đích để thu lời bất chính nên cần phạt bị cáo một số tiền để sung quỹ Nhà nước.

[5] Đối với Nguyễn Thị Hoài (sinh năm 1982; HKTT: Tổ 14 phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên) là bạn của Nam và Nguyễn Đức Thịnh (sinh năm 1999; HKTT: Tổ 11B phường Tân Lập, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên) là khách thuê trọ nhà của Nam. Tại thời điểm tổ công tác kiểm tra hành chính, Hoài và Nam cũng có mặt. Quá trình điều tra xác định việc Nam cất giấu ma túy dưới đệm tầng 1 để bán Hoài và Thịnh không biết và không liên quan nên cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý hình sự đối với Hoài và Thịnh là có căn cứ.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nam, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý.

[6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nam 5,407 gam ma túy loại Heroine và 3,614 gam ma túy loại Methamphetamine. Đ ây là các chất độc hại, Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Trần Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Trần Văn N 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2019.

Về hình phạt bổ sung: Phạt Nam 5.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 5,407 gam ma túy loại Heroine và 3,614 gam ma túy loại Methamphetamine.

(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/4/2020).

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, 333, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Trần Văn N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.