Bản án 74/2019/HS-ST ngày 10/05/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 74/2019/HS-ST NGÀY 10/05/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 5 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu T (L), sinh năm: 1991, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu H và bà Phạm Thị Tuyết N; Có vợ Trần Thị Trà M, sinh năm 1991; Tiền sự: Ngày 14/4/2017 bị đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Phú Giáo; tiền án: Ngày 13/5/2016 Tòa án nhân dân Quận K xử phạt 01 năm 3 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” (bản án số 114/2016/HSST); tạm giữ, tạm giam ngày: 09/12/2018; (Có mặt).

Bị hại: Chị Đoàn Thị H; sinh năm: 1992; trú tại: đường N, Phường D, quận Gò Vấp, TP. HCM; (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Lâm A; sinh năm: 1997; trú tại: đường N, Phường D, quận Gò Vấp, TP. HCM; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 08/12/2018 Nguyễn Hữu T (tên thường gọi “L”) nhìn thấy chiếc xe gắn máy Visson màu trắng, biển số: 59V2-694.21 đang dựng trước phòng trọ địa chỉ đường N, Phường D, quận Gò Vấp, TP. HCM. T nảy sinh ý định trộm cắp xe nên đi lại dắt bộ đi khoảng hơn 100 mét và ngồi trên xe dùng 02 chân đẩy ra hẻm đường N, Phường D, quận Gò Vấp, TP. HCM. Sau đó, T đẩy xe đến nhà trọ của Nguyễn Lâm A tại địa chỉ đường N, Phường D, quận Gò Vấp, TP. HCM làm chủ nhà. Thảo vào gặp vợ của Lâm A là chị Triệu Thị D đang ngồi chơi với con. T nói chị cho gửi xe và giữ dùm xe đừng cho ai lấy rồi đi lên lầu vào phòng trọ số 2 của người bạn tên L (chưa rõ lai lịch) thuê trọ. Chị D gọi Lâm A ra giải quyết. Lâm A và T xảy ra cự cãi dẫn đến đánh nhau làm T bị thương tích ở đầu và hai tay. Nhận được tin báo Công an phường D kết hợp các ban ngành khám nghiệm hiện trường và mời những người có liên quan về công an phường để lập hồ sơ làm rõ.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, chị Đoàn Thị H đến Công an phường D, quận Gò Vấp trình báo bị mất xe gắn máy hiệu Hoda Vision biển số 59V2-694.21 dựng trước phòng trọ tại địa chỉ số đường N, Phường D, quận Gò Vấp, TP. HCM.

Tại Công an phường D và Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp Nguyễn Hữu T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp xe gắn máy của bản thân như đã nêu trên.

Đối với vụ xô xát đánh nhau giữa T và Lâm A do T chỉ yêu cầu người gây thương tích phải chu cấp tiền thuốc và tiền điều trị. Ngoài ra T không có yêu cầu gì thêm. Bên cạnh đó, Nguyễn Lâm A không thừa nhận gây thương tích cho T nên không có căn cứ để xử lý đối với Lâm A.

Vật chứng gồm:

- 01 (một) chiếc xe gắn máy hiệu Vison màu trắng, biển số : 59V2 – 69421, số máy: JFGGE0205786, số khung : RLHJF5817GY205744. Kết luận định giá tài sản số 381/KL, ngày 13/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Uỷ ban nhân dân quận Gò vấp có giá trị 24.500.000 đồng. Qua xác minh được biết chị H nhờ anh Lăng Tiên P đứng tên giùm. Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp đã trao trả xe gắn máy này cho chị H.

- 01 (một) con dao thái lan cán màu vàng dài khoảng 22cm, là của T lấy từ phòng trọ tên L ( không rõ lai lịch);

- 01 (một) loa kim loại cao 1m50, ngang 12cm, dài 09cm và 01 (một) khúc gỗ hình hồ lô cao khoảng 35cm, là tài sản của Nguyễn Lâm A;

- 01( một) áo khoác màu đen có chữ USA, là tư vật của T;

- 01 (một) USB màu xanh hiệu Kingston chứa đoạn camera ghi hình T lấy trộm xe.

Tại bản cáo trạng số 73/CTr-VKS, ngày 28/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Hữu T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 con dao thái lan cán màu vàng dài khoảng 22cm.

- Trả lại cho bị cáo Thảo 01( một) áo khoác màu đen có chữ USA.

- Trả lại cho anh Nguyễn Lâm A 01 (một) loa kim loại cao 1m50, ngang 12cm, dài 09cm và 01 (một) khúc gỗ hình hồ lô cao khoảng 35cm.

- Tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ 01 USB màu xanh hiệu Kingston chứa đoạn camera ghi hình T lấy trộm xe.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Nguyễn Hữu T đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Hữu T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.

[3] Lợi dụng sự sơ hở của bị hại, bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh, hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân và sử dụng ma túy thỏa mãn cơn nghiện của mình mà không phải thông qua lao động chân chính bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Xét nhân thân bị cáo đã từng bị xử lý về hành vi trộm cắp tài sản với mức án 01 năm 3 tháng chưa được xóa án và lần phạm tội này là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Ngoài ra bị cáo có 01 tiền sự về cai nghiện bắt buộc tại Phú Giáo. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác đồng thời từ bỏ con đường nghiện ngập.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay bị hại chị Đoàn Thị H vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện chị đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt, hiện không thắc mắc hay khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Vison màu trắng, biển số : 59V2 – 69421. Qua xác minh được biết chị H nhờ anh Lăng Tiên P đứng tên giùm. Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp đã trao trả xe gắn máy này cho chị H.

Hội đồng xét xử nhận thấy việc trả lại tài sản đó là đúng quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

- Đối với 01 con dao thái lan cán màu vàng dài khoảng 22cm liên quan đến vụ án không còn giá trị sử dụng Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01( một) áo khoác màu đen có chữ USA là tư vật của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 (một) loa kim loại cao 1m50, ngang 12cm, dài 09cm và 01 (một) khúc gỗ hình hồ lô cao khoảng 35cm là tài sản của anh Nguyễn Lâm A, Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho anh Nguyễn Lâm A.

- Đối với 01 USB màu xanh hiệu Kingston chứa đoạn camera ghi hình T lấy trộm xe là chứng cứ vụ án cần thiết tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ.

Đối với vụ xô xát đánh nhau giữa T và Lâm A do Thảo chỉ yêu cầu người gây thương tích phải chu cấp tiền thuốc và tiền điều trị. Ngoài ra T không có yêu cầu gì thêm. Bên cạnh đó, Nguyễn Lâm A không thừa nhận gây thương tích cho T nên không có căn cứ để xử lý đối với Lâm A.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu T (L) phạm tội “Trộm cắp Tài sản”;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T (L) 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/12/2018.

Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy 01 con dao thái lan cán màu vàng dài khoảng 22cm Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hữu T 01( một) áo khoác màu đen có chữ USA.

Trả lại cho Nguyễn Lâm A 01 (một) loa kim loại cao 1m50, ngang 12cm, dài 09cm và 01 (một) khúc gỗ hình hồ lô cao khoảng 35cm.

Tịch thu sung bổ sung chứng cứ hồ sơ 01 USB màu xanh hiệu Kingston có ghi hình ảnh Nguyễn Hữu T trộm xe (đã lưu hồ sơ).

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 36/PNK, ngày 06/3/2019 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008; Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).