Bản án 74/2018/HS-ST ngày 07/08/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ M, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 74/2018/HS-ST NGÀY 07/08/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố M xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý 43/2018/HS-ST ngày 27 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị Ngọc H; sinh ngày 05/7/2000, tại Tiền Giang; Nơi ĐKNKTT: Số 26/2, đường N, Phường 1, thành phố M; Chỗ ở: Không có nơi ở cố định; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 3/12; Con ông Võ Văn B và bà Võ Thị Ngọc C; Bị cáo có 01 người con sinh ngày 18/12/2015; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 05/7/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố M xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 39/2017/HSST; Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

- Bị hại:

1. Lê Khánh H, sinh năm 1993 (vắng mặt);

Trú tại: Số 4/1A tỉnh lộ 870B, ấp 2, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang

2. Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1994 (vắng mặt)

Trú tại: Số 1156, ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Võ Thị Ngọc C, sinh năm 1982 (Có mặt)

Trú tại: 26/2 N, Phường 1, thành phố M, tỉnh Tiền Giang

- Luật sư bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Xuân T - thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang.

- Người làm chứng: Trần Quang T, sinh năm 1957 (Vắng mặt);

Trú tại: Số 36/1 đường L, Phường 6, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 15/4/2017, H đến Khách sạn 777 địa chỉ số 4/1A, đường P, Ấp 2, xã T, thành phố M thuê phòng số 05 để nghỉ cùng anh Lê Tấn P, sinh năm 1991, ngụ số 76, đường L, Phường 4, thành phố M. Đến khoảng 03 giờ ngày 16/4/2017, H đến phòng tiếp tân của khách sạn định mua nước uống thì nhìn thấy trên nền gạch có một laptop màu xám đen hiệu ACER, 01 túi xách đựng laptop màu đen hiệu Dell, một đế tản nhiệt của laptop màu đen hiệu Iceccorel của anh Lê Khánh H, sinh năm 1993, ngụ số 04/1A, Tỉnh lộ 870B, ấp 2, xã T, thành phố M nên H lén lút đến lấy trộm. Sau đó, H đem đến Khách sạn K địa chỉ số 58, đường L, Phường 5, thành phố M thuê phòng số 03 và gửi số tài sản trên cho tiếp tân khách sạn là ông Trần Quang T, sinh năm 1957, ngụ số 36/1, đường L, Phường 6, thành phố M rồi trở lại khách sạn 777 để tránh bị nghi ngờ. Sau khi phát hiện bị mất trộm, đến 06 giờ 30 cùng ngày, anh H đến Công an xã T trình báo. Đến 10 giờ cùng ngày, Công an xã T phối hợp với Công an Phường 5, thành phố M thu giữ số vật chứng trên chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M giải quyết.

Vật chứng thu giữ: 01 laptop màu xám đen hiệu ACER, 01 túi xách đựng laptop màu đen hiệu Dell, 01 đế tản nhiệt của laptop màu đen hiệu Iceccorel (Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại Lê Khánh H).

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 119 ngày 19/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M kết luận: 01 laptop màu xám đen hiệu ACER trị giá 8.400.000 đồng, 01 đế tản nhiệt của laptop màu đen hiệu Iceccorel trị giá 126.000 đồng, một túi xách đựng laptop màu đen hiệu Dell không còn giá trị.

- Vụ thứ hai: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/6/2017, H cùng Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1994, ngụ số 1156, ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang đến Khách sạn S địa chỉ số 43A, đường Trần Thị T, Phường 9, thành phố M thuê phòng số 05 để nghỉ. Lợi dụng lúc Tuấn A vào nhà vệ sinh, H lén lút lấy trộm 460.000 đồng để trong ví da của Tuấn A rồi bỏ trốn tiêu xài hết số tiền trên. Đến 01 giờ 30 phút ngày 21/6/2017, Tuấn A đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M trình báo.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 229 ngày 30/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Sony Experia màu đen trị giá 3.992.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Thị Ngọc H chỉ thừa nhận trộm của Tuấn A 460.000 đồng; còn Tuấn A khẳng định bị mất trộm 01 điện thoại di động hiệu Sony Experia màu đen và 800.000 đồng nhưng Tuấn A từ chối đối chất, vật chứng không thu hồi được.

Tại bản cáo trạng số 46/QĐ-VKS ngày 27/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố M đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Tòa án xử phạt bị cáo H từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đề nghị Tòa xem xét cho bị cáo được hưởng án nhẹ để có điều kiện chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 15/4/2017, H đến Khách sạn 777 thuê phòng trọ số 05 để nghỉ cùng anh Lê Tấn P. Đến khoảng 03 giờ ngày 16/4/2017, H đến phòng tiếp tân của khách sạn định mua nước uống thì nhìn thấy trên nền gạch có một laptop màu xám đen hiệu ACER, 01 túi xách đựng laptop màu đen hiệu Dell, một đế tản nhiệt của laptop màu đen hiệu Iceccorel của anh Lê Khánh H nên H lén lút đến lấy trộm, qua định giá có giá trị 8.566.000 đồng. Và khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/6/2017, H cùng Nguyễn Tuấn A đến Khách sạn Sao Kim địa chỉ số 43 A, đường T, Phường 9, thành phố M thuê phòng số 05 để nghỉ. Lợi dụng lúc Tuấn A vào nhà vệ sinh, H lén lút lấy trộm 460.000 đồng để trong ví da của Tuấn A rồi bỏ trốn tiêu xài hết số tiền trên. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 8.986.000 đồng. Do đó hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm bất hợp pháp đến tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, tỏ ý thức xem thường pháp luật, do đó cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội

[3] Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo tỏ thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa thành niên nên Tòa án có xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại Lê Khánh H đã nhận lại đầy đủ số tài sản bị mất trộm và không yêu cầu gì khác; Nguyễn Tuấn A không yêu cầu H bồi thường phần trách nhiệm dân sự nên Tòa án không xem xét.

[5] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, tuy nhiên xét thấy mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có phần nặng, bởi lẽ bị cáo thực hiện hành vi trộm nhiều vụ ở nhiều địa bàn, bị tách ra để xử lý và bị Tòa án nhiều lần xét xử bằng các bản án khác nhau là bất lợi cho bị cáo, do đó Tòa án xét thấy cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[7] Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu lên nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xét thấy lời bào chữa của Luật sư là có căn cứ pháp luật nên Tòa chấp nhận.

[8] Về tổng hợp hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo trình bày bị cáo đã bị Tòa án nhân dân Thành phố B, tỉnh Bến Tre mở phiên tòa xét xử vào tháng 4/2018 và Tòa án nhân dân Thành phố B có tổng hợp hình phạt với bản án số 39/2017/HSST ngày 05/7/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố M, tuy nhiên xét thấy tại thời điểm xét xử trong hồ sơ vụ án không có tài liệu nào chứng minh việc Tòa án nhân dân Thành phố B đã xét xử và Tổng hợp hình phạt, bản án đã có hiệu lực pháp luật hay chưa. Do đó, Tòa án không có căn cứ để Tổng hợp hình phạt trong bản án này, khi bản án có hiệu lực pháp luật đến giai đoạn thi hành án sẽ Tổng hợp hình phạt theo quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 101 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.