Bản án 73/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 73/2018/HS-ST NGÀY 29/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 73/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:

1/ Bùi Đình Nh, sinh năm 1998; Tại: xã Th, huyện Th, Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn M, xã Th, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Viễn B (đã chết) và bà Lê Thị P; chưa có vợ; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 14/8/2018 đến ngày 17/8/2018 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

2/ Bùi Văn D, sinh năm 1997; Tại: xã Th, huyện Th, Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn M, xã Th, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn Đ (đã chết) và bà Bùi Thị L; Có vợ là Phan Thị T và có 01 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 14/8/2018 đến ngày 17/8/2018 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 14/8/2018 Bùi Đình Nh gặp Bùi Văn D ở Thôn M, xã Th, huyện Th. Nh rủ D góp tiền đi mua ma túy về sử dụng, D đồng ý và đi mượn chiếc xe máy biển kiểm soát 36AA-514.75 để chở Nh đến huyện H mua ma túy, khi đi đến nhà máy thuốc lá, thuộc tiểu khu 3, thị trấn Hà Trung, D điều khiển xe rẽ vào đường bên cạnh nhà máy, đi được khoảng 100m thì gặp một nam thanh niên khoảng 30 tuổi (cả D và Nh đều không biết tên và địa chỉ) đang đứng bên đường, D dừng xe lại và góp 110.000đồng, Nh góp 290.000đồng, tổng số tiền góp được 400.000đồng và D cầm. D hỏi người thanh niên có ma túy không bán cho 400.000đồng, sau khi cầm tiền xong người thanh niên đưa lại cho D một gói nhỏ ma túy màu xanh, D nhận lấy gói ma túy rồi đưa cho Nh cầm ở tay phải và quay xe chở Nh theo đường cũ để về. Khi đi đến quốc lộ 217 thuộc thôn K, xã H, huyện H thì bị Công an kiểm tra, do sợ bị bắt giữ nên Nh đã thả gói ma túy từ phải xuống đường ngay cạnh chỗ D và Nh dừng xe nhưng bị Công an phát hiện. Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tiến hành niêm phong vật chứng.

Vật chứng thu giữ gồm: Một gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng nilong màu xanh, bên trong là lớp giấy trắng, trong cùng chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn và 01 xe mô tô biển kiểm soát 36AA-514.75.

Tại bản kết luận giám định số: 1715/MT-PC54 ngày 18/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy có trọng lượng (khối lượng) 0,301gam loại: Heroine.

Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS-HT ngày 13/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Bùi Đình Nh và Bùi Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Bùi Đình Nh từ 21 tháng đến 24 tháng tù; Bùi Văn D từ 18 tháng đến 21 tháng tù; Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy là Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với các bị cáo.

Lời nói sau cùng các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Đình Nh và Bùi Văn D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với lời khai của người làm chứng, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 14/8/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung phối hợp với Công an xã Hà Đông đang làm nhiệm vụ tuần tra trên đường quốc lộ 217 thuộc thôn K, xã H, huyện H phát hiện Bùi Văn D đang điêù khiển xe máy chở Bùi Đình Nh ngồi sau có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe kiểm tra. Khi bị lực lượng Công an kiểm tra, do sợ nên Nh đã thả gói nhỏ màu xanh từ tay phải xuống đường cạnh chỗ D và Nh đang đứng thì bị phát hiện. Ngay tại chỗ Bùi Văn D và Bùi Đình Nh khai nhận gói nhỏ màu xanh Công an mới thu giữ trên là heroine của D và Nh mới mua với giá 400.000đ để sử dụng. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong gói ma túy mới thu giữ. Gói ma túy có trọng lượng 0,301gam loại Heroine. Như vậy hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ phép chất ma tuý của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nghiêm trọng, mang tính nguy hiểm cao cho xã hội. Các bị cáo phải biết rằng ma tuý là hiểm hoạ, là nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an xã hội. Căn cứ vào hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc để giáo dục các bị cáo và nhằm cảnh tỉnh răn đe phòng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội như của các bị cáo. Nên cần xử cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục là cần thiết.

Là vụ án có hai bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng tham gia một thời điểm. Nh là người khởi xứng, góp nhiều tiền hơn, D là người trực tiếp mua ma túy và có phương tiện chở đi mua ma túy nên các bị cáo có vai trò ngang nhau, do vậy mức hình phạt cũng ngang nhau.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng, số lượng chất ma túy tàng trữ không lớn và không nhằm mục đích kiếm lời. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Số Heroin (vật chứng còn lại sau giám định) thu được của các bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO màu xanh, biển kiểm soát 36AA- 514.75 là phương tiện các bị cáo đi mua ma túy. Quá trình xác minh chiếc xe máy nói trên thuộc sở hữu hợp pháp của anh Bùi Văn B, ngày 14/8/2018 anh B cho anh Bùi Văn M (anh trai của D) mượn để đi về nhà, sau đó Bùi Văn D đã đến mượn chiếc xe. Việc D mượn xe chở Nh đi mua ma túy sử dụng anh B và anh M không biết, vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đã trả lại chiếc xe máy là chính xác.

[7]. Đối với người thanh niên bán ma túy cho các bị cáo, do các bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

[8]. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Đình Nh và Bùi Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Bùi Đình Nh: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 14/8/2018.

- Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn D: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 14/8/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu huỷ số Heroin còn lại sau giám định có trong bì niêm phong của  Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. (Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 28/11/2018).

3. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Bùi Đình Nh và Bùi Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.