Bản án 73/2018/HSST ngày 29/03/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 73/2018/HSST NGÀY 29/03/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2018/HSST ngày 02 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2018/ QĐXXST-HS ngày 15/3/2018 đối với: Bị cáo: Hồ Dũng T (tên gọi khác: Tý), sinh năm 1987 tại tỉnh Đ; thường trú: 35/11 khu phố Q, phường B, thị xã D, tỉnh B; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Hồ Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1946; bị cáo có 01 người chị sinh năm 1982; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 02/12/2017, có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1. Anh Lư Thanh T, sinh năm 1995; địa chỉ: Xã P, huyện T, tỉnh B, vắng mặt.

2. Anh Thường Duy H, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn L, xã P, huyện T, tỉnh B, vắng mặt.

3. Chị Nguyễn Huỳnh Mỹ T, sinh năm 1991; địa chỉ: 14/9 Khu phố N, phường B, thị xã D, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

4. Anh Trần Minh S, sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ 9 Khu phố Q, phường B, thị xã D, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Dũng T là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. T bắt đầu mua bán ma túy từ giữa tháng 10/2017 trên địa bàn thị xã Dĩ An, với phương thức T mua ma túy của người tên T1 (chưa rõ nhân thân lai lịch) ở khu vực ngã tư Thủ Đức sau đó về chia thành nhiều gói nhỏ vừa để sử dụng vừa bán. T sử dụng sim số 0913.752.153 để liên lạc với các con nghiện thỏa thuận giá cả và địa điểm giao nhận ma túy.

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 02/12/2017, Lư Thanh T, Thường Duy H và T1 (chưa rõ nhân thân lai lịch) cùng đi trên xe mô tô, không biển số đến nhà T mua 700.000 đồng ma túy rồi chở nhau tìm địa điểm sử dụng. Khi T, H và T1 đi đến đường Nguyễn X thuộc Khu phố Q, phường B, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương thì bị tổ tuần tra Công an phường B kiểm tra hành chính, phát hiện trong ví của T có 02 gói tinh thể màu trắng. T khai là ma túy đá mới mua của T, đang tìm nơi sử dụng. Qua kiểm tra nơi ở của T thu giữ 01 gói ni lông hàn kín bên trong có tinh thể màu trắng và 02 gói ni lông hàn kín 03 cạnh bên trong có tinh thể màu trắng đồng thời T khai nhận vừa bán ma túy cho T nên đã bắt giữ T cùng tang vật.

Vật chứng trong vụ án:

- 02 gói nylon hàn kín bên trong có tinh thể màu trắng thu giữ của Lư Thanh T;

- 03 gói ni lông hàn kín bên trong có tinh thể màu trắng bên trong có tinh thể màu trắng thu giữ tại nơi ở của T.

- 01 xe mô tô không gắn biển kiểm soát.

Quá trình điều tra xác định: Hồ Dũng T đã nhiều lần bán ma túy cho các con nghiện Lư Thanh T, Thường Duy H, cụ thể:

+ Bán cho Lư Thanh T 03 lần: Lần đầu bán 200.000 đồng, lần thứ hai bán 500.000 đồng và lần thứ ba vào ngày 02/12/2017 (đi chung với Thường Duy H) 700.000 đồng;

+ Bán cho Thường Duy H 03 lần: Hai lần đầu mỗi lần 300.000 đồng và lần thứ ba vào ngày 02/12/2017 (đi chung với Lư Thanh T) 700.000 đồng;

+ Ngoài ra, thời điểm Công an phường Bình Thắng khám xét nơi ở của T còn bắt gặp Nguyễn Huỳnh Mỹ T. T khai nhận đã mua ma túy của T 02 lần, đến lần thứ 3 chưa kịp mua.

Tổng số tiền bị cáo T đã thu lợi được từ việc bán ma túy là 2.000.000 đồng. Căn cứ Kết luận giám định số 558/MT-PC54 ngày 06/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể (ký hiệu M1) được niêm phong có chữ ký của Lư Thanh T bên trong có 02 gói ni lon hàn kín gửi giám định có trọng lượng là 0,3670g, loại Methamphetamin; Mẫu tinh thể (ký hiệu M2) được niêm phong có chữ ký của Hồ Dũng T bên trong có 02 gói ni lon hàn kín nhưng hở 1 góc (ký hiệu M2 -1) gửi giám định có trọng lượng là 0,5720g, loại Methamphetamin và 01 gói ni lon hàn kín (ký hiệu M2 -2) gửi giám định có trọng lượng 0, 1498g không tìm thấy các tiền chất và các chất ma túy nằm trong danh mục quản lý của Chính phủ.

Căn cứ Kết luận giám định số 536/SKSM-PC54 ngày 08/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Xe không biển số gửi đến giám định là xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius -5C6J có số khung RLCS5C6J0DY043546, số máy 5C6J -043548. Theo xác minh nguồn gốc phương tiện giao thông đường bộ thì xe trên chưa được đăng ký. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã tiến hành đăng báo công khai 03 lần liên tiếp từ ngày 05 đến ngày 08/01/2018 để truy tìm người quản lý và sử dụng hợp lệ xe mô tô nói trên nhưng không có ai đến nhận.

Bản cáo trạng số: 77/QĐ - KSĐT ngày 02/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An đã truy tố bị cáo Hồ Dũng T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Dũng T mức án từ 7 năm đến 8 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong bên trong có Methamphetamine, trọng lượng còn lại sau giám định là 0,2020 gam; 0,3099 gam (ký hiệu M2 -1) và 0,0266gam (ký hiệu M2 -2); Buộc bị cáo Hồ Dũng T nộp lại số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) thu lợi từ bán ma túy để sung quỹ Nhà nước.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, chưa có biển số thu giữ của Lư Thanh T hiện chưa xác minh được chủ sở hữu cần giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

Tại phiên tòa bị cáo Hồ Dũng T đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung đã tóm tắt nêu trên và trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về nội dung vụ án: Bị cáo Hồ Dũng T là đối tượng nghiện ma túy. Để có ma túy sử dụng và có tiền tiêu xài bị cáo T đã mua ma túy tại khu vực ngã tư Thủ Đức về chia thành từng gói nhỏ và sử dụng sim số 0913.752.153 để liên lạc với các con nghiện thỏa thuận giá cả và địa điểm giao nhận ma túy. Với hình thức mua bán trên bị cáo T đã bán ma túy cho Lư Thanh T 03 lần: Lần đầu bán 200.000 đồng, lần thứ hai bán 500.000 đồng và lần thứ ba vào ngày 02/12/2017 (đi chung với Thường Duy H) 700.000 đồng; Thường Duy H 03 lần: Hai lần đầu mỗi lần 300.000 đồng và lần thứ ba vào ngày 02/12/2017 (đi chung với Lư Thanh T) 700.000 đồng; Nguyễn Huỳnh Mỹ T 02 lần, đến lần thứ ba chưa kịp bán thì bị bắt.

 [3] Căn cứ vào Bản kết luận giám định số 558/MT-PC54 ngày 06/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể (ký hiệu M1) được niêm phong có chữ ký của Lư Thanh T bên trong có 02 gói ni lon hàn kín gửi giám định có trọng lượng là 0,3670g, loại Methamphetamin; Mẫu tinh thể (ký hiệu M2) được niêm phong có chữ ký của Hồ Dũng T bên trong có 02 gói ni lon hàn kín nhưng hở 1 góc (ký hiệu M2 -1) gửi giám định có trọng lượng là 0,5720g, loại Methamphetamin. Như vậy, hành vi của bị cáo Hồ Dũng T đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An truy tố bị cáo Hồ Dũng T và bản luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

 [4] Tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, biết rõ tác hại của ma túy sẽ gây hiểm họa mắc nhiều căn bệnh nguy hiểm, là mầm mống của nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Cần nghiêm trị và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

 [5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

 [7] Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự.

 [8] Đối với người thanh niên tên T bán ma túy cho Hồ Dũng T tại khu vực ngã tư Thủ Đức,thành phố Hồ Chí Minh hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục điều tra xác minh, xử lý sau là phù hợp.

 [9] Đối với người thanh niên tên T cùng đi mua ma túy với Lư Thanh T và Thường Duy H hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục điều tra xác minh, xử lý sau là phù hợp. 

[10] Đối với Lư Thanh T, Thường Duy H có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy,Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã ra quyết định xử phạt hành chính mỗi đối tượng 1.500.000 đồng và thông báo về địa phương để quản lý giáo dục là đúng quy định pháp luật.

 [11] Đối với Nguyễn Huỳnh Mỹ T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng và thông báo về địa phương để quản lý giáo dục là đúng quy định pháp luật.

 [12] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, chưa có biển số thu giữ của Lư Thanh T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã thông báo công khai 03 lần liên tiếp nhưng không tìm thấy chủ sở hữu nên cần giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

Đối với số tiền 2.000.0000 đồng bị cáo thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 bì thư được niêm phong bên trong có Methamphetamine, trọng lượng còn lại sau giám định là 0,2020 gam; 0,3099 gam (ký hiệu M2 -1) và 0,0266gam (ký hiệu M2 -2) cần tịch thu tiêu hủy;

 [13] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương về áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý vật chứng là phù hợp.

 [14] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hồ Dũng T phải nộp theo quy định tại Khoản 1, 2 điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Dũng T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Hồ Dũng T 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/12/2017.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư đã được niêm phong bên trong có Methamphetamine, trọng lượng còn lại sau giám định là 0,2020 gam; 0,3099 gam (ký hiệu M2 -1) và 0,0266gam (ký hiệu M2 -2).

 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/3/2018).

Buộc bị cáo Hồ Dũng T nộp lại số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) thu lợi từ bán ma túy để sung quỹ Nhà nước.

Giao cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục điều tra, xác minh đối với xe mô tô hiệu Yamaha Sirius-5C6J , chưa có biển số; số khung RLCS5C6J0DY043546, số máy 5C6J -043548 (xe không có đèn trước và sau, không kính chiếu hậu, không dè trước và sau) thu giữ của Lư Thanh T.

 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/3/2018).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hồ Dũng T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.