Bản án 730/2020/HS-PT ngày 24/11/2020 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 730/2020/HS-PT NGÀY 24/11/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Trong ngày 24 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 446/2020/TLPT-HS ngày 7/9/2020 đối với bị cáo Nông Tiến A do có kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HS-ST ngày 28/07/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

-Bị cáo có kháng cáo:

Nông Tiến A, sinh năm 1999; Nơi sinh: Tỉnh Bình Thuận; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: xã Sông Bình, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Tày. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: 06/12. Tiền án, tiền sự : Không. Cha: Nông Văn V, sinh năm 1973, Mẹ: Mông Thị K, sinh năm 1976, anh, chị em ruột: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 1999. Nông Tiến A là con nhỏ nhất trong gia đình, Vợ, con : Chưa có, bị can bị bắt, tạm giữ ngày 07/8/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đinh Ích Nam – Văn Phòng Luật sư Nam Kinh, đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh.

Địa chỉ: Số 316, đường Lê Văn Sỹ, Phường 1, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

- Người bị hại: Voòng Đức V, sinh năm 1979 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1951.

Nơi cư trú: xã Sông Lũy, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận. (Có mặt)

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị hại: Luật sư Nguyễn Tiến Hiểu - Văn phòng Luật sư Đại Quốc Việt - Đoàn Luật sư TP.HCM (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Mông Thị K, sinh năm 1976 (Có mặt)

+ Ông Nông Văn V, sinh năm 1973 (Vắng mặt)

+ Ông Nông Tiến V, sinh năm 1996(Vắng mặt)

Nơi cư trú: xã Sông Bình, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận

- Người làm chứng:

+ Bà Phan Thị N, sinh năm 1973 (Có mặt)

+ Ông Nông Văn Q, sinh năm 1988(Vắng mặt)

+ Ông Lục Văn T, sinh năm 1997(Vắng mặt)

+ Ông Mông Văn C, sinh năm 1986(Vắng mặt)

+ Ông Mông Văn H, sinh năm 1988(Vắng mặt)

+ Ông Mông Văn H, sinh năm 1980(Vắng mặt)

+ Ông Long Sơn T, sinh năm 1991(Vắng mặt)

+ Ông Lục Minh H, sinh năm 1998(Vắng mặt)

+ Ông Mông Văn T, sinh năm 1972(Vắng mặt)

+ Ông Long Văn H, sinh năm 1980(Vắng mặt)

+ Ông Long Ngọc C, sinh năm 1996(Vắng mặt)

Nơi cư trú: xã Sông Bình, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.

+ Ông Phạm Khương D (Vắng mặt)

+ Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1979. (Vắng mặt)

Nơi cư trú: xã Sông Bình, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.

+ Vòong Đức M, sinh năm 1986. (Có mặt)

Nơi cư trú: xã Sông Lũy, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 05/8/2019, khi Nông Tiến A cùng với Nông Văn Q, Mông Văn H, Long Văn H đang dùng rựa phát cây làm trụ rào để phân chia ranh giới đất tự khai phá với đất rẫy của nhà Voòng Đức V ở khu vực Suối Dẻ thôn Sông Bằng, xã Sông Bình, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận thì Voòng Đức V và một thanh niên lạ mặt hăm dọa đòi đánh đòi chém, nên Nông Tiến A, Nông Văn Q, Mông Văn H, Long Văn H bỏ về.

Đến 11 giờ cùng ngày, Nông Tiến A lấy một cây rựa dài 92 cm, cán gỗ dài 66cm, lưỡi bằng sắt dài 26cm, bề rộng 5cm, phần lưỡi rựa bằng sắt, có phần sóng rựa, lưỡi rựa sắt bén, đầu lưỡi rựa hình cong, của gia đình, cùng với Mông Văn H, Nông Văn Q, Mông Văn H (Mạnh), Mông Văn C, Long Ngọc C, Long Sơn T, Nông Tiến V (anh ruột của A) tiếp tục đến khu đất của Nông Tiến A khai phá để chặt cây, dựng trụ rào phân chia ranh giới đất. Khi nhóm của Anh đang làm thì Lục Văn Thái - sinh năm 1997, trú tại thôn Sồng Bằng, xã Sông Bình, huyện Bắc Bình đi bộ từ khu đất rẫy của nhà Voòng Đức V đến gặp nhóm của Anh, Chương liền hỏi Thái “ai đang nói chuyện dưới đó vậy”, Thái trả lời “ông Mông Văn Tiến và ông V”. Lúc này, Nông Tiến A bực tức vì lúc sáng Voòng Đức V và 01 thanh niên bịt mặt (không rõ nhân thân) hăm dọa đòi đánh, chém Anh nên Anh cầm cây rựa dài 92cm, cán bằng gỗ dài 66cm, lưỡi bằng kim loại sắt dài 26cm, bề rộng 5cm, đầu lưỡi rựa hình cong đang phát cây đi đến chòi rẫy của V, tìm V để đánh trả thù. Khi Anh đến chòi rẫy của V, nhưng không thấy V, Anh tìm xung quanh và lội qua kênh nước thì gặp bà Phan Thị Nhéng - sinh năm 1973, trú tại thôn Sông Bằng, xã Sông Bình, huyện Bắc Bình đang ở trên bờ kênh, Anh hỏi bà Nhéng “có thấy ông V ở dâu không”, bà Nhéng vừa trả lời vừa chỉ tay “ông V đi về hướng rẫy nhà ông Cường” thì Anh đi bộ theo hướng bà Nhéng chỉ. Anh đi được khoảng hơn 100m thì Long Ngọc C chạy xe mô tô từ phía sau đến, Anh kêu Chương dừng xe, Chương dừng xe lại, Anh ngồi lên xe và bảo Chương chở xuống chỗ ông V để nói chuyện, Chươngđồng ý và chở Anh theo hướng Anh chỉ đường, khi Chương chở Anh đến rẫy nhà ông Cường, Anh thấy V đang đi bộ trong rẫy nhà ông Cường, trên tay ông V cầm 1 cây rựa, cách Anh khoảng 30m, Anh la lớn “ông V đứng lại nói chuyện”, nhưng V bỏ chạy thì Anh nhảy xuống xe mô tô của Chương, tay phải cầm cây rựa đuổi theo V, vừa chạy Anh vừa la lớn “đứng lại”, nhưng V vẫn bỏ chạy, V vừa chạy, vừa quay đầu nhìn lại phía sau. Khi V chạy tới khu đất trống gần chuồng bò rẫy nhà ông Cường thì Anh chạy từ phía sau tới, cách V khoảng 1m, Anh tay phải cầm cây rựa đưa lên dùng sống lưng cây rựa chém từ trên xuống, từ phải qua trái trúng vào đầu của V, làm V ngã xuống đất. Chém xong Anh đứng tại chỗ thì Chương chạy vào nơi Anh đang đứng, nói “Sao đánh V mạnh vậy”, Anh không nói gì và bỏ đi bộ ra lại bờ kênh, được Nông Văn Q dùng xe mô tô chở Anh về nhà. Khi về nhà Nông Tiến A gặp Mông Thị Kiều, Nông Văn Vinh (là cha mẹ ruột của Anh), Anh nói “con mới chém người rồi”, sau đó Anh đem cây rựa cất giấu dưới gầm giường trong nhà. Đến 9 giờ ngày 06/8/2019 Anh đến công an xã Sông Bình đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và chỉ nơi cất giấu cây rựa để công an thu giữ.

Voòng Đức V bị thương được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã chết vào lúc 21 giờ ngày 06/8/2019.

Theo biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận lập lúc 21 giờ 15 ngày 05/8/2019 thể hiện: Hiện trường nơi xảy ra vụ án tại khu vực đất rẫy của ông Nguyễn Văn Cường thuộc thôn Sông Bằng, xã Sông Bình, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận. Tại vị trí cách gốc Tây Bắc của chuồng bò bên trong khu đất rẫy về hướng Bắc 9m10 có 01 cây rựa được cắm trên mặt đất (phần lưỡi được cắm vào đất) đặt vị trí số 1. Chiều dài cây rựa là 93cm, cán bằng gỗ đường kính 3,5cm, phần lưỡi rựa bằng kim loại dài 26cm rộng 6,5cm, đầu lưỡi rựa bị gãy móc cong, vết gãy đã cũ. Ở cán rựa cách phần lưỡi rựa 15cm có 01 vết màu nâu đỏ nghi máu có kích thước (lx0,3)cm.

Cách vị trí số 1 về hướng Tây Bắc là 2m80, trên mặt đất có phát hiện 01 vết máu có kích thước (14xl0)cm đặt vị trí số 2, nghi là máu của Voòng Đức V vết thứ nhất.

Cách vị trí số 1 về hướng Tây Bắc 4ml0 và cách vị trí số 2 về hướng Tây lm30 phát hiện 01 vết máu thứ hai đặt vị trí số 3 có kích thước (30x25)cm trùng với vị trí đầu của Voòng Đức V nằm bất tỉnh.

Tại vị trí bên hông hướng Tây chuồng bò cách góc Tây Bắc chuồng bò l m1 0 là vị trí ông Nguyễn Vãn Cường đứng phát hiện thấy Voòng Đức V nằm bất tỉnh đặt vị trí số 4. Đo từ vị trí số 4 đến vị trí số 3 về hướng Tây Bắc là 13m70 và đo đến vị trí số 1 về hướng Bắc là 10m.

Cách vị trí số 4 về hướng Tây Bắc bên ngoài khu đất gần sát hàng rào dây thép hướng Tây khu đất 29m là vị trí mà ông Nguyễn Văn Cường đứng nhìn thấy bóng người chạy qua đặt vị trí số 5.

Lấy điểm mốc là trụ điện số N4711C: Tiến hành đo từ vị trí số 1 đo đến điểm mốc là 17m. Đo từ vị trí số 4 đo đến vách nhà hướng Bắc nhà ông Cường là 13m60.

Kết quả khám nghiệm tử thi và bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 238/2019/TT ngày 14/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận dấu vếttổn thương và nguyên nhân chết của Voòng Đức V như sau:

Dấu hiệu chính qua giám định: V ế t thương vùng đỉnh đầu phải, vỡ xương sọ thái dương – đỉnh phải, tụ máu dưới màng cứng vùng thái dương – đỉnh trái; Dập não, xuất huyết hai bán cầu.

Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong.

Tại bản kết luận giám định số 3808/C09B ngày 14/10/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh thuộc Bộ Công an, kết luận:

Không phát hiện dấu vết máu người trên cây rựa mà Nông Tiến A khai sử dụng để chém Voòng Đức V.

Trên cây rựa ghi thu trong quá trình khám nghiệm hiện trường có dính máu người Phân tích gen (ADN) từ dấu vết máu này được kiểu gen trùng với kiểu gen của Voòng Đức V.

Vật chứng vụ án:

Một (01) cây rựa dài 92cm, cán bằng gỗ dài 66cm, lưỡi bằng sắt dài 26cm bề rộng 5cm, phần lưỡi rựa có dính chất bợn màu nâu đỏ, phần lưỡi rựa bằng kim loại sắt có phần sóng rựa và lưỡi rựa sắc bén, đầu lưỡi rựa hình cong, là hung khí Anh dùng chém chết Voòng Đức V và 02 vết máu thu giữ tại hiện trường.Tang vật này, Viện KSND tỉnh Bình Thuận sẽ chuyển vào kho vật chứng của Cục THADS tỉnh để xử lý Đối với một (01) cây rựa là 93cm, cán bằng gỗ đường kính 3,5cm, phần lưỡi rựa bằng kim loại dài 26cm rộng 6,5cm, đầu lưỡi rựa bị gãy móc cong, vết gãy đã cũ. Ở cán rựa cách phần lưỡi rựa 15 cm có 01 vết màu nâu đỏ nghi máu thu giữ tại hiện trường được xác định là của Voòng Đức V. Ngoài ra, gia đình Voòng Đức V còn giao nộp 01 nón vải màu trắng, 01 áo vải dài tay màu trắng và 01 phim CT, hiện nay gia đình V yêu cầu nhận lại tài sản trên, nên CQDT đã trả lại.

Đối với 01 áo và 01 quần của Nông Tiến A đã mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, Anh yêu cầu nhận lại tài sản trên nên CQĐT đã trả lại cho Anh.

Về phần dân sự:

Bà Nguyễn Thị L (mẹ ruột của Voòng Đức V) yêu cầu Nông Tiến A bồi thường số tiền 400.000.000 đồng, gồm : Tiền thuốc men, cứu chữa là 30.000.000 đồng; tiền chi phí mai táng 125.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần 145.000.000 đồng và tiền thuê lao động phát rẫy là 100.000.000 đồng; hiện ông Nông Văn Vinh, bà Mông Thị Kiều (cha mẹ ruột của Anh) đã bồi thường số tiền 50.000.000 đồng; bà L yêu cầu Nông Tiến A bồi thường số tiền còn lại.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS-P2 ngày 19/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Nông Tiến A về tội “giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HS-ST ngày 28/7/2020 của Tòa án nhân dân TænhBình Thuận đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nông Tiến A phạm tội “giết người”.

Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Nông Tiến A 20( hai mươi) năm tù về tội “giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2019.

Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 357, Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 591, khoản 2 Điều 593 Bộ luật dân sự 2015.

Buộc bị cáo Nông Tiến A phải bồi thường số tiền thuốc, cấp cứu 30.000.000 đồng, chi phí mai táng là 125.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần 145.000.000 đồng. Tổng cộng 300.000.000 đồng gia đình bị cáo đã bồi thường 50.000.000 đồng, số tiền 250.000.000 đồng còn lại buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường.

Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên,xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Ngày 10/08/2020, bị cáo Nông Tiến kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Lý do: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người dân tộc ít người.

Ngày 29/07/2020, bà Nguyễn Thị L là người đại diện hợp pháp của bị hại,kháng cáo yêu cầu hủy án sơ thẩm. Lý do, có đồng phạm khác.

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bà L kháng cáo đề nghị hủy án sơ thẩm do bỏ lọt tội phạm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử đã áp dụng hết các tình tiết giảm nhẹ hình phạt. Về kháng cáo của bị hại cho rằng có đồng phạm khác cũng không có căn cứ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm bác toàn bộ yêu cầu kháng cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo có ông ngoại được thưởng huân, huy chương kháng chiến, bị cáo là người dân tộc thiểu số, bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo đã khắc phục được một phần hậu quả do có tác động của bị cáo. Bị cáo đã tự thú sau khi phạm tội, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày: Bị hại yêu cầu hủy án sơ thẩm là có căn cứ bởi, hồ sơ thể hiện chưa cho đối chất giữa Nông Văn H (Mạnh) với bị cáo về việc có đồng phạm khác hay không, thực tế có nhiều người bàn bạc tấn công ông V, vì khi Nông Tiến A đuổi đánh V có người khác biết nhưng không can ngăn. Cơ quan điểu tra không làm rõ cây rựa nào gây án khi hồ sơ phản ánh cây rựa của bị hại dính máu của bị hại còn rựa của bị cáo gây án thì không dính máu. Chưa giám định dấu vân tay trên các cây rựa thu được. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, hủy án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]Về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo và bà Nguyễn Thị L là người đại diện hợp pháp của bị hại làm trong hạn luật định nên chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2]Về hành vi, tội danh và nội dung kháng cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

[2.1] Án sơ thẩm nhận định:

Vào chiều ngày 05/8/2019 tại khu vực đất rẫy của nhà ông Nguyễn Văn C thuộc thôn Sông Bằng, xã Sông Bình, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận, chính bị cáo Nông Tiến A là người đã dùng cây rựa dài 92cm, có cán gỗ dài 66cm, lưỡi sắt dài 26cm, bề rộng 5cm, chém một nhát bằng sống rựa trúng vào vùng đỉnh đầu phải của Voòng Đức V, làm cho V bị tử vong.

Lời khai của bị cáo Nông Tiến A phù hợp với lời khai người biết việc, tang vật thu được, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định pháp y của Trung tâm pháp y Bình Thuận kết luận dấu vết tổn thương và nguyên nhân chết của Voòng Đức V: Vết thương vùng đỉnh đầu phải, vỡ xương sọ thái dương đỉnh phải, tụ máu dưới mày cứng vùng thái dương đỉnh trái, dập não, xuất huyết hai bán cầu. Nguyên nhân chết: chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong.

Với hành vi đó của Nông Tiến A đã bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố về tội “Giết người” tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Xét thấy, giữa bị cáo Nông Tiến A và người bị hại Voòng Đức V trước đó không có mâu thuẫn, thù hằn gì, chỉ xuất phát từ việc sáng ngày 05/8/2019 khi Nông Tiến A cùng với Nông Văn Q, Mông Văn H, Long Văn Học đang dùng rựa phát cây làm trụ rào để phân chia ranh giới đất tự khai phá với đất rẫy của nhà Voòng Đức V ở khu vực Suối Dẻ, thôn Sông Bằng, xã Sông Bình, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận thì Voòng Đức V và một thanh niên lạ mặt đó là Vòong Đức Mạnh nhưng không đạp ngã trụ làm hàng rào như Viện kiểm sát nêu mà Anh thừa nhận nhổ trụ hàng rào do anh V trồng và cho rằng anh V hăm dọa đòi đánh đòi chém, nên Nông Tiến A, Nông Văn Q, Mông Văn H, Long Văn Học bỏ về.

Đến 11 giờ cùng ngày, Nông Tiến A lấy một cây rựa dài 92 cm, cán gỗ dài 66cm, lưỡi bằng sắt dài 26cm, bề rộng 5cm, phần lưỡi rựa bằng sắt, có phần sống rựa, lưỡi rựa sắt bén, đầu lưỡi rựa hình cong của gia đình, cùng với Mông Văn H, Nông Văn Q, Mông Văn H (Mạnh), Mông Văn C, Long Ngọc C, Long Sơn T, Nông Tiến V (anh ruột của Anh) tiếp tục đến khu đất của Nông Tiến A khai phá để chặt cây, dựng trụ rào phân chia ranh giới đất. Lúc này, Nông Tiến A bực tức vì lúc sáng Voòng Đức V và một thanh niên bịt mặt hăm dọa đòi đánh chém nên Nông Tiến A cầm rựa đang phát cây, đi đến chòi rẫy của V tìm V để đánh trả thù.

Khi Nông Tiến A đến chòi rẫy của V nhưng không thấy V, Anh đi tìm thì gặp bà Phan Thị Nhéng sinh năm 1973 trú tại thôn Sông Bằng, xã Sông Bình, huyện Bắc Bình đang ở trên bờ kênh, Anh hỏi bà Nhéng: “có thấy ông V ở đâu không?” bà Nhéng trả lời: “ông V đi về hướng rẫy nhà ông Cường” thì Nông Tiến A đi bộ theo hướng bà Nhéng chỉ, đi được khoảng 100m thì thấy Long Ngọc C chạy xe môtô từ phía sau đến, Anh kêu Chương dừng xe, Chương dừng xe lại, Anh ngồi lên xe và bảo Chương chở xuống chỗ ông V để nói chuyện, Chương đồng ý và chở Anh theo hướng Anh chỉ đường. Khi Chương chở Anh đến rẫy nhà ông Cường, Anh thấy V đang đi bộ trong rẫy nhà ông Cường, trên tay V cầm một cây rựa, cách Anh khoảng 30m, Anh la lớn “ông V đứng lại nói chuyện” nhưng V bỏ chạy thì Anh nhảy xuống xe môtô của Chương, tay phải cầm rựa đuổi theo V, vừa chạy Anh vừa la lớn “đứng lại” nhưng V vẫn bỏ chạy, vừa chạy V vừa quay đầu nhìn lại phía sau. Khi V chạy tới khu đất trống gần chuồng bò rẫy nhà ông Cường thì Anh đuổi kịp, cách V 1m, từ phía sau Anh tay phải cầm rựa đưa lên, dùng sống rựa chém từ trên xuống, từ phải qua trái trúng vào đầu anh V, làm V ngã xuống đất, chém xong Anh đứng tại chỗ thì Chương chạy vào nơi Anh đứng, Chương nói “sao đánh V mạnh vậy”, Anh không nói gì và bỏ đi bộ ra lại bờ kênh, được Nông Văn Q dùng xe môtô chở Anh về nhà.

Khi về nhà, Nông Tiến A gặp Mông Thị Kiều, Nông Văn Vinh (là cha mẹ ruột của Anh), Anh nói “con mới chém người rồi”, sau đó Anh đem cây rựa cất giấu dưới gầm giường trong nhà. Đến 9 giờ ngày 06/8/2019, Anh đến công an xã Sông Bình đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và chỉ nơi cất giấu cây rựa để công an thu giữ.

Voòng Đức V bị thương được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã chết vào lúc 21 giờ ngày 06/8/2019.

Như vậy, chỉ xuất phát từ sự việc xảy ra vào ngày 05/8/2019 giữa Voòng Đức V và nhóm của Nông Tiến A tranh chấp nhau trong việc phân chia ranh giới đất rẫy ở khu vực Suối Dẻ, thôn Sông Bằng, xã Sông Bình, huyện Bắc Bình, Nông Tiến A cho rằng Voòng Đức V và một người thanh niên lạ mặt (không rõ nhân thân) hăm dọa đòi đánh chém nên đến chiều cùng ngày khi cùng một số bạn tiếp tục đến phần đất trên để làm trụ rào thì Nông Tiến A nhớ lại bực tức chuyện lúc sáng nên đã cầm theo cây rựa đi tìm V để đánh trả thù và khi gặp V, Nông Tiến A đã dùng rựa chém một nhát bằng sống rựa vào vùng đầu dẫn đến cái chết cho Voòng Đức V.

[2.2] Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy, án sơ thẩm đã nhận định và quyêt định như nêu trên để xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 điều 123 của BLHS là có căn cứ pháp luật.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy rằng tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng hết các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như:“sau khi phạm tội bị cáo đã tỏ ra ăn năn hối cải, thật thà khai báo, có tác động gia đình bồi thường cho gia đình người bị hại một phần chi phí mai táng, bị cáo là người dân tộc thiểu số gia đình có ông ngoại có người công với nước, hoàn cảnh gia đình khó khăn”. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới nào, mặt khác hình phạt 20 năm tù mà tòa án cấp sơ thẩm xử phạt là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và đã cân nhắc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để khoan hồng cho bị cáo. nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Xét kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại cũng như trình bày của luật sư bảo vệ quyền, lợi ích cho bị hại, Hội đồng xét xử thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã có Quyết định số 01 ngày 11/02/2020 điều tra bổ sung và Cơ quan điều tra đã kết luận điều tra bổ sung số 01 ngày 23/3/2020 và xác định con dao thu được do Nông Tiến A sử dụng chém bị hại không dính máu do Nông Tiến A dùng sống rựa chém vào đâu bị hại khi bị hại đang đội nón bảo hiểm nên không dính máu trên dao. Trên con dao thu được ở hiện trường có dính máu của nạn nhân, do nạn nhân bị chém ngã nằm nghiêng cây rựa rơi khỏi tay V nên máu chảy dính vào cán dao. Bị hại chỉ duy nhất bị 1 vết thương ở đầu như nêu trên. Do đó, không có căn cứ xác định có đồng phạm khác và không có căn cứ để điều tra xác minh lại hung khí gây án như kháng cáo của bị hại và trình bày của luật sư, nên kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp cho bị hại là bà Nguyễn Thị Lvà giữ nguyên bản án sơ thẩm số 14/2020/HS-ST ngày 28/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

Tuyên bố: Bị cáo Nông Tiến A phạm tội “Giết người”.

Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Nông Tiến A 20( hai mươi) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2019.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.