Bản án 72/2017/HS-ST ngày 13/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

Trong ngày 13/12/2017 tại Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 69/2017/TLST- HS ngày  10  tháng  11  năm  2017 theo  Quyết  định  đưa  vụ  án  ra  xét  xử  số 68/2017/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Lê Xuân H ; sinh ngày 30 tháng 11 năm 1995 tại Quảng Bình; Nơi cư trú và chổ ở hiện nay: TDP 1, phường S, thành phố H, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Xuân T (Đã chết); con bà: Nguyễn Thị N; sinh năm 1963; có 01 con, sinh năm 2012; tiền án: Không; tiền sự: 01; ngày 31/10/2016 bị Công an phường S, thành phố H, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo đang cai nghiện ma tuý tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Quảng Bình. Có mặt tại phiên toà.

- Bị hại:

Phạm Thị Mỹ H, trú tại: TDP 2, phường S, thành phố H, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Khoảng 18h ngày 06/5/2017, Lê Xuân H (có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản) đi bộ theo đường dân sinh quanh phường S, thành phố H tìm nơi sơ hở để trộm cắp tài sản. Phát hiện trước cửa tiệm may TP thuộc TDP 2, phường S dựng 01 xe đạp hiệu ASAMA màu đen của chị Phạm Thị Mỹ H, không có người trông giữ H đã lấy trộm xe đạp. Sau đó, đem bán cho anh Hoàng Trọng N ở thôn T, xã N lấy 200.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá số 393/KL - ĐG ngày 15/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự thành phố H kết luận: 01 xe đạp hiệu ASAMA màu đen trị giá 350.000 đồng .

Cơ quan Điều tra đã thu giữ và trả lại xe đạp cho chị Phạm Thị Mỹ H, chị H không có yêu cầu gì thêm. Anh Hoàng Trọng N không yêu cầu H bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số: 75/THQCT- KSĐT- KT ngày 08/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố bị cáo Lê Xuân H về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại Khoản 1 Điều 138 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1 Điều 138 BLHS; Điểm p khoản 1 Điều 46 Điều 33 BLHS. Xử phạt:  Lê Xuân H từ 06 - 09 tháng tù.

- Án phí Hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 BLTTHS Điều 21, 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, mục I , II danh mục án phí, lệ phí Toà án:

- Bị cáo Lê Xuân H phải chịu 200.000đ.

Quá trình xét hỏi tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, lời khai người bị hại.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Lê Xuân H khai nhận ngày 06/5/2017 Lê Xuân H đã có 01 tiền sự về tội hành vi “Trộm cắp tài sản” có hành vi lén lút trộm cắp tài sản 01 chiếc xe đạp hiệu ASAMA của chị Phạm Thị Mỹ H tổng trị giá  350.000đ theo kết luận định giá tài sản ngày 15/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố H. Lời khai nhận tội của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại về đặc điểm và số lượng tài sản bị mất, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm và quá trình diễn biến phạm tội. Do bị cáo Lê Xuân H đã có 01 tiền sự về tội "Trộm cắp tài sản" nhưng chưa hết thời hiệu xử lý vi phạm hành  chính  mà  lại  tiếp  tục  thực hiện  hành  vi  trộm cắp  tài  sản  trị  giá350.000đ. Hành vi đó đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản”. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”quy định tại Khoản 1 Điều 138 BLHS.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thành phố H, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.

[2] Xét tính chất mức độ, hành vi của bị cáo thấy rằng:

Lê Xuân H sinh ra và lớn lên được gia đình cho ăn học để tìm cho mình một nghề nuôi suống bản thân. Thế nhưng do nghiện hút, chây lười lao động, muốn sống sung sướng, thích kiếm tiền một cách nhanh chóng mà không phải lao động. Lê Xuân H đã có 01 tiền sự về tội "Trộm cắp tài sản" nhưng chưa hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính mà tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện H không tu dưỡng đạo đức, mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết phải áp dụng một mức án thật nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để bị cáo thấy được lỗi lầm mà tự sửa chữa và khắc phục sớm trở thành người tốt, đồng thời mang tính răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên trong khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét cho bị cáo H hưởng các tình tiết giảm nhẹ đó là: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo và thể hiện sự ăn năn hối cải, tài sản Công an đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, phạm tội gây thiệt hại không lớn, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm g, p Khoản 1 Điều 46 BLHS.

[3] Về trách nhiệm Dân sự: Cơ quan cảnh sát Điều tra đã thu hồi tài sản trả lại cho bị hại, bị hại chị Phạm Thị Mỹ H không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.