Bản án 71/2021/HS-ST ngày 23/04/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 71/2021/HS-ST NGÀY 23/04/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN V, sinh ngày 24/01/19XX tại H N; ĐKHKTT và nơi cư trú: Số nhà X, ngõ Y/Z đường X Đ, phường X T, quận B T L, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị T (đều đã chết); có vợ Đỗ Thị B và 02 con, con lớn sinh năm 19XX, con nhỏ sinh năm 19XX; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 109 ngày 03/10/1991 TAND huyện Từ Liêm, TP Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 12 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hai tội là 30 tháng tù (đã được xóa án tích). Bị cáo tại ngoại, có mặt.

* Bị hại:

Chị Đỗ Thị B, sinh năm 19XX; nơi cư tru: Số nhà X, ngõ Y/Z đường X Đ, phường X T, quận B T L, TP Hà Nội, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn V là chồng của chị Đỗ Thị B. Do có mâu thuẫn vợ chồng nên khoảng tháng 4/2020, chị B ra ngoài thuê nhà ở một mình. Đến tối ngày 11/8/2020, chị B quay về nhà ở số nhà X, ngõ Y/Z đường X Đ, phường X T, quận B T L, TP Hà Nội. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/8/2020, chị B chuẩn bị dắt xe đạp đang để ở sân định đi đến nhà trọ chở đồ về nhà thì Nguyễn Văn V cầm 01 kéo chạy từ trong nhà ra nói “Mày có ở với tao không”, chị B trả lời”Thế giờ tôi ở nhà, ông như thế này tôi không ở được” thì bất ngờ Nguyễn Văn V cầm kéo vung lên đâm trúng bả vai trái chị B. Chị B kêu cứu và ngã nghiêng xuống đất, V tiếp tục dùng chân ghì vào người chị B và dùng tay dúi đầu chị B xuống đất thì anh Trần Văn T (SN 19XX, HKTT: Đ L, Y P, Y P, Bắc Ninh) là người thuê nhà chị B chạy đến can ngăn, chị B vùng dậy đi ra quán nước ngoài đường nhờ người gọi điện báo công an, sau đó đến bệnh viện E khám, đến ngày 13/8/2020 thì đến Công an phường Xuân Tảo trình báo.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 32 ngày 12/8/2020 của bệnh viện E thể hiện: Chị B vào viện lúc 12h40’ ngày 12/8/2020, ra viện lúc 16h cùng ngày. 01 vết thương vai trái kích thước (2x0,1) cm bờ sắc gọn, vận động khớp vai bình thường.

Tại bản kết luận giám định số 899 ngày 08/9/2020 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận: “Vết thương phần mềm mặt trước vai trái sát hõm nách tỉ lệ 01% (nhiều khả năng thương tích do vật có cạnh sắc gây lên)”.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Đỗ Thị B không yêu cầu đề nghị gì.

Bản cáo trạng số 41/CT-VKSBTL ngày 10/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn V đa khai nhân toan bô hanh vi pham tôi cua minh đung vơi nôi dung ban cao trang cua Viên kiêm sat nhân dân quân Băc Tư Liêm đa quy kêt va bi cao xin Hôi đông xet xư cho được hưởng mức án nhẹ nhất.

Bị hại chị Đỗ Thị B tại phiên tòa cho rằng bị cáo Nguyễn Văn V dùng dao nhọn đâm bị hại không phải là dùng kéo và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật; về trách nhiệm dân sự chị B không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của bị hại, người làm chứng, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đối với bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Cố ý gây thương tích”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn V từ 6 đến 8 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng; vật chứng tiêu hủy 01 kéo là tang vật của vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Văn V tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định pháp y thương tích cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/8/2020, tại nhà của mình ở số nhà X, ngõ Y/Z đường X Đ, phường X T, quận B T L, TP Hà Nội do mâu thuẫn vợ chồng giữa bị cáo Nguyễn Văn V và chị Đỗ Thị B mà Nguyễn Văn V có hành vi dùng kéo đâm 01 nhát vào vai trái gây thương phần mềm mặt trước vai trái sát hõm nách tỉ lệ 01%. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn V đa pham vao tôi cố ý gây thương tích ” , bị cáo gây thương tích cho bị hại vơi ty lê thương tich chị Đỗ Thị B là 01% song qua trinh gây thương tich bi cáo dùng kéo nhọn là hung khí nguy hiểm nên thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm”. Chính vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Đối với việc bị hại chị Đỗ Thị B cho rằng bị cáo dùng dao nhọn đâm chị thì ngoài lời khai của bị hại không có người làm chứng, tang vật không thu giữ được, bị cáo chỉ thừa nhận dùng kéo đâm bị hại đã được thu giữ nên không có đủ cơ sở khảng định bị cáo dùng dao đâm bị hại.

[3] Xét tính chất của vụ án nguy hiểm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng, bất bình trong nhân dân. Hơn nữa bị cáo lại gây thương tích cho bị hại chính là vợ bị cáo. Do vậy đối với bị cáo cần phải đưa ra xét xử trước pháp luật mới đáp ứng đươc yêu cầu trừng trị, răn đe, đấu tranh và phòng ngừa loại tội phạm này nói chung.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

- Tăng nặng: Không.

- Giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bản thân bị cáo sức khỏe yếu, mắc nhiều bệnh là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thương tích của bị hại; bản thân bị cáo bị bệnh tật cần phải điều trị thường xuyên và hiện có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo Nguyễn Văn V ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng biện pháp chấp hành án có điều kiện, được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ điều kiện để cải tạo bị cáo trở thành con người lương thiện mà cũng không gây nguy hại cho xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại chị Đỗ Thị B không có yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự nên Tòa án không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

01 (một) chiếc kéo dài khoảng 17cm có cán màu đen (đã qua sử dụng) là tang vật gây án không có giá trị sử dụng nên tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 23/4/2021.

Giao bị cáo Nguyễn Văn V cho UBND phương Xuân Tảo, quân Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, Tiêu hủy 01 (một) chiếc kéo dài khoảng 17cm có cán màu đen (đã qua sử dụng).

(Tang vật hiện lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội theo Biên bản giao, nhận vật chứng số: 103/21 ngày 11/3/2021 giữa Công an quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội với Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội).

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Nguyễn Văn V phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.