Bản án 708/2017/HNGĐ-ST ngày 25/09/2017 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 - TP. HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 708/2017/HNGĐ-ST NGÀY 25/09/2017 VỀ LY HÔN

Ngày 25 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10 địa chỉ: 27 đường Thành Thái, Phường 14, Quận 10 xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 290/2017/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2017 về việc “Ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 189/2017/QĐST-HNGĐ ngày 05/9/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 100/2017/QĐST-HNGĐ ngày 15/9/2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Võ Thị Thùy H , sinh năm: 1990

Địa chỉ: Đường A, phường B, Thành phố C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Bị đơn: Ông Nguyễn Huỳnh Ngọc Q , sinh năm: 1988

Địa chỉ: Đường D, Phường E, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh

(Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt )

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 03/5/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn bà Võ Thị Thùy H trình bày:

Bà và ông Q chung sông với nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường E, Quận H, Tp.HCM. Số đăng ký 186 ngày 17/12/2010. Mâu thuẫn gia đình, trầm trọng phát sinh từ năm 2014 do hai bên không hợp tính tình và bất đồng quan điểm trong cách sống. Hai bên  mạnh ai nấy sống được khoảng 4 năm, không còn quan tâm lẫn nhau. Nay  nhận thấy tình cảm không còn nên bà H yêu cầu được ly hôn với ông Q.

Về con chung: Có 02 con tên Nguyễn Võ Ánh T, sinh ngày 25/6/2010, Nguyễn Võ Phúc T, sinh ngày 08/8/2011, bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi Nguyễn Võ Phúc T, ông Q trực tiếp nuôi Nguyễn Võ Ánh T, sinh ngày 25/6/2010.

Về cấp dưỡng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tống đạt nhiều lần nên Tòa án không ghi được lời khai của bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án  và được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Thùy H  yêu cầu “Ly hôn” với bị đơn ông Nguyễn Huỳnh Ngọc Q  là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình. Bị đơn cư trú tại Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ khoản 1, Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Q đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông.

[2] Xét yêu cầu của đương sự:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà H đề nghị giải quyết cho bà được ly hôn với ông Q vì hai bên mâu thuẫn trầm trọng, mạnh ai nấy sống không còn quan tâm đến nhau. Nhận thấy trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tạo điều kiện để Bà H cùng ông Q có cơ hội hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nhưng ông Q vắng mặt không có lý do, thể hiện ông Q không còn tha thiết đến việc cùng Bà H hòa giải các mâu thuẫn gia đình để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc lâu dài. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn gia đình giữa hai bên đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của Bà H xin ly hôn ông Q.

Về con chung: Nhận thấy hiện nay trẻ Nguyễn Võ Ánh T hiện được ông Q nuôi dưỡng và chăm sóc tốt, trẻ cũng có nguyện vọng được ở với ông Q. Đối với trẻ Nguyễn Võ Phúc T đang được bà P nuôi dưỡng và chăm sóc tốt. Để đảm bảo sự ổn định và vì quyền lợi của trẻ nên Hội đồng xét xử giao Bà H trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Võ Phúc T, ông Q trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Võ Ánh T.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không có yêu cầu nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông Q.

Về tài sản chung, nợ chung Bà H trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Võ Thị Thùy H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 58, Điều 81, Điều 82; Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116, Điều 117 và Điều 118 của Luật Hôn nhân và gia đình;