Bản án 70/2018/HS-ST ngày 26/06/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 70/2018/HS-ST NGÀY 26/06/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 66/2018/HSST ngày 04 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Bá B; sinh năm 1983 tại Ninh Bình; nơi ĐKHKT: Phố T, phường N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá C (sinh năm 1953) và bà Lê Thị L (sinh năm 1952); vợ, con: Chưa có.

Tiền án: Ngày 10/6/2016, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Ra trại ngày 26/4/2017).

Tiền sự:

- Ngày 23/9/2010, Công an phường Bích Đào – thành phố Ninh Bình xử phạt 200.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Chưa chấp hành).

- Ngày 05/6/2014, Công an phường Ninh Sơn – thành phố Ninh Bình xử phạt 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Chưa chấp hành).

- Ngày 23/12/2014, phòng PC47 Công an tỉnh Ninh Bình xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (Chưa chấp hành).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Thái Bá S, sinh năm 1987; địa chỉ: Phố Th, phường N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt)

-   Anh Phạm Thạch Ng, sinh năm 1978; địa chỉ: Thôn 5, xã P, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Bá B là đối tượng nghiện ma túy nên B thường xuyên đi mua ma túy, vừa để sử dụng, vừa bán lại cho các đối tượng nghiện khác kiếm lời. Khoảng 20 giờ ngày 13/12/2017, B đi xe ôm từ bến xe khách Ninh Bình sang khu vực bờ đê sông Đáy, thuộc xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng. Mua được ma túy, B mang về nhà lấy ra một phần để sử dụng, phần còn lại B cất giữ trong người với mục đích để sử dụng và nếu có người hỏi mua thì bán.

Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 14/12/2017, Thái Bá S là người nghiện ma túy có quen biết với Nguyễn Bá B, biết B có ma túy bán nên S sử dụng điện thoại di động lắp sim 0898.702.724 gọi cho B sử dụng số điện thoại 0974.367.135 hỏi mua ma túy với giá 200.000 đồng, B đồng ý và hẹn S đến khu vực vườn hoa trên đường Nguyễn Huệ, phố Trung Tự, phường Nam Bình đối diện nhà B để giao dịch mua bán ma túy. Sau khi gọi điện thoại cho B, S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 35F2-6595 từ nhà đến nơi hẹn nhưng không thấy B, S gọi điện cho B nói “đã đến nơi rồi”, B trả lời “chờ một chút” rồi B lấy gói ma túy cất giữ trong người ra, chia thành 02 gói nhỏ gói bằng giấy màu trắng sau đó gói cả 02 gói lại bằng giấy vệ sinh màu trắng và cầm trên tay đi ra ngoài cửa nhà vẫy tay gọi S đến. S điều khiển xe mô tô đến chỗ B thì dừng lại, B lên ngồi phía sau xe và bảo S chở đến khu vực đường Trường Định, phố Hàn Thuyên, phường Nam Bình, thành phố Ninh Bình. Trên đường đi, B đưa gói ma túy cho S, S dùng tay trái cấm lấy rồi bỏ vào túi áo khoác bên trái đang mặc, sau đó dùng tay phải lấy trong túi quần phía sau ra số tiền 200.000 đồng gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng đưa cho B. B cầm tiền rồi nhảy xuống xe để đi về nhà thì lúc này Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố Ninh Bình phối hợp với công an phường Nam Bình, thành phố Ninh Bình đang làm nhiệm vụ phát hiện bắt giữ. Thấy vậy, B ném 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng xuống mặt đường cạnh chân B đang đứng nhưng bị Tổ công tác phát hiện thu giữ. Ngoài ra còn thu giữ của B 01 điện thoại nhãn hiệu ITEL, thu giữ trong túi áo khoác bên trái của S đang mặc 01 gói giấy màu trắng loại giấy vệ sinh trong đó có 02 gói nhỏ gói ngoài bằng giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 35F-6595, 01 điện thoại di động Nokia 1280. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng, sau đó đưa Nguyễn Bá B, Thái Bá S và vật chứng cùng với người làm chứng về trụ sở công an thành phố Ninh Bình lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tiến hành cân xác định trọng lượng chất bột dạng cục màu trắng trong 02 gói nhỏ thu của Thái Bá S, kết quả: Gói thứ nhất có trọng lượng là 0,02 gam – ký hiệu M1; gói thứ hai có trọng lượng 0,015 gam – ký hiệu M2. Gửi toàn bộ các mẫu M1, M2 đi giám định xác định loại ma túy, khối lượng chất ma túy.

Tại bản kết luận giám số 246/KLGĐ - PC54-MT ngày 16/12/2017 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng ký hiệu M1 có khối lượng 0,0219 gam; M2 có khối lượng 0,0183 gam. Tổng khối lượng chất bột dạng cục màu trắng trong hai mẫu ký hiệu M1, M2 là 0,0402 (không phẩy không nghìn bốn trăm linh hai) gam; mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong các mẫu gửi đi giám định ký hiệu M1,M2 đều là ma túy loại Heroine. Heroine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I, số thứ tự 20; Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Hoàn trả lại toàn bộ vỏ gói trong gói niêm phong ban đầu. Như vậy, trọng lượng Heroine Nguyễn Bá B đã bán cho Thái Bá S là 0,0402 gam.

Qúa trình điều tra ban đầu, Nguyễn Bá B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhưng sau đó B đã thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi bán trái phép 0,0402 gam Heroine cho Thái Bá S ngày 14/12/2017. B khai ngày 14/12/2017, B cầm 200.000 đồng của S để đi mua hộ ma túy cho S nhưng chưa mua được thì bị bắt giữ, B không thừa nhận 02 gói ma túy thu giữ trong người S là của B bán cho S.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 và toàn bộ vỏ giấy gói ma túy sau khi giám định thu giữ của Thái Bá S, 01 điện thoại di động nhãn hiệu ITEL và số tiền 200.000 đồng thu giữ của Nguyễn Bá B là những vật chứng liên quan đến vụ án được cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình chuyển đến chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình để giải quyết cùng vụ án.

Qúa trình điều tra, bị cáo B khai khi làm việc tại nhà tạm giữ công an thành phố Ninh Bình thì bị cán bộ điều tra của đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố Ninh Bình tên là T1 đánh vào đầu và mặt dẫn đến 01 chiếc răng cửa bị lung lay, tai bị ù. Căn cứ vào kết quả điều tra xác định, ngày 16/12/2017, khi làm việc với đồng chí Đinh Văn T1, cán bộ điều tra của đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố Ninh Bình tại nhà tạm giữ, B xin đi vệ sinh và bị trượt ngã đập mặt vào cạnh tường nhà vệ sinh bị chảy máu mũi. Khi sự việc xảy ra, cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình có lập biên bản sự việc, có sự tham gia của cán bộ nhà tạm giữa và Nguyễn Bá B cũng xác nhận nội dung trên. Đồng thời, ngày 19/12/2017, trại tạm giam công an tỉnh Ninh Bình khi tiếp nhận B cũng có phiếu khám sức khỏe xác định B vào trại không có thương tích gì. Ngày 20/3/2018, cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn hại phần trăm sức khỏe đối với B, nhưng B từ chối giám định. Ngoài lời khai của B, không còn chứng cứ khác.

Tại bản cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 03/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố Nguyễn Bá B về tội: "Mua bán trái phép chất ma tuý”, áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá B về tội: "Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng vào khoản 1, khoản 5 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá B từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 14/12/2017.

- Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: Số tiền 200.000 đồng thu giữ của Nguyễn Bá B; 01 điện thoại di động Nokia 1280 của Thái Bá S và 01 điện thoại di động ITEL của Nguyễn Bá B dùng để liên lạc mua, bán ma túy.

- Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại cùng toàn bộ vỏ giấy gói niêm phong ban đầu.

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Bá B không khai nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào hồ sơ vụ án giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Qúa trình điều tra ban đầu, bị cáo Nguyễn Bá B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhưng sau đó B đã thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi bán trái phép 0,0402 gam Heroine cho Thái Bá S ngày 14/12/2017. Tại phiên tòa, bị cáo không nhận tội và khai ngày 14/12/2017, B cầm 200.000 đồng của S để đi mua hộ ma túy cho S nhưng chưa mua được thì bị bắt giữ, B không thừa nhận 02 gói ma túy thu giữ trong người S là của B bán cho S. Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai ban đầu của B, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Thái Bá S, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 05 phút, ngày 14/12/2017, Nguyễn Bá B đã có hành vi bán trái phép 0,0402 gam Heroine cho Thái Bá S với giá 200.000 đồng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Nguyễn Bá B đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, khoản 5 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

 [2]. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, ảnh hưởng trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội, là một trong các nguyên nhân làm phát sinh tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo có nhân thân xấu, có tiền án bị xử phạt tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, có tiền sự bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy song không lấy đó làm bài học để sửa chữa mà vẫn cố ý phạm tội.

Hội đồng xét xử cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của người phạm tội, nhân thân của người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bi cáo trở thành công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Bá B có một tiền án bị Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nay phạm tội mới là tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Bá B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhằm mục đích trục lợi bất chính, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với Thái Bá S, lượng ma túy S mua từ B cất giữ trong người để sử dụng chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 nên công an thành phố Ninh Bình ra quyết định xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đối với Thái Bá S là có căn cứ.

[3].Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ:

Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự ăm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy:

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 35F-6595 thu giữ của Thái Bá S, quá trình điều tra xác định là của anh Phạm Thạch Ng sinh năm 1978, trú tại thôn 5, xã P, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình cho S mượn. Anh Ng không biết S mượn chiếc xe trên để đi mua ma túy. Do vậy, cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Phạm Thạch Ng là có căn cứ.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: Số tiền 200.000 đồng thu giữ của Nguyễn Bá B; 01 điện thoại di động Nokia 1280 của Thái Bá S và 01 điện thoại di động ITEL của Nguyễn Bá B.

- Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại cùng toàn bộ vỏ giấy gói niêm phong ban đầu.

[4]. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Qúa trình điều tra, bị cáo B khai khi làm việc tại nhà tạm giữ công an thành phố Ninh Bình thì bị đồng chí Đinh Văn T1 là cán bộ điều tra của đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố Ninh Bình đánh vào đầu và mặt dẫn đến 01 chiếc răng cửa bị lung lay, tai bị ù. Căn cứ vào kết quả điều tra, phiếu khám sức khỏe của bị cáo B ngày 19/12/2017 xác định lời khai của B về hành vi tố tụng của đồng chí Đinh Văn T1 là không có căn cứ. Ngoài lời khai của B, không còn chứng cứ khác. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6].Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bá B phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá B 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 14/12/2017.

Phạt bổ sung số tiền là: 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự ăm 2015.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: Số tiền 200.000 đồng thu giữ của Nguyễn Bá B; 01 điện thoại di động Nokia 1280 của Thái Bá S và 01 điện thoại di động ITEL của Nguyễn Bá B.

- Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại cùng toàn bộ vỏ giấy gói niêm phong ban đầu.

(Chi tiết vật chứng có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng 04/5/2018 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Ninh Bình, Ủy nhiệm chi ngày 04/5/2018).

3.Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Nguyễn Bá B phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền trên (trừ án phí) thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quá hạn quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo Nguyễn Bá B biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (26/6/2018). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.