Bản án 70/2018/HSST ngày 22/03/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 70/2018/HSST NGÀY 22/03/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 03 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2018/HSST ngày 09-02-2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2018/QĐ-HSST ngày 09-3-2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn M - sinh năm 1985 tại tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Đội 1, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hoá: lớp 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn K và bà Phạm Thị C; Có 01 con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 19-12-2012, Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28-11-2017 (có mặt).

- Người làm chứng: anh Bùi Văn T, anh Bùi Văn T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28-11-2017, Tổ công tác Công an phường Cửa Nam, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực đền Cô Bơ, xã Nam Phong, thành phố Nam Định phát hiện Nguyễn Văn M đang đi bộ một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện và thu giữ trên tay trái của M 04 gói nhỏ đều được gói bằng giấy bạc màu trắng, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (M khai là 04 gói Heroine mua về để sử dụng). Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng, đưa M cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ của Mạnh 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu GOLY màu đen, đã cũ và mất nắp lưng.

Bản kết luận giám định số 940/GĐKTHS ngày 30-11-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định đều là ma túy, loại ma túy là Heroine, có tổng khối lượng 0,346gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn M khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng và khai nhận nguồn gốc 04 gói ma túy trên như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 28-11-2017, M đi bộ từ nhà đến khu vực cống Khâm, xã Nam Hồng, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định bắt xe ôm lên thành phố Nam Định. Đến nơi, M trả tiền xe rồi đi bộ một mình đến khu vực gần đền Cô Bơ, xã Nam Phong, thành phố Nam Định thì gặp và mua của một người phụ nữ (không rõ lai lịch) 04 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Sau đó M cầm trên tay trái đi đến khu vực đền Cô Bơ, xã Nam Phong, thành phố Nam Định thì bị phát hiện, bắt giữ như nêu trên.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn Văn M, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kêt luận, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nam Định tách ra để tiếp tục điều tra xử lý.

Bản cáo trạng số 68/QĐ-KSĐT ngày 09-02-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn M khai: Ngày 28-11-2017, bị cáo đi mua 04 gói ma túy cất giấu trong tay trái mục đích để sử dụng thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ; thu giữ và niêm phong 04 gói ma túy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội: khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo từ 27 tháng đến 33 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung;

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng đã thu giữ.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quá trình tiến hành tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ sau: Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định số 940/GĐKTH ngày 30-11-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định cùng toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ đã có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28-11-2017, tại khu vực đền Cô Bơ, xã Nam Phong, thành phố Nam Định, Nguyễn Văn M đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,346gam Heroine để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Bị cáo bị truy tố về hành vi phạm tội theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999. Tuy nhiên căn cứ theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là những tình tiết có lợi cho bị cáo để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không nhằm kiếm lời bất chính nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động nhãn hiệu GOLY màu đen là tài sản của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5] Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố Nguyễn Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Nguyễn Văn M 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28-11-2017.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 940/GĐKTHS. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu GOLY màu đen, đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 01-02-2018)

3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.