Bản án 696/2020/HS-PT ngày 17/11/2020 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 696/2020/HS-PT NGÀY 17/11/2020 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17/11/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 384/2020/TLPT-HS ngày 13/8/2020, đối với bị cáo Phạm Thị H, bị cáo Nguyễn Bình V.

Do có kháng cáo của bị cáo H và bị cáo V, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 08 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân Tp.Cần Thơ.

Bị cáo có kháng cáo:

1/ Phạm Thị H; sinh năm 1986, tại tỉnh An Giang, giới tính: Nữ Địa chỉ: 26 tổ A, khóm H, P.V, Tp.C, tỉnh An Giang.

Nơi cư trú: 89/5 NĐC, Kp.Đ, P.Đ, Tp.D, tỉnh Bình Dương; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Tôn giáo: Thiên Chúa; Con ông: Phạm Văn M (chết) và bà: Bành Thị Nh; Có chồng và 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giam: 21/10/2019 (Có mặt).

2/ Nguyễn Bình V; sinh ngày 5 tháng 11 năm 1999, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế; Địa chỉ: 89/5 NĐC, khu phố Đ, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; Tôn giáo: phật giáo; Con ông Nguyễn L và bà Trần Thị Ng; Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giam: 21/10/2019 (Có mặt) Người bào chữa cho các bị cáo:

Luật sư Nguyễn Hiếu V1, Đoàn LS Tp. Cần Thơ bào chữa cho bị cáo V. Luật sư Phạm Xuân Th, Đoàn LS tỉnh Long An bào chữa cho bị cáo H.

(Các Luật sư có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Bản án sơ thẩm, vụ án có nội dung như sau:

Khoảng 11 giờ 45 phút, ngày 21/10/2019, Công an thành phố Cần Thơ kết hợp với Công an phường Phú Thứ, quận Cái Răng, tuần tra trên các tuyến đường thuộc khu vực Thạnh Hưng, phường Phú Thứ, quận Cái Răng. Phát hiện Nguyễn Bình V và Phạm Thị H có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Thu giữ của V 01 hộp nhựa chứa 5,4405 gr Methamphetamine. Thu giữ dưới mương nước, gần chỗ H đứng, 01 đoạn ống nhựa, có nắp đậy 2 đầu. Bên trong có 01 gói chứa 94,8898 gr Methamphetamine và 01 viên nén chứa 0,4267 gr MDMA. Đồng thời thu giữ của H 01 ống thủy tinh, 01 cây kéo, quẹt gas và 5.000.000đ.

Tiến hành khám xét tại nơi ở của H và V, thu giữ 01 cân điện tử.

Kết quả điều tra đã xác định như sau: H và V đều nghiện ma túy đá và đã sống chung như vợ chồng tại số 89/5 Nguyễn Đình Chiểu, khu phố Đông B, phường Đông Hòa, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Ngày 21/10/2019, H thuê Trần Bảo L điều khiển xe ôtô biển số 61A-605.06, chở H và V đi từ Bình Dương về Cần Thơ. H mang theo mang theo 01 ống nhựa. Bên trong chứa 94,8898 gr Methamphetamine và 01 viên nén chứa 0,4267 gr MDMA, để giao cho Trung L tại Cần Thơ. V mang theo 01 hộp nhựa chứa 5,4405 gr Methamphetamine, để sử dụng. Khi đến Cần Thơ, H và V đang mang ma túy vào nhà của Trần Thị Kim T, tại số 269C khu vực Thạnh Hưng, phường Phú Thứ, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ, để cho Trung L và một số người khác sử dụng thử. Khi quay trở ra thì H và V bị phát hiện.

Ngoài ra, V còn khai: Đã giúp H bán ma túy cho rất nhiều người, nhưng H phủ nhận.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 08/7/2020 của Tòa án nhân dân Tp.Cần Thơ, đã tuyên xử:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Thị H và Nguyễn Bình V, phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17 và 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Phạm Thị H Tù chung Thân. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2019.

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17 và 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Bình V 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2019.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn giải quyết các vấn đề liên quan đến tang vật, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 09/7/2020 và ngày 22/7/2020, bị cáo Phạm Thị H và bị cáo Nguyễn Bình V làm đơn kháng cáo, nêu lý do:

Mức án sơ thẩm quá nặng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin được giảm nhẹ mức án.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo H và bị cáo V đều kháng cáo xin được xem xét để giảm nhẹ mức án, riêng bị cáo V còn cho rằng, bị cáo mang theo số ma túy để sử dụng chứ không phải là vận chuyển hay mua bán, nên xin xét lại tội trạng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo V thì đề nghị xem xét lại đối với tội danh của bị cáo và giảm mức án cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo H thì cho rằng, số ma túy mà bị cáo V mang theo là hơn 5g methamphetamine bị cáo H không biết, đối với số lượng của bị cáo H cộng lại là 94,8898g và 0,4267g thì cũng chưa tới 100g theo quy định của pháp luật, do vậy Luật sư đề nghị xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo H, ngoài ra luật sư còn cho rằng gia đình bị cáo có công cách mạng nên xin được xem xét chiếu cố để giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm cho rằng:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đầy đủ theo qui định của Luật tố tụng hành chính năm 2015, những người tham gia phiên tòa cũng đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo luật định.

Về nội dung: Đề nghị giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

1/ Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo H và bị cáo V làm trong hạn luật định nên thủ tục kháng cáo hợp lệ.

2/ Về nội dung giải quyết yêu cầu kháng cáo của các bị cáo:

Các bị cáo Phạm Thị H và Nguyễn Bình V đã bị Công an Tp.Cần Thơ bắt quả tang với vật chứng là số lượng 100,3303gam methamphetamine và 1 viên ma túy chứa 0,4267g (Ma túy MDMA) trên đường, thuộc khu vực Thạnh Hưng, phường Phú Thứ, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

Các bị cáo đã vận chuyển trên xe sau khi bị phát hiện thì vứt đi nhiều nơi xung quanh, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ được tang vật, quá trình điều tra các bị cáo đã nhận tội. Tuy nhiên, tại phiên tòa xét xử ở cấp sơ thẩm thì các bị cáo khiếu nại rằng, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với hành vi nêu trên là chưa đúng.

Xét:

Theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015, quy định về “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy” như sau:

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình: Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng 100 gam trở lên.

Đối chiếu với trường hợp của các bị cáo thì thấy tổng khối lượng hàng phạm pháp quả tang của các bị cáo là 100,3303gam methamphetamine và 1 viên ma túy chứa 0,4267g (Ma túy MDMA), các bị cáo khai nhận đi chung, để vận chuyển số lượng ma túy trên, nên đây là vụ án có tính chất đồng phạm hai bị cáo cùng tham gia thực hiện và cùng bị bắt quả tang, nên việc kháng cáo yêu cầu tách ra hành vi của từng bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự, như đã viện dẫn, là có căn cứ, hợp pháp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ngoài những lời khai nại nêu trên, các bị cáo cũng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình, nên cấp phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận.

3/ Về án phí hình sự phúc thẩm:

Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các phần Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật thi hành.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 355 Bộ Luật tố tụng Hình sự.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Thị H và Nguyễn Bình V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên xử:

1/ Tuyên bố các bị cáo Phạm Thị H và Nguyễn Bình V, phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17 và 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Phạm Thị H Tù chung Thân. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2019.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17 và 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Bình V 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2019.

2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo H và bị cáo V, mỗi người chịu số tiền 200.000đồng.

3/ Các phần Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật thi hành.

4/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.