Bản án 69/2021/HS-PT ngày 08/07/2021 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản  

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 69/2021/HS-PT NGÀY 08/07/2021 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Thái B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2021/HS-ST ngày 27/04/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

Nguyễn Thái B (tên gọi khác: Không), sinh ngày 08/3/1999 tại Quảng Nam; Nơi đăng ký HKTT: Thôn N, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn H và bà Thái Thị X; Tiền án: Ngày 14/9/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/01/2021, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thái B và Bùi Lê N là bạn cùng ở trọ tại K34/48, đường L, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. Khoảng 10 giờ ngày 10/5/2020, Nguyễn Thái B hỏi mượn xe mô tô hiệu Air Blade BKS 92D1- 31023 của N để đi làm, N đồng ý cho B mượn. Sau khi đi công việc xong B quay về phòng trọ để ngủ. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, B thức dậy dọn dẹp phòng trọ thì thấy chiếc ví của N ở dưới nền nhà, mở ra thấy bên trong có giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô hiệu Air Blade BKS 92D1- 31023 mang tên Bùi Lê N nên B nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô trên để cầm cố lấy tiền tiêu xài. Sau đó, B mang xe mô tô hiệu Air Blade BKS 92D1- 31023 đến tiệm cầm đồ H (Địa chỉ: số 98, đường P, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng) cầm cho anh Nguyễn Viết C - Người quản lý hiệu cầm đồ để lấy 12.000.000 đồng, khi cầm B nói với anh C là bạn nhờ cầm dùm và đưa giấy đăng ký xe mang tên Bùi Lê N và 01 CMND pho to của Nguyễn Thái B. Chiều ngày 10/5/2020, N điện thoại cho B để lấy xe thì B hẹn tối trả; Đến 23 giờ cùng ngày B nhắn tin cho N là đã cầm xe mô tô lấy 12.000.000 đồng để tiêu xài, lúc này N lục ví mới biết mình bị mất giấy tờ xe. Ngày hôm sau, B về nhà trọ đưa cho N giấy biên nhận cầm xe.

Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ xe mô tô hiệu Air Blade BKS 92D1- 310.23 và 01 giấy đăng ký xe (trả lại cho anh Bùi Lê N) Theo Kết luận định giá tài sản số: 54/KL ngày 05/8/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng Hình sự quận Sơn Trà xác định giá trị của xe mô tô hiệu Air Blade BKS 92D1- 31023 là 18.995.000 đồng.

Anh Phan Quang D, chủ hiệu cầm đồ H yêu cầu Nguyễn Thái B bồi thường số tiền 12.000.000 đồng.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 38/2021/HS-ST ngày 27/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã quyết định:

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thái B 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/01/2021.

- Căn cứ Điều 584, 586, 589 Bộ luật Dân sự; Điều 48 Bộ luật Hình sự.

Buộc Nguyễn Thái B phải bồi thường số tiền 12.000.000 đồng cho anh Phan Quang D.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 28/4/2021, bị cáo Nguyễn Thái B có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được xem xét theo trình tự phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

+ Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thái B là đảm bảo hợp lệ.

+ Về nội dung kháng cáo: Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2021/HS-ST ngày 27/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Nguyễn Thái B về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội và mức án mà Tòa cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo (21 tháng tù) là phù hợp. Sau khi xử sơ thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Thái B vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thái B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó HĐXX có đủ cơ sở để khẳng định: Vào ngày 10/5/2020, sau khi mượn xe mô tô hiệu Air Blade BKS 92D1- 310.23 của anh Bùi Lê N đi công việc, Nguyễn Thái B đã nảy sinh ý định chiếm đoạt nên lấy giấy tờ xe trong ví của anh N để ở nhà và mang xe đi cầm cho người khác lấy số tiền 12.000.000đ tiêu xài cá nhân. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 18.995.000 đồng. Do đó Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2021/HS-ST ngày 27/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã xét bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.

[2]. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Sau khi phạm tội đến nay bị cáo chưa khắc phục về phần dân sự. Bị cáo đã có tiền án về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng chưa được xóa án tích, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do đó án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 21 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, vì vậy HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thái B, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thái B 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 07/01/2021.

3.Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thái B phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.