Bản án 69/2021/HNGĐ-ST ngày 30/09/2021 về ly hôn, tranh chấp nuôi con 

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 69/2021/HNGĐ-ST NGÀY 30/09/2021 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON 

Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 165/2021/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 06 năm 2021 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 150/2021/QĐ-ST, ngày 18/8/2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Mỹ N, sinh năm 1995 ( Có mặt) Địa chỉ: Số 239/59/13 đường Trương Công Đ, Khóm 4, Phường 2, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.

- Bị đơn: Ông Lâm Thanh T, sinh năm 1984.( Vắng mặt). Địa chỉ: Số 125 ấp C, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/5/2021, nguyên đơn bà Đinh Thị Mỹ N trình bày: Bà N và ông T kết hôn vào năm 2015 có đăng ký kết hôn ngày 11/8/2015 tại UBND thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được hơn 06 năm đến năm tháng 4 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn do ông T bạo lực gia đình nên vợ chồng không còn sống chung cho đến nay. Trong thời gian chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Lâm Như Ý, sinh ngày 24/3/2016 và Lâm Minh K, sinh ngày 03/01/2018 hiện đang sống với chung với bà N. Nay bà N yêu cầu được ly hôn với ông Lâm Thanh T.

- Về con chung: Bà N yêu cầu tiếp tục nuôi con chung tên Lâm Như Ý, sinh ngày 24/3/2016 và Lâm Minh K, sinh ngày 03/01/2018 đủ 18 tuổi và yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu là 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Ý và cháu K đủ 18 tuổi. Tại phiên tòa bà N đã thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về cấp dưỡng là bà không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con nữa. Về tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn ông Lâm Thanh T thì sau khi tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý cho bị đơn nhưng bị đơn không gửi văn bản ghi kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho tòa án.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Đối với việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về hôn nhân: Xử cho bà N được ly hôn với ông T. Về con chung giao cho bà N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung tên Lâm Như Ý, sinh ngày 24/3/2016 và Lâm Minh K, sinh ngày 03/01/2018 đủ 18 tuổi. ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom và chăm sóc con chung cho ông T không ai được quyền ngăn cản. Về tài sản chung, nợ chung, không có nên không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Toà án cho bị đơn nhưng bị đơn T vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông T theo quy định pháp luật.

Về nội dung:

- Về hôn nhân:

Bà Đinh Thị Mỹ N và ông Lâm Thanh T tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2015 và được Ủy ban nhân dân thị trấn Mỹ Xuyên cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Thời gian đầu hai vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm và cuối cùng ông T và bà N đã sống ly thân từ tháng 4/2021 cho tới nay.

Xét thấy, do trong quá trình chung sống giữa ông T và bà N không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống, do đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, sống không hạnh phúc, ông bà đã ly thân nhau thời gian dài mà không có điều kiện hàn gắn trở lại. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa hai người là trầm trọng, cuộc sống chung không có cơ sở để tồn tại, dẫn đến mục đích hôn nhân xây dựng gia đình hạnh phúc không thể đạt được. Do vậy việc bà N yêu cầu được ly hôn với ông T là có căn cứ để chấp nhận theo quy định của pháp luật.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông T và bà N đã có với nhau hai con chung tên Lâm Như Ý, sinh ngày 24/3/2016 và Lâm Minh K, sinh ngày 03/01/2018 hiện nay đang sống với bà N. Nay về con chung bà N yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, hiện các cháu Ý và cháu K còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ, từ trước đến nay các cháu sống chung với bà N. Do đó cần tiếp tục để các cháu được sống chung với mẹ và giao hai con chung cho bà N được trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù hợp, ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa bà N thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện là không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của bà N là hoàn T tự nguyện không vi phạm pháp luật, không trái đạo đức xã hội vì vậy HĐXX chấp nhận việc thay đổi này của nguyên đơn và không đặt vấn đề xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng đối với ông T.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

+ Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bà N phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.

Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: T bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên đã nêu là có căn cứ và phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, đánh giá tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát đã nêu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 244; điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280, của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

- Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị Mỹ N.

- Về hôn nhân Bà Đinh Thị Mỹ N được ly hôn với ông Lâm Thanh T.

- Về con chung: Bà N được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng hai con chung là cháu Lâm Như Ý, sinh ngày 24/3/2016 và cháu Lâm Minh K, sinh ngày 03/01/2018 đến đủ 18 tuổi. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con cho ông T không ai được quyền cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N không yêu cầu nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

- Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Đinh Thị Mỹ N phải chịu 300.000đ, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 0008288, ngày 06/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên, như vậy bà N đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với bị đơn T thì thời gian kháng cáo nêu trên được tính từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.