Bản án 69/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 69/2018/HS-ST NGÀY 28/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 68/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:

1/ Nguyễn Xuân M, sinh năm 1993; Tại: xã H, H, Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H và bà Mai Thị Th, chưa có vợ; Tiền sự: Không; Tiền án: 01: Ngày 24/6/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 60 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, ra trại ngày 01/12/2016. Bị bắt tạm giữ từ ngày 10/8/2018 đến ngày 16/8/2018 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

2/ Đinh Văn Ch, sinh năm 1989; Tại: xã H, H, Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con bà Đinh Thị Ch; Có vợ là Ngô Thị Th và có 01 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 10/8/2018 đến ngày 16/8/2018 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 10 tháng 8 năm 2018 tại đầu đường 508 thuộc địa phận xã H, huyện H, Nguyễn Xuân M, Đinh Văn Ch và một nam thanh niên có tên là M gặp nhau, tại đây nam thanh niên có tên là M rủ M và Ch góp mỗi người 100.000đồng để đi mua ma túy về sử dụng. M và Ch đồng ý góp mỗi  người100.000đồng, M góp 200.000đồng đưa cho M cầm tiền. M đi xe máy biển kiểm soát 36B2-67891 chở Ch đi mua ma túy còn nam thanh niên có tên là M đứng ở đầu đường 508 chờ. M điều khiển xe máy chở Ch đi qua ngã ba thôn Th, xã H khoảng 50m thì gặp một người đàn ông không biết tên và địa chỉ đứng sau cổng sắt, M dừng xe đi bộ lại chỗ người đàn ông hỏi mua 01 gói ma túy bên ngoài bọc nilon màu xanh với giá 400.000đồng, còn Ch ngồi trên xe máy chờ M (cách khoảng 5m). M cầm gói ma túy ở tay trái rồi đi ra chỗ Ch đang chờ rồi lên xe máy chở Ch đi về theo đường cũ. Khi về đến Bệnh viện đa khoa huyện Hà Trung thì bị Công an phát hiện, kiểm tra, do sợ nên M đã thả gói ma túy đang cầm ở tay trái xuống đường. Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với M và Ch và tiến hành niêm phong vật chứng.

Vật chứng thu giữ gồm: Một gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng nilong màu xanh, bên trong là lớp giấy trắng, trong cùng chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn và 01 xe mô tô biển kiểm soát 36B2-67891.

Tại bản kết luận giám định số: 1702/MT-PC54 ngày 16/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy có trọng lượng (khối lượng) 0,307gam loại: Heroine.

Tại bản cáo trạng số 72/CT-VKS-HT ngày 31/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Nguyễn Xuân M và Đinh Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 (cho cả hai); khoản 1 Điều 52 (đối với M) Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn M từ 30 tháng đến 36 tháng tù; Đinh Văn Ch từ 24 tháng đến 27 tháng tù; Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy là Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định, trả lại chiếc xe máy BKS 36B2-67891 cho M và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với các bị cáo.

Lời nói sau cùng các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân M và Đinh Văn Ch đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với lời khai của người làm chứng, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 00 phút ngày 10/8/2018 tại Quốc lộ 1A trước Bệnh viện đa khoa huyện Hà Trung, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung phát hiện Nguyễn Xuân M điều khiển xe máy chở phía sau là Đinh Văn Ch có biểu hiện nghi vấn, tiến hành kiểm tra, phát hiện Nguyễn Xuân M thả một gói nhỏ màu xanh từ tay trái xuống đường, kiểm tra thấy bên trong có một lớp giấy trắng, trong cùng chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn nghi là ma túy. Kiểm tra trong người M, Ch và xe máy không thu giữ gì thêm. Ngay tại chỗ Nguyễn Xuân M và Đinh Văn Ch khai nhận gói chất bột Công an mới thu giữ trên là heroine của M và Ch mới mua với giá 400.000đ để sử dụng. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong gói ma túy mới thu giữ. Gói ma túy có trọng lượng 0,307gam loại Heroine. Như vậy hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ phép chất ma tuý của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nghiêm trọng, mang tính nguy hiểm cao cho xã hội. Các bị cáo phải biết rằng ma tuý là hiểm hoạ, là nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an xã hội. Căn cứ vào hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc để giáo dục các bị cáo và nhằm cảnh tỉnh răn đe phòng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội như các các bị cáo. Nên cần xử cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục là cần thiết.

Là vụ án có hai bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng tham gia một thời điểm. M là người trực tiếp mua ma túy và có phương tiện chở đi mua ma túy nên có vai trò cao hơn Ch, do vậy mức hình phạt cũng cao hơn.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Ch không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với Nguyễn Xuân M, ngày 24/6/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 60 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, ra trại ngày 01/12/2016. Đến nay chưa được xóa án tích, nên cần áp dụng tình tiết tái phạm để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật. [5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng, số lượng chất ma túy tàng trữ không lớn và không nhằm mục đích kiếm lời. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Số Heroin (vật chứng còn lại sau giám định) thu được của các bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 36B2-678.91 do bị cáo M đứng tên đăng ký nhưng đây là xe của gia đình và hiện nay bị cáo đề nghị xin lại chiếc xe này. Xét thấy chiếc xe bị cáo dùng đi làm nhưng do nghiện ma túy nên dùng đi mua ma túy để sử dụng không nhằm mục đích bán kiếm lời và xe là tài sản chung của gia đình nên cần trả lại cho bị cáo M.

[7]. Đối với người thanh niên bán ma túy cho các bị cáo, do các bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác M làm rõ.

Đối với nam thanh niên có tên là M, các bị cáo không biết ở đâu vì mới quen ngoài xã hội và quá trình điều tra không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý. Cơ quan CSĐT Công an huyện Hà Trung tiếp tục xác M khi nào có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[8]. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân M và Đinh Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân M: 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 10/8/2018.

- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58; Điều17; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn Ch: 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 10/8/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu huỷ số Heroin còn lại sau giám định có trong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Xuân M chiếc xe mô tô BKS 36B2-678.91, nhãn hiệu HONDA Wave, màu sơn trắng, số khung RLHJC5216CY289065, số máy JC52E-4433454. (Tất cả hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 06/11/2018).

3. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Nguyễn Xuân M và Đinh Văn Ch mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án


75
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 69/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Số hiệu:69/2018/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Hà Trung - Thanh Hoá
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 28/11/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về