Bản án 69/2018/HS-ST ngày 12/04/2018 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

Tại bản Cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 23/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố C truy tố Nguyễn Hải V về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp tuyên tố bị cáo Nguyễn Hải V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo V từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Bị cáo Nguyễn Hải V yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Hải V khai nhận: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 28/11/2017, Trương Vũ P dùng điện thoại di động sim số 0945.193.581 gọi vào điện thoại di động của bị cáo sim số 0908.709.800 để hẹn mua ma túy thì bị cáo đồng ý bán, đến khoảng 12 giờ cùng ngày bị cáo mang ma túy đến quán cà phê Cây Xanh, đường Đinh Tiên Hoàng thuộc khóm 4,phường 1, thành phố C bán cho P và Nguyễn Văn T một cục với giá 200.000 đồng, khi bị cáo giao ma túy cho P và nhận tiền thì bị bắt quả tang.

[2] Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Hải V là có cơ sở để chấp nhận, bởi lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và cùng nhiều tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

[3] Hội đồng xét xử thấy rằng, khi bị cáo bán ma túy cho P bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được ma tuý nói chung là chất gây nghiện, được nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý đều là vi phạm pháp luật, phải bị pháp luật xử lý nghiêm khắc. Thế nhưng chỉ vì bản thân nghiện ma túy, hám lợi, để có tiền tiêu xài, có tiền sử dụng ma túy nên bị cáo bất chấp, xem thường pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Theo kết luận giám định, loại ma túy mà bị cáo bán cho các đối tượng tên P và T là ma túy thành phần Methamphetamine, trọng lượng 0,087 gam. Do đó Cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 23/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố C truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ.

[4] Xét tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là gây nguy hại cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bởi lẽ việc bị cáo bán trái phép chất ma tuý mục đích để thu lợi không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước, vi phạm pháp luật hình sự, mà hành vi đó còn là một trong nhiều nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, gây mất trật tự tại địa phương. Vì vậy, với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự, xử phạt bị cáo nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống bình thường của xã hội một thời gian, để nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích, đồng thời cũng để răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.3

[5] Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, chưa có tiền sự. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo về việc làm sai trái của bản thân, vì vậy nên có giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Đối với vật chứng thu giữ khi bắt bị cáo gồm:

- Mẫu vật sau giám định vụ số 60/GĐMT ngày 30/11/2017 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh S liên quan trực tiếp đến tội phạm, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Một điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng có sim số 0908.709.800 là tài sản của bị cáo, bị cáo dùng vào việc thực hiện tội phạm nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Tiền Việt Nam 200.000 đồng là tiền bị cáo thu lợi bất chính do bán ma túy mà có nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với điện thoại di động hiệu Samsung màu đồng là tài sản của Trương Vũ P, ngày 28/11/2017 Cục đặc nhiệm phòng chống ma túy số 4 – Bộ tư lệnh cảnh sát biển đã giao trả cho Trương Vũ P xét thấy là có căn cứ.

Đối với các đối tượng mua ma túy do bị cáo bán tên Trương Vũ P, Nguyễn Văn T, xét thấy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên không đề cặp xử lý hình sự tại vụ án này.

[7] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo, do không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể, vì vậy Công an thành phố C tiếp tục điều tra xác minh, nếu có căn cứ xử lý sau.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo qui định của pháp luật.

[9] Quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên có hành vi tố tụng, quyết định tố tụng đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 41 của Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hải V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”

2. Về mức phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải V 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2017.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật sau giám định vụ số 60/GĐMT ngày 30/11/2017 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh S.

Tịch thu sung quỹ nhà nước một điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng có sim số 0908.709.800 và tiền Việt Nam 200.000 đồng.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Án phí hình sự bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.

Án xử sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30Luật  thi hành án dân sự.