Bản án 68/2019/HS-ST ngày 30/10/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 68/2019/HS-ST NGÀY 30/10/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 30 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 66/2019/TLST-HS, ngày 26 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2019/HSST-QĐ, ngày 17 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tuấn T - Sinh năm 1983; nơi cư trú: Thôn Nhị Giáp, xã Duy Hải, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Phạm Thị L; có vợ là Nguyễn Thị T1 và ba con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/4/2016 bị Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, bằng hình thức phạt tiền tại quyết định số 38/QĐ-XPVPHC; bị bắt tạm giữ từ ngày 23/4/2019, đến ngày 02/5/2019 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định. Có mặt.

Người bị hại: Cháu Mai Hoàng A - Sinh ngày 19/11/2005.

Người đại diện theo pháp luật của cháu Hoàng Anh: Chị Hoàng Thị H - Sinh năm 1980 (là mẹ đẻ của cháu Hoàng A).

Cùng địa chỉ: Thôn Mễ Thượng, xã Yên Khang, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

- Cháu Vũ Thị Út M - Sinh ngày 29/9/2005.

Người đại diện theo pháp luật của cháu Út M: Anh Vũ Văn L - Sinh năm 1974 (là bố đẻ của cháu Út M).

Cùng địa chỉ: Thôn Đông Biểu, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

- Cháu Lê Thị Thu T2 - Sinh năm 2005 (đã chết).

Người đại diện theo pháp luật của cháu Thu T2: Anh Lê Văn B - Sinh năm 1968 (là bố đẻ của cháu Thu T2).

Địa chỉ: Thôn Dinh Tần, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

Nguyên đơn dân sự: Chị Trần Thị T3 - Sinh năm 1988.

Địa chỉ: Phố Nhị Sâm, thị trấn Rừng Thông, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Người làm chứng: Cháu Vũ Đức T4 - Sinh ngày 01/5/2005.

Người đại diện theo pháp luật của cháu T4: Anh Vũ Đình T - Sinh năm 1983 (là bố đẻ của cháu T4).

Cùng địa chỉ: Thôn Dinh Tần, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

- Cháu Nguyễn Thị Thu T2 - Sinh ngày 08/9/2005.

Người đại diện theo pháp luật của cháu Thu T2: Chị Trần Thị N - Sinh năm 1980 (là mẹ đẻ của cháu Thu Trang).

Cùng địa chỉ: Thôn Hưng Thịnh, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

- Chị Trần Thị T6 - Sinh năm 1991.

Địa chỉ: Thôn 10, xã Thiệu Quang, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

- Anh Bùi Minh C - Sinh năm 1979.

Địa chỉ: Thôn Mễ Thượng, xã Yên Khang, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

- Bà Phạm Thị M1 - Sinh năm 1963.

Địa chỉ: Thôn Mễ Thượng, xã Yên Khang, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

- Anh Nguyễn A1 - Sinh năm 1981.

Địa chỉ: Thôn Đông Hải, xã Duy Hải, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.

Tại phiên tòa: Có mặt chị H; vắng mặt cháu Hoàng A, cháu Út M, anh L1, anh B, chị T3, cháu T4, anh T5, cháu T2, chị N, chị T6, anh C, bà M1, anh A1.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tuấn T có bằng lái xe ô tô hạng B2 và đang lái xe thuê cho chị Trần Thị T3, sinh năm 1988 trú tại phố Nhị Sâm, thị trấn Rừng Thông, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Khoảng 17 giờ ngày 23/4/2019, T lái xe ô tô tải BKS 36C-27414 cùng chị Trần Thị T6 là em gái chị T3 đi lấy hàng từ Hà Nội về Thanh Hóa theo đường cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình, khi đến Km 262+500 đường nối cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình thuộc địa phận thôn Mễ Thượng, xã Yên Khang, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, mặc dù có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên, có gờ giảm tốc cảnh báo phía trước nguy hiểm (tại ngã tư giao nhau giữa đường nối cao tốc với đường liên xã), nhưng T không chú ý quan sát, không giảm tốc độ nên đầu xe ô tô bên lái do T điều khiển đã xô vào phần đầu xe đạp do cháu Mai Hoàng A điều khiển sang đường, làm cháu Mai Hoàng A ngã ra đường và xe đạp đổ ra đường; Nguyễn Tuấn T tiếp tục đánh lái sang bên phải thì xô vào xe đạp điện do cháu Vũ Thị Út M điều khiển, ngồi sau là cháu Lê Thị Thu T2 sang đường song song với xe đạp của cháu Mai Hoàng A, làm cháu Vũ Thị Út M và cháu Lê Thị Thu T2 ngã ra đường, xe đạp điện bị kéo rê sát vệ cỏ bên phải đường; xe ô tô do T điều khiển bị đổ lật nghiêng. Hậu quả: Cháu Lê Thị Thu T2 tử vong tại chỗ; cháu Mai Hoàng A, Vũ Thị Út M bị thương; xe đạp điện và xe đạp hư hỏng nhẹ. Sau khi tai nạn xảy ra, Nguyễn Tuấn T đã đến Công an huyện Ý Yên đầu thú. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên thu giữ của Nguyễn Tuấn T 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Tuấn T; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe BKS 36C-27414 và 01 bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự đều mang tên Trần Thị Thanh; 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô BKS 36C-27414.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 396/GĐKTHS, ngày 26/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định xác định:

- Vùng ngực ngang xương ức xuống bụng, hạ sườn bên phải có đám in ấn tụ máu không liên tục trên diện: 18cm x 15cm.

- Mặt ngoài đùi trái xuống dưới ra sau có đám in ấn tụ máu trên diện: 25cm x 13cm. Nằm trên diện này có hai vết in ấn tụ máu nằm song song cách đều nhau 2,5cm.

- Gẫy cung bên xương sườn 6, 7, 8, 9 bên phải; Gẫy cung trước xương sườn 3, 4, 5 bên trái; Gẫy mấu chuyển lớn xương đùi phải; Gẫy thân xương cánh chậu trái; Gẫy rời khớp mu; Chọc thăm dò khoang phổi phải: Khoang phổi phải chứa nhiều nước máu và bọt khí; Mở lồng ngực khoang liên sườn 7, 8, 9 bên phải: Phổi phải xẹp; Xương 2 tay không phát hiện dập gẫy.

Kết luận nguyên nhân chết: Nạn nhân Lê Thị Thu T2, sinh năm 2005 chết do sốc đa chấn thương, mất máu cấp.

Ngày 24/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã tiến hành trưng cầu giám định nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Tuấn T. Tại bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số 031/2019/HP-TTPY, ngày 25/4/2019 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Ninh Bình kết luận: Mẫu máu của anh Nguyễn Tuấn T, sinh năm 1983, nồng độ cồn (Ethanol) trong máu C=1,2 mg/100 ml.

Ngày 03/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích của cháu Mai Hoàng A và cháu Vũ Thị Út M. Tại kết luận giám định số 142/19/TgT, ngày 02/8/2019 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Nam Định đối với cháu Mai Hoàng A kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 53%. Cơ chế hình thành vết thương: Đa chấn thương do cơ thể va đập với vật cứng gây thương tích. Tại kết luận giám định số 141/19/TgT, ngày 02/8/2019 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Nam Định đối với cháu Vũ Thị Út M kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 00%.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn Nguyễn Tuấn T cùng gia đình đã bồi thường cho gia đình cháu Lê Thị Thu T2 số tiền 130.000.000đ; bồi thường cho cháu Mai Hoàng A số tiền 70.000.000đ; bồi thường cho cháu Vũ Thị Út M số tiền 17.000.000đ. Bị hại và đại diện gia đình các bị hại nhận tiền và không yêu cầu gì thêm; đồng thời đề nghị miễn, giảm trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Tuấn T.

Về vật chứng vụ án: Đối với chiếc xe ô tô BKS 36C-27414 thuộc sở hữu của chị Trần Thị T3; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe BKS 36C-27414 và 01 bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự đều mang tên Trần Thị T3, 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô BKS 36C-27414. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã trả lại cho chị Trần Thị T3. Chị Trần Thị T3 đã nhận lại số T sản trên và không yêu cầu T phải bồi thường thiệt hại.

Đối với chiếc xe đạp điện của cháu Lê Thị Thu T2 và chiếc xe đạp của cháu Mai Hoàng A bị hư hỏng nhẹ, gia đình cháu T2 và cháu Hoàng A không yêu cầu T phải bồi thường thiệt hại, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Tuấn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã trả lại cho anh Nguyễn A1 là anh trai của Nguyễn Tuấn T.

Bản Cáo trạng số 66/CT-VKS-YY, ngày 26/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Nguyễn Tuấn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Nguyễn Tuấn T khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản Cáo trạng số 66/CT-VKS-YY, ngày 26/9/2019 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Tuấn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Tuấn T từ 42 tháng đến 48 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho bị hại và gia đình bị hại. Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên đề nghị không xem xét giải quyết.

Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã giải quyết xong, nên đề nghị không xem xét giải quyết.

Người đại diện theo pháp luật của cháu Mai Hoàng A là chị Hoàng Thị H trình bầy, về trách nhiệm dân sự chị không yêu cầu gì thêm, về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng, thừa nhận hành vi của mình bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội, không oan; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; sơ đồ hiện trường; biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản khám nghiệm phương tiện; biên bản khám nghiệm tử thi; kết luận giám định pháp y tử thi; lời khai của người làm chứng và các T liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 17 giờ ngày 23/4/2019, tại Km 262+500 đường nối cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình thuộc địa phận thôn Mễ Thượng, xã Yên Khang, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định. Nguyễn Tuấn T điều khiển xe ô tô tải BKS 36C-27414 đi theo hướng Hà Nội - Ninh Bình đã xô vào xe đạp do cháu Mai Hoàng A điều khiển sang đường và xe đạp điện do cháu Vũ Thị Út M điều khiển chở cháu Lê Thị Thu T2 ngồi sau sang đường. Hậu quả: Cháu Lê Thị Thu T2 tử vong tại chỗ; cháu Mai Hoàng A và Vũ Thị Út M bị thương; xe đạp điện, xe đạp và xe ô tô bị đổ hư hỏng nhẹ.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có giấy phép lái xe hạng B2, hiểu rõ luật giao thông đường bộ nhưng vẫn điều khiển xe ô tô khi trong máu có nồng độ cồn; không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ. Hành vi của bị cáo đã vi phạm các hành vi bị nghiêm cấm và quy tắc giao thông đường bộ được quy định tại Khoản 8 Điều 8; Khoản 1 Điều 9 của Luật giao thông đường bộ; Khoản 1 Điều 5 Thông tư 91/2015/TT-BGTVT, ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải, dẫn đến hậu quả làm cháu Lê Thị Thu T2 tử vong, cháu Mai Hoàng A bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 53%, cháu Vũ Thị Út M bị thương nhẹ tỷ lệ thương tích là 0%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm an toàn, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, tính mạng, sức khỏe T sản của nhân dân. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên truy tố là đúng pháp luật.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo cùng với gia đình đã bồi thường thiệt hại cho các gia đình bị hại; bố đẻ bị cáo là thương binh; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, lần phạm tội này là rất nghiêm trọng. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã xử lý theo quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[8] Trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của người bị hại và người bị hại không yêu cầu gì thêm, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Đối với thiệt hại của chiếc xe ô tô tải BKS 36C-27414, chị Trần Thị Thanh là chủ sở hữu không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[10] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[11] Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn T 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 23/4/2019.

2. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, chị H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Cháu Hoàng A, cháu Út M, anh L1, anh B, chị T3 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.