Bản án 67/2021/HS-PT ngày 24/09/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 67/2021/HS-PT NGÀY 24/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 88/2021/TLPT-HS ngày 30 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Hoài N do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoài N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2021/HS-ST ngày 13/05/2021 của Tòa án nhân dân thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Hoài N, sinh năm 1992 tại VL. Nơi cư trú: ấp PhTr B, xã B Ph, huyện MTh, tỉnh VL; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Trương Thị L; vợ Lý Thị Cẩm T; con có 01 người sinh năm 2018; tiền án: không; tiền sự: không;

Nhân thân:Ngày 26/12/2017 bị công an huyện MTh, tỉnh VL xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.500.000 đồng, bị cáo nộp phạt xong ngày 3/1/2018. Ngày 7/8/2018 bị công an huyện Mth, tỉnh Vĩnh Long xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.500.000 đồng, bị cáo nộp phạt xong ngày 7/8/2018.

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà.

Đối với những người tham gia tố tụng khác Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoài N có thời gian làm thuê cho ông Đinh Văn Hg, đã nghỉ việc nhưng vẫn còn giữ chìa khóa kho chứa hàng của ông H tại Kiot số 6 đường 3-2, P 1, thành phố VL. Ngày 25/12/2020, N điều khiển xe mô tô đi ngang qua kho hàng của ông H nhìn thấy có nhiều hàng hóa được chuyển vào kho. Do N cần tiền tiêu xài cá nhân nên nảy sinh ý định lấy trộm hàng hóa trong kho hàng của ông H. Khoảng 21 giờ ngày 25/12/2020, N điều khiển xe mô tô biển số 65B2 - 530.52 đến Kiot số 6 đường 3-2, P1, thành phố VL, dùng chìa khóa có sẵn mở khóa vào trong kho hàng lấy trộm 01 thùng bánh hạnh nhân xá, 02 thùng hạt dẻ xá. Sau khi lấy được tài sản, N khóa cửa kho lại và dùng xe mô tô chở tài sản vừa trộm được về cất giấu trong phòng trọ của N tại số 63/5, ấp LH, xã L H, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long. N tiếp tục quay trở lại lấy trộm thêm 02 thùng kẹo đậu phộng xá, 01 thùng hạt dẻ xá mang về cất giấu tại phòng trọ nêu trên.

Ngày 30/12/2020, N đi ngang kho hàng của ông H thì thấy đang nhập hàng nên tiếp tục nảy sinh ý định lấy trộm tài sản. Khoảng 21 giờ ngày 30/12/2020, N đi đến kho hàng của ông H dùng chìa khóa mở cửa lấy trộm 04 thùng bánh pía năm sao, 03 thùng bánh pía ba sao, 03 thùng bánh pía kim sa đậu, 01 thùng cà phê sữa hòa tan, 01 thùng hạt dẻ, 02 thùng bánh pía 04 sao, tất cả số hàng hóa này N điều chở về phòng trọ của mình để cất giấu.

Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 31/12/2020, ông H đến kho hàng để kiểm tra thì phát hiện bị mất hàng hóa nên trình báo Công an P 1, thành phố VL. Qua xác minh, làm việc và N thừa nhận toàn bô hành vi phạm tội. Ngoài ra, N còn khai nhận vào khoảng tháng 2/2020 nhưng không nhớ rõ ngày với thủ đoạn như nêu trên, N đã lấy trộm tại kho hàng của ông H 01 thùng nho khô, không bán mà ăn hết.

Đối với những thùng hàng hóa gồm nhiều loại khác nhau sau khi lấy trộm N mang đi bán lại cho các tiểu thương ở các chợ CNg, chợ S Ph thuộc huyện T B, tỉnh Vĩnh Long được số tiền khoảng 12.000.000 đồng. N không nhớ địa chỉ, bảng hiệu của các tiệm tạp hóa mà N đã bán tài sản trộm được. Số tài sản còn lại, N chỉ nơi cất giấu, Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho bị hại.

Tại kết luận định giá tài sản số 02/HDĐGTTTHS ngày 4/01/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố VL kết luận: tổng giá trị tài sản N lấy trộm là 32.330.000 đồng (Trong đó giá trị tài sản N trộm vào tháng 2/2020 là 1.600.000 đồng, giá trị tài sản trộm ngày 25/12/2020 là 9.700.000 đồng, giá trị tài sản trộm vào ngày 30/12/2020 là 21.010.000 đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2021/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V L, tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/5/2021, bị cáo Nguyễn Hoài N có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Ngày 01/6/2021, bị hại Đinh Văn Hg có đơn kháng cáo với nội dung: xin cho bị cáo N được hưởng án treo. Kháng cáo của ông H quá hạn so với luật định nhưng không có lý do chính đáng, nên kháng cáo quá hạn không được chấp nhận.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo N vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm giải quyết vụ: Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 29/2021/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V L. Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 .Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố VL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phó VL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Hoài N là người làm công cho bị hại Đinh Văn H, trong lúc làm công bị cáo N đã lấy chìa khóa kho hàng của H, sau đó N nghĩ việc. Trong các ngày 25/12/2020 và ngày 30/12/2020 lợi dụng kho hàng không có người trông giữ, bị cáo N đã lén lút lấy trộm tài sản là các loại bánh,kẹo. Tổng giá trị tài sản lấy trộm là 32.330.000 đồng. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “trộm cắp tài sản” là có căn cứ.

Xét kháng cáo cuả bị cáo xin được hưởng án treo là không căn cứ. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử lý hành chính nhiều lần, lần phạm tội này bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần, đối chiếu Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo thì bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo. Do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 29/2021/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày chấp hành án.

Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.