Bản án 67/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 67/2020/HS-ST NGÀY 27/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 77/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Võ T, sinh năm 1944 tại tỉnh Bình Thuận; nơi đăng ký thường trú: thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ T1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị N (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Bích L và ba con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 05/3/2020 bị Công an thị trấn T, huyện B xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đã chấp hành xong; nhân thân: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/9/2020 cho đến nay; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Phạm Hồng N, sinh năm 1977; địa chỉ: thị trấn T, huyện V, tỉnh Bình Dương, có mặt:

- Ông Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1962; địa chỉ: Phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có mặt:

- Ông Trần Văn Đ1, sinh năm 1981; địa chỉ: thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương, có mặt:

- Ông Nguyễn Khắc T, sinh năm 1985; địa chỉ: thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 ngày 10/8/2020, Phạm Hồng N, Trần Văn Đ, Nguyễn Khắc T và Nguyễn Thành Đ đến lô cao su thuộc khu phố 2, thị trấn Tân Thành, huyện Bắc Tân Uyên để bốc dỡ phân bón từ xe ô tô xuống. Trong lúc N, Đ, T, Đ đợi xe ô tô thì bị cáo Võ T đi xe đạp đến gặp N nói chuyện về việc cưa cây. Lúc này, N rủ T, T và Đ chơi đánh bài tiến lên được thua bằng tiền, số tiền cược mỗi ván từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng, thì cả nhóm đồng ý. Cả nhóm chơi được một lúc thì N có việc nên đi về, Đ vào chơi thế chỗ của N. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, N quay lại chỗ đánh bài nên Đ nhường tụ bài cho N, Đ đi về. Trong lúc các đối tượng đang đánh bạc thì Công an thị trấn Tân Thành phát hiện, lập biên bản vụ việc và đưa về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, các đối tượng Phạm Hồng N, Nguyễn Khắc T, Trần Văn Đ, Nguyễn Thành Đ và bị cáo Võ T khai nhận như sau:

- Võ T đem theo số tiền 320.000 đồng, sử dụng 320.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả T thua 80.000 đồng. Lúc Công an bắt, thu giữ của T số tiền 240.000 đồng.

- Phạm Hồng N đem theo số tiền 120.000 đồng và sử dụng 120.000 đồng để đánh bạc, kết quả thắng được 130.000 đồng thì N đi về nhà giải quyết công việc. Như vậy, số tiền N dùng để đánh bạc trong lần đánh bạc này là 250.000 đồng. Khi về nhà, N lấy 100.000 đồng (trong tổng số tiền đánh bạc và thắng bạc) để tiêu dùng cá nhân. Sau đó, N quay lại và sử dụng 150.000 đồng còn lại để đánh bạc, kết quả thua 10.000 đồng. Lúc Công an bắt, thu giữ của N số tiền 140.000 đồng.

- Nguyễn Khắc T đem theo số tiền 112.000 đồng, sử dụng 112.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thắng 25.000 đồng. Lúc Công an bắt, thu giữ của T tổng số tiền 137.000 đồng.

- Trần Văn Đ đem theo số tiền 130.000 đồng, sử dụng 130.000 đồng để đánh bạc, kết quả thua 130.000 đồng.

- Nguyễn Thành Đ đem theo số tiền 80.000 đồng, sử dụng 80.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thắng 65.000 đồng. Lúc Công an bắt, thu giữ của Đ tổng số tiền 145.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 912.000 (Chín trăm mười hai nghìn) đồng.

Quá trình điều tra xác định Võ T đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Ngày 05/3/2020, T bị Công an thị trấn Tân Thành, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số 55/QĐ-XPHC. Đã chấp hành xong ngày 17/3/2020.

Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Võ T về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, o khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Võ T 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng.

- Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 140.000 đồng thu giữ của Phạm Hồng N.

- Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 137.000 đồng thu giữ của Nguyễn Khắc T.

- Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 240.000 đồng thu giữ của bị cáo Võ T.

- Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 145.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thành Đ.

- Buộc Phạm Hồng N nộp lại số tiền thu lợi bất chính 250.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trong bản cáo trạng đã nêu và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 10/8/2020, tại lô cao su thuộc khu phố 2, thị trấn Tân T, huyện Bắc Tân Uyên, bị cáo Võ T cùng với Phạm Hồng N, Nguyễn Khắc T, Trần Văn Đ và Nguyễn Thành Đ có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “đánh bài tiến lên” với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 912.000 đồng, Võ T đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng tiếp tục đánh bạc được thua bằng tiền. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu T tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Như vậy, Cáo trạng số 72/CT – VKS - BTU ngày 05 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên đủ khả năng nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam tư lợi bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người đủ 70 tuổi trở lên là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, o khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong thời gian tại ngoại chấp hành tốt chính sách pháp luật nên không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ sức giáo dục, răn đe bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung trong xã hội.

[7] Đối với hành vi đánh bạc trái phép của các đối tượng Nguyễn Thành Đ; Phạm Hồng N; Nguyễn Khắc T và Trần Văn Đ chưa đến mức xử lý hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp T pháp:

Đối với 01 xe đạp của bị cáo Võ T. Ngày 10/8/2020, bị cáo sử dụng xe đạp đến gặp N để nói chuyện về việc cưa cây, sau đó tham gia đánh bạc. Xét xe đạp trên không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 19/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã ra Quyết định xử lý đồ vật trả lại cho bị cáo Võ T là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô biển số 65H1-103.64 và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 65H1-103.64 của Trần Văn Đ đứng tên chủ sở hữu. Ngày 10/8/2020, Đ sử dụng xe mô tô trên đi làm thuê. Xét xe mô tô trên không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 19/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã ra Quyết định xử lý đồ vật trả lại cho Trần Văn Đ là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô biển số 61M1-088.59 và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 61M1-088.59 do bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1975 đứng tên chủ sở hữu. Ngày 10/8/2020, T cho Nguyễn Khắc T mượn xe mô tô trên để đi làm. Xét xe mô tô trên không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 19/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã ra Quyết định xử lý đồ vật trả lại cho Nguyễn Thị T là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 03 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng, đây là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 140.000 đồng thu giữ của Phạm Hồng N; số tiền 137.000 đồng thu giữ của Nguyễn Khắc T; số tiền 240.000 đồng thu giữ của Võ T:

145.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thành Đ. Tổng cộng 662.000 đồng là tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Phạm Hồng N sử dụng số tiền 120.000 đồng để đánh bạc, kết quả thắng được 130.000 thì N đi về nhà giải quyết công việc. Do đó số tiền N dùng để đánh bạc ở lần đánh bạc này là 250.000 đồng, đây là tiền thu lợi bất chính nên cần buộc Phạm Hồng N nộp lại số tiền 250.000 đồng.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là chưa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47; điểm i, s, o khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh và hình phạt:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ T phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Võ T số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/11/2020 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 662.000 (Sáu trăm sáu mươi hai nghìn) đồng.

(Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 05/11/2020 tại Kho bạc Nhà nước huyện Bắc Tân Uyên).

- Buộc Phạm Hồng N nộp lại số tiền thu lợi bất chính 250.000 (Hai trăm năm mươi nghìn) đồng.

3. Án phí sơ thẩm: Bị cáo Võ T được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.