Bản án 67/2019/HS-PT ngày 28/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 67/2019/HS-PT NGÀY 28/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 28 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 584/2018/HSPT ngày 24 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Huỳnh Thị Thùy T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 291/2018/HS-ST ngày 14-11-2018 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Thị Thùy T; Sinh năm 1977 tại tỉnh Trà Vinh; trú tại: ấp C xã C1, huyện C2, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: làm ruộng ; trình độ học vấn: 3/12; con ông Huỳnh Văn T1 và con bà Nguyễn Thị T2; hoàn cảnh gia đình: bị cáo có chồng và 02 người con (con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2007); tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/7/2018 đến ngày 16/7/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn là Cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/11/2017 bà Lê Thị P thuê Huỳnh Thị Thùy T giúp việc nhà tại căn hộ số N chung cư M, khu phố M1, phường M2, quận M3, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 13 giờ 36 phút ngày 24/11/2017, T lén lút lấy của bà P tổng cộng 06 chiếc đồng hồ, trong đó có 03 chiếc đồng hồ đeo tay dây kim loại hiệu Burburry BU011, 02 chiếc đồng hồ đeo tay dây da hiệu FC-303V5B4 và 01 chiếc đồng hồ đẹo tay dây da hiệu FC-20. Đến chiều cùng ngày thì T xin bà P cho nghỉ làm và lén lút mang theo 06 chiếc đồng hồ nêu trên, khi đến bến xe miền Tây, T lấy 02 chiếc đồng hồ cho em ruột mình là Huỳnh Văn H, còn 04 chiếc mang về nhà. Ngày 03/12/2017, bà Lê Thị P phát hiện mất đồng hồ nên cùng chồng kiểm tra camera thì phát hiện có dấu hiệu nghi vấn T là người lấy đồng hồ, nên bà P đã nhờ bà Nguyễn Thị T2 là mẹ ruột của T hỏi T có lấy đồng hồ hay không thì T chỉ thừa nhận lấy 02 chiếc đồng hồ và nói với ông Huỳnh Văn H đem trả.

Về phía bà P đã đến Công an phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức trình báo sự việc và Công an quận Thủ Đức ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và thông báo bắt để tạm giam đối với Huỳnh Thị Thùy T. Tuy nhiên, Huỳnh Thị Thùy T không có mặt tại nơi cư trú nên ngày 03/7/2018, Công an quận Thủ Đức ra Quyết định truy nã đối với T. Đến ngày 14/7/2018, Công an quận Thủ Đức bắt giữ được T và thu hồi tiếp 04 chiếc đồng hồ còn lại.

Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Thủ Đức, xác định 03 chiếc đồng hồ đeo tay dây kim loại hiệu Burburry BU011 trị giá 49.500.000 đồng (16.500.000 đồng x 3), 02 chiếc đồng hồ đeo tay dây da hiệu FC-303V5B4 trị giá 70.000.000 đồng (35.000.000 đồng x 2), 01 chiếc đồng hồ đẹo tay dây da hiệu FC-20 trị giá 11.000.000 đồng. Tổng cộng 06 chiếc đồng hồ có giá trị là 130.500.000 đồng.

Theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 291/2018/HS-ST ngày 14-11-2018 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Thùy T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Huỳnh Thị Thùy T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 14/7/2018 đến 16/7/2018.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi Tòa án xét xử sơ thẩm, đến ngày 20/11/2018 bị cáo Huỳnh Thị Thùy có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Huỳnh Thị Thùy T khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản án sơ thẩm đã thể hiện, đồng thời giữ nguyên yêu cầu xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: sau khi phân tích hành vi của bị cáo theo nội dung của bản án sơ thẩm, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Huỳnh Thị Thùy T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Huỳnh Thị Thùy T giúp việc nhà cho bà Lê Thị P tại căn hộ số N chung cư M, khu phố M1, phường M2, quận M3, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào khoảng 13 giờ 36 phút ngày 24/11/2017, T lén lút lấy của bà P tổng cộng 06 chiếc đồng hồ (trong đó có 03 chiếc đồng hồ đeo tay dây kim loại hiệu Burburry BU011, 02 chiếc đồng hồ đeo tay dây da hiệu FC-303V5B4 và 01 chiếc đồng hồ đẹo tay dây da hiệu FC-20). Đến chiều cùng ngày thì T xin bà P cho nghỉ làm và lén lút mang theo 06 chiếc đồng hồ nêu trên, khi đến bến xe miền Tây, T lấy 02 chiếc đồng hồ cho em ruột mình là Huỳnh Văn H, còn 04 chiếc mang về nhà. Ngày 03/12/2017, bà Lê Thị P phát hiện mất đồng hồ nên cùng chồng kiểm tra camera thì phát hiện có dấu hiệu nghi vấn T là người lấy đồng hồ, nên bà P đã nhờ bà Nguyễn Thị T2 là mẹ ruột của T hỏi T có lấy đồng hồ hay không thì T chỉ thừa nhận lấy 02 chiếc đồng hồ và nói với ông Huỳnh Văn H đem trả.

Về phía bà P đã đến Công an phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức trình báo sự việc và Công an quận Thủ Đức ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và thông báo bắt để tạm giam đối với Huỳnh Thị Thùy T. Tuy nhiên, Huỳnh Thị Thùy T không có mặt tại nơi cư trú nên ngày 03/7/2018, Công an quận Thủ Đức ra Quyết định truy nã đối với T. Đến ngày 14/7/2018, Công an quận Thủ Đức bắt giữ được T và thu hồi tiếp 04 chiếc đồng hồ còn lại.

Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Thủ Đức thì 06 chiếc đồng hồ có tổng giá trị là 130.500.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Thị Thùy T 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Ngày 14/11/2018, Tòa án xét xử sơ thẩm, đến ngày 20/11/2018 bị cáo Huỳnh Thị Thùy T làm đơn kháng cáo xin hưởng án treo. Xét thấy đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên hợp lệ.

[3] Xét nội dung kháng cáo:

Bị cáo Huỳnh Thị Thùy T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại Lê Thị P có giá trị là 130.500.000 đồng. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến hành vi phạm tội, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của bị cáo.

Trong vụ án này, bị cáo T có tình tiết giảm nhẹ là bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tình tiết này thì Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo. Xét thấy bị cáo T đã chiếm đoạt tài sản với giá trị lớn là 130.000.000 đồng, trước khi bị công an bắt giữ thì bị cáo cũng không thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp bị truy nã.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình đơn xin xác nhận có hoàn cảnh khó khăn, nhưng với hành vi phạm tội, thái độ khai báo chưa thực sự thành khẩn và ăn năn, bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp bị truy nã nên mức án 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là tương xứng với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thị Thùy T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Thùy T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Huỳnh Thị Thùy T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 14/7/2018 đến 16/7/2018.

- Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.