Bản án 67/2018/HSST ngày 22/05/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 67/2018/HSST NGÀY 22/05/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 5 năm 2018 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2018/HSST ngày 30 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2018/QĐXXST-HS ngày 03.5.2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu N - sinh năm: 1983 tại: Tp. Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 1063/68 khu phố 3, phường T, quận A, Tp. Z; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Nguyễn Văn T và bà Đỗ Thị M; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt từ ngày 01 tháng 12 năm 2017 đến nay, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 01/12/2017 Lê Văn T điện thoại cho Nguyễn Hữu N hỏi mua 01 gói ma túy để sử dụng với giá 200.000 đồng. N đồng ý và điều khiển xe gắn máy hiệu Dream không biển số đến tổ 157 ấp Đ, xã X, huyện Y để giao ma túy và nhận tiền, khi đến điểm hẹn N vừa nhận 200.000 đồng của T nhưng chưa kịp giao ma túy thì bị công an phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật.

Ngoài ra khi Công an bắt quả tang có tạm giữ thêm 01 gói ma túy trong túi quần phía trước của Nguyễn Hữu N.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Nguyễn Hữu N khai nhận: N đã nghiện ma túy và đã tham gia bán trái phép chất ma túy được khoảng 01 tháng thì bị bắt, số ma túy mà N có là mua ở khu vực xã T, huyện C. Mục đích bán ma túy để có ma túy sử dụng và có tiền tiêu xài, ngoài lần bị bắt quả tang thì trước đó N đã bán ma túy cho T khoảng được 5- 6 lần nhưng N chỉ nhớ 03 lần gần nhất:

Lần 1: Vào lúc 14 giờ ngày 28/11/2017 N bán cho T 01 tép ma túy với giá 200.000 đồng tại sân banh Cây Sung thuộc xã X. Lần 2 vào lúc 19 giờ ngày 29/11/2017 tại sân banh Cây Sung thuộc xã X, N bán cho T 01 tép ma túy với giá 100.000 đồng. Lần 3 thì bị bắt quả tang.

Đối với người bán trái phép chất ma túy cho N do chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục truy xét khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với Lê Văn T do chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn giao cho Công an địa phương xử lý hành chính.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Hữu N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của Nam hoàn toàn phù hợp với lời khai của người nghiện Lê Văn T về thời gian, địa điểm và số lần mua ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 67/KLGĐ-H ngày 26.12.2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 02 gói được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Nguyễn Hữu N và hình dấu Công an xã X, huyện Y gửi đến giám định, bên trong có:

Gói 1: Bột màu trắng trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0750g, loại Heroine.

Gói 2: Bột màu trắng trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1265g, loại Heroine.

 Vật chứng thu giữ:

- 02 gói nylon chứa chất bộ màu trắng.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo.

- 01 xe gắn máy hiệu Dream không biển số.

- Số tiền 200.000 đồng.

- Số tiền 3.560.000 đồng.

Đối với xe gắn máy hiệu Dream, không biển số có số khung LGJ1 0000090909, số máy LC150FMY0584605. Qua xác minh do bà Đỗ Thị M là mẹ ruột của N đứng tên chủ sở hữu, N sử dụng chiếc xe này để đi bán trái phép chất ma túy thì bà M không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà M.

Tại bản Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 28.3.2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn để xét xử bị cáo Nguyễn Hữu N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ;

Sau khi nghe lời khai nhận tội của bị cáo;

Sau khi nghe ý kiến tranh luận và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn về mức án đối với bị cáo Nguyễn Hữu N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì mục đích vụ lợi cá nhân nên bị cáo đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần cho người nghiện Lê Văn T, vào ngày 01.12.2017 trong khi bị cáo thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho người nghiện Lê Văn T thì bị công an bắt quả tang cùng với tang vật.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các vật chứng cùng các tài liệu thể hiện tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Hữu N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ Luật Hình Sự của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

Bị cáo thừa biết ma túy là chất gây nghiện mang tính độc hại cao, do đó đã bị nhà nước cấm mua bán, tàng trữ dưới bất kỳ hình thức nào. Bản thân bị cáo bất chấp mọi hậu quả lao vào con đường phạm tội, thực hiện hành vi mua bán ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu cho bản thân.

Về nhân thân bị cáo Nguyễn Hữu N: chưa có tiền án, tiền sự. Tình tiết tăng nặng: không.

Tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Để đề cao tính nghiêm minh của pháp luật, nhằm lập lại trật tự an toàn trong xã hội, xét thấy hành vi của bị cáo cần phải có một mức án thật nghiêm tương xứng với mức độ và hành vi của bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do vậy Hội đồng xét xử nghĩ cũng nên cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Đối với 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,0750g, loại Heroine là vật cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,1265g, loại Heroine là vật cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo bị cáo dùng vào việc liên lạc mua bán ma túy nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 200.000 đồng dùng vào việc phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 300.000 đồng bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán ma túy nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 3.560.000 đồng là tiền riêng của bị cáo, Hội đồng xét thấy cần trả lại cho bị cáo số tiền này nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01.12.2017.

Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ Luật Hình Sự

Buộc bị cáo nộp phạt số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,0750g, loại Heroine và 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,1265g, loại Heroine.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 ĐTDĐ hiệu Oppo, số tiền 200.000 đồng.

Buộc bị cáo nộp lại số tiền 300.000 đồng thu lợi bất chính để sung vào ngân sách nhà nước.

Trả lại cho bị cáo số tiền 3.560.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo chịu án phí HSST là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.