Bản án 67/2018/HS-ST ngày 18/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 67/2018/HS-ST NGÀY 18/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2018/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Đào Đình Đ, sinh ngày 12 tháng 02 năm 1999 tại Thái Bình; nơi cư trú: Ngõ 68, đường TTĐ, Tổ 7, phường TP, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông  Đào Đình Th (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1975; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 09 tháng 01 năm 2018 đến ngày 12 tháng 01 năm 2018 chuyển tạm giam cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình; (có mặt).

- Người chứng kiến:

1. Ông Phạm Mạnh H, sinh năm 1950; nơi cư trú: Số nhà 04, Ngõ 50, Tổ 33, phường Đ, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình; (vắng mặt).

2. Ông Phạm Hải H, sinh năm 1950; nơi cư trú: Số nhà 03, Ngõ 829, Tổ 38, phường Q, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình; (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 09 tháng 01 năm 2018 Đào Đình Đ đi xe máy Honda Wave màu xanh biển số 17K1 – 1027 từ nhà đến khu vực ngã tư chợ Đậu thuộc Tổ 27, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình mục đích mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây, Đ đã gặp và mua của một người phụ nữ khoảng 35 tuổi không quen biết 300.000 đồng được 01 gói ma túy đá. Mua xong, Đ giấu gói ma túy vào trong túi quần bên phải đang mặc và  đi đến đường Hoàng Công Chất thuộc tổ 36, phường Q, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình thì bị tổ công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thái Bình phát hiện có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên đã yêu cầu về trụ sở Công an phường Q để kiểm tra. Tại đây, trước sự chứng kiến của ông Phạm Mạnh H, ông Phạm Hải H, tổ công tác thu tại túi quần bên phải Đ đang mặc 01 túi nilong trong suốt, bên trong có các hạt tinh thể trong suốt, Đ khai đó ma túy đá, Đ vừa mua mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng gửi giám định và quản lý của Đ 01 xe máy Honda Wave màu xanh biển số 17K1 – 1027 và 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng.

Cùng ngày, phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thái Bình tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào Đình Đ, qua khám xét thu giữ tại đầu giường trong phòng ngủ ở tầng 1 một bình sử dụng ma túy đá tự chế bằng nhựa.

Tại kết luận giám định số 14/KLGĐ-PC54 ngày 09 tháng 01 năm 2018 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,7300 gam (không phẩy bẩy nghìn ba trăm gam).

Cáo trạng số 70/CT-VKSTP ngày 04 tháng 4 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình để xét xử đối với Đào Đình Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đào Đình Đ khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu; đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Đình Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Đào Đình Đ mức án từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của Đào Đình Đ còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 14 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình và 01 một bình sử dụng ma túy đá tự chế bằng nhựa; trả lại Đào Đình Đ 01 điện thoại di động Nokia màu đen nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án (đã qua sử dụng).

4. Bị cáo Đào Đình Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đào Đình Đ đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Đào Đình Đ nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo bố chết sớm, mẹ bỏ đi không biết địa chỉ, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình, trở thành người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Ngày 09 tháng 01 năm 2018 tại đường Hoàng Công Chất thuộc tổ 36, phường Q, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, Đào Đình Đ tàng trữ trái phép 01 gói ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,7300 gam, mục đích sử dụng cho bản thân, bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang. Hành vi của Đào Đình Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, ma túy không những gây tác hại cho sức khỏe, phá hoại hạnh phúc của bao gia đình mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, có nhận thức đầy đủ về tính chất nguy hiểm cũng như hậu quả của hành vi do mình thực hiện, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng, kết luận giám định, lời khai người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của Đào Đình Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Đào Đình Đ không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn h ốicải, do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cần quyết định mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, góp phần đấu tranh phòng ngừa chung, nhất là trong bối cảnh hiện nay tội phạm ma túy có chiều hướng gia tăng và ngày càng phức tạp.

[5] Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân, không vì mục đích vụ lợi, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về nguồn gốc số ma túy, Đào Đình Đ khai mua của một người phụ nữ không quen biết tại khu vực ngã tư chợ Đậu thuộc tổ 27, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.

[7] Về xử lý vật chứng:

Theo quy định tại Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, số ma túy thu giữ trong vụ án còn lại sau giám định là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, mua bán và 01 bình sử dụng ma túy đá tự chế bằng nhựa là công cụ để sử dụng ma túy đá, nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, do đó cần trả lại cho bị cáo.

Chiếc xe máy Honda - Wave màu xanh biển số 17K1 - 1027 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Kiều O, sinh năm 1989, địa chỉ thôn HLN, xã L, huyện T, tỉnh Thái Bình, ngày 09 tháng 01 năm 2018 chị O cho Đ mượn xe nhưng không biết Đ sử dụng xe để đi mua ma túy, ngày 30 tháng 01 năm 2018 cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thái Bình đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chị O chiếc xe trên là đúng pháp luật, Hội đồng xét xử không giải quyết.

[8] Bị cáo Đào Đình Đ phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo Đào Đình Đ có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh:

Bị cáo Đào Đình Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Đào Đình Đ 01 (một) năm 05 (năm) tháng  tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 01 năm 2018.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu toàn bộ số ma túy thu giữ của Đào Đình Đ còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì số 14/KLGĐ-PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái  Bình và 01 bình sử dụng ma túy đá tự chế bằng nhựa để tiêu hủy.

3.2. Trả lại bị cáo Đào Đình Đ 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen (đã qua sử dụng);

(Các vật chứng trên có đặc điểm mô tả như trong Biên bản giao nhận vật chứng đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình ngày 06 tháng 4 năm 2018).

4. Về án phí:

Bị cáo Đào Đình Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.