Bản án 67/2018/HSST ngày 16/05/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 67/2018/HSST NGÀY 16/05/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ,Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 46/2018/HSST ngày 11/4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2018/QĐXXST-HS ngày 03/5/2018 đối với bị cáo:

Đỗ Công T, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Xóm V, xã TĐ, huyện CM, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Công T1, sinh năm 1965 và bà Hoàng Thị T2, sinh năm 1965;Vợ: Nguyễn Thị Y, sinh năm 1995; Có 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: không;

Danh chỉ bản số 132 do Công an huyện CM lập ngày 16/01/2018; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2018; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, C an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Anh Hà Huy T3, sinh năm 1983

Nơi cư trú: Xóm V, xã TĐ, huyện CM, TP. Hà Nội (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ ngày 15/01/2018, Đỗ Công T đang ở nhà tại Xóm V, xã TĐ,huyện CM, Thành phố Hà Nội thì có Hoàng Văn C (sinh năm 1991 ở xóm R, xã TV, huyện LS, tỉnh Hòa Bình) đến nhà gặp và hỏi mua của T 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. T đồng ý bán, C đưa cho T 400.000 đồng tiền mua Heroine, trong đógồm 200.000 đồng tiền mua Heroine và 200.000 đồng C trả nợ tiền mua Heroine ngày 14/01/2018. Khi T vừa đưa gói Heroine cho C thì bị lực lượng Công an huyện CM bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 gói nhỏ giấy trắng vàng kích thước 0,5cm x 1cm, bên trong gói chứa chất bột màu trắng nghi là Heroine được niêm phong ký hiệu mẫu số 01.

- 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) tiền ngân hàng Việt Nam đang lưu hành.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CM tiến hành khám xét nơi ở của Đỗ Công T còn thu giữ được 01 đoạn ống nhựa màu trắng, có kích thước 0,5cm x 1cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng đá được niêm phong ký hiệu mẫu số 02. T khai nhận là ma tuý của T vừa sử dụng.

Tại Bản Kết luận giám định số 766/KLGĐ-PC54 ngày 23/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội đã kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,024gam (Mẫu số 01); Tinh thể màu trắng bên trong 01 ống nhựa màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,053gam (Mẫu số 02)”.

Quá trình điều tra, Đỗ Công T và Hoàng Văn C khai nhận: Từ ngày 14/01/2018 đến ngày 15/01/2018, tại nhà của T ở Xóm V, xã TĐ, huyện CM, C đã 03 lần mua của T 03 gói Heroine để sử dụng cho bản thân, cụ thể:

- Lần thứ nhất: khoảng 9 giờ ngày 14/01/2018, T đã bán cho C 01 gói Heroine với giá 70.000 đồng, số ma tuý trên C đã sử dụng hết.

- Lần thứ hai: Khoảng 20 giờ ngày 14/01/2018, T đã bán cho C 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng , nhưng C nợ tiền và hẹn đến hôm sau mua Heroine thì sẽ trả nợ.

- Lần thứ ba: Khoảng 12 giờ ngày 15/01/2018, T bán cho C 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng, C lấy tiền đưa cho T 400.000 đồng, trong đó có 200.000 đồng trả nợ mua tối ngày 14/01/2018.

Tại Cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 10/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CM truy tố Đỗ Công T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý ” theo Điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).

Tại phiên toà:

- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm b Khoản 2 Điều 251; Điểm r, s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, xử phạt Đỗ Công T từ 7 năm đến 9 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong bên trong là Heroine và Methamphetamine, 01 đoạn ống nhựa màu trắng; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 400.000 đồng thu giữ của T; Truy thu của T số tiền 70.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Về tố tụng:

 [1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [1.2]. Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy trong quá trình điều tra người làm chứng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.

 [2]Về nội dung:

[2.1] Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng và các tài liệu khác Cơ quan điều tra đã thu thập, đủ cơ sở kết luận: Trong hai ngày 14/01/2018 và 15/01/2018, tại nhà của Đỗ Công T ở Xóm V, xã TĐ, huyện CM, T đã có hành vi 03 lần bán trái phép 03 gói ma túy là Heroine cho Hoàng Văn C để thu lời bất chính: lần 1 bán một gói Heroine với giá 70.000 đồng; lần 2 bán một gói Heroine với giá 200.000 đồng; lần 3 bán một gói Heroine khối lượng 0,024gam với giá 200.000 đồng. Tổng số tiền thu lời bất chính là 470.000 đồng. Hành vi của Đỗ Công T cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý ” với tình tiết định khung “phạm tội nhiều lần” theo Điểm b Khoản 2 Điều 251 BLHS 2015.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Đỗ Công T theo Điểm b Khoản 2 Điều 251 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những qui định nghiêm ngặt của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an trên địa bàn địa phương. Bị cáo biết tác hại của ma túy, việc mua bán bị nghiêm cấm song để có tiền phục vụ cho việc nghiện hút của bản thân, bị cáo đã mua ma túy về sử dụng và bán lại kiếm lời.Vì vậy cần xử lý nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo từ bỏ ma túy và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.

 [2.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; tự thú khai nhận hành vi 02 lần bán ma túy ngày 14/01/2018 là các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm r, s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, được Hội đồng xét xử áp dụng giảm nhẹ hình phạt khi quyết định hình phạt.

[2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người bán ma túy cho T, Cơ quan điều tra không xác định được nênkhông đề cập xử lý trong vụ án.

Ngày 15/01/2018, Đỗ Công T sử dụng ma túy tại nhà, Cơ quan Điều tra đã khám xét và thu giữ được 01 đoạn ống nhựa màu trắng, bên trong có 0,053gam Methamphetamine, nhưng hành vi trên của T chưa đến mức xử lý bằng hình sự. Ngày 16/3/2018, Công an huyện CM đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng phạt tiền 1.500.000 đồng đối với T theo Điểm a Khoản 2 Điều 21 Nghị định 167 ngày 12/11/2013 của Chính phủ là đúng quy định pháp luật.

Đối với Hoàng Văn C có hành vi mua trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng, hành vi trên của C chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 16/3/2018, Công an huyện CM đã ra Quyết định số 88 xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với C theo Khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là có căn cứ.

[2.4]Về xử lý vật chứng:

- 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên, cán bộ điều tra và đối tượng Đỗ Công T, Hoàng Văn C bên trong có chứa Heroine cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên, cán bộ điều tra và đối tượng Đỗ Công T bên trong có chứa Methamphetamine cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 đoạn ống nhựa màu trắng cần tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 400.000 đồng là tiền thu lời bất chính cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Truy thu của Đỗ Công T số tiền 70.000 đồng thu lời bất chính để sung vàongân sách Nhà nước.

 [2.5]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Đỗ Công T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2.Áp dụng: Điểm b Khoản 2 Điều 251; Điểm r, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; phạt: Đỗ Công T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2018.

3.Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

-Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn ống nhựa màu trắng kích thước khoảng 0,5cm x 1cm; 01 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Q, cán bộ điều tra Lê Chung T4 và đối tượng Đỗ Công T, Hoàng Văn C (bên trong chứa Heroine); 01 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Q, cán bộ điều tra Lê Chung T4 và đối tượng Đỗ Công T (bên trong chứa Methamphetamine).

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 400.000 đồng thu giữ của T; (Toàn bộ số vật chứng và số tiền trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện CM theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/4/2018 và Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1052753.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện CM tại Kho bạc Nhà nước huyện CM ngày 11/4/2018).

- Truy thu của Đỗ Công T số tiền 70.000 đồng thu lời bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước.

4.Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5.Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.