Bản án 67/2017/HSST ngày 17/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 17 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 76/2017/HSST ngày 27 tháng 10 năm 2017, đối với bị cáo: 

Nguyễn Văn D, sinh ngày 11 tháng 4 năm 1991; trú tại: Thôn R, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; con ông Nguyễn Văn N và bà Dương Thị N; có vợ là Dương Thị H đã ly hôn năm 2016 và có 01 con; tiền sự: Không; tiền án: Có 02 tiền án. Tại bản án hình sự phúc thẩm số 87/2012/HSPT ngày 07/9/2012, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 21 tháng 5 năm 2013.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 160/2013/HSST ngày 25/11/2013, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27 tháng 3 năm 2017; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28 tháng 8 năm 2017 đến nay, (có mặt).

Người bị hại: Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1987; trú tại: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn D bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 27 tháng 6 năm 2017, tại quán của bà Đào Thị T ở thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, trong lúc ngồi ăn đêm thì giữa Nguyễn Đức H1 với anh Nguyễn Văn P và anh Dương Văn H có xảy sự việc ra xô sát, đánh nhau. H1 cầm 01 bát bằng sứ trên bàn ném ăn về phía anh H và anh P nhưng không trúng. Anh H bỏ chạy vào trong nhà chủ quán còn anh P bỏ chạy ra ngoài đường. H1 tiếp tục cầm 01 cốc thủy tinh trên bàn ăn đuổi theo anh P khoảng 10m thì ném cốc thủy tinh trúng vào lưng của anh P làm anh P bị thương rách da ở lưng bên phải. Do có người can ngăn nên H1 không đuổi theo anh P nữa mà bỏ về nhà.

Lúc này D vẫn ngồi tại bàn ăn và quan sát thấy có 02 chiếc điện thoại di động (01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu vàng và 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy A5 màu tím) của anh P vẫn để trên bàn ăn gần chỗ D ngồi nên D nảy sinh ý định trộm cắp 02 chiếc điện thoại này. Quan sát xung quanh không có ai, D đi đến chỗ để 02 chiếc điện thoại và cầm điện thoại đúc vào túi quần phía trước bên phải rồi đi về nhà. Khi về đến nhà, D thấy 02 chiếc điện thoại có nhiều cuộc gọi nhỡ nhưng D không nghe mà tắt nguồn, sau đó giấu 02 chiếc điện thoại trong tủ quần áo ở phòng ngủ. Do sợ bị phát hiện nên D đã trốn lên thị trấn Tam Đảo. Sau khi bị H1 gây thương tích thì anh Nguyễn Văn P quay lại quán ăn thì phát hiện bị mất 02 chiếc điện thoại.

Ngày 28 tháng 6 năm 2017, anh P có đơn trình báo gửi Công an huyện Bình Xuyên về việc bị mất trộm 02 chiếc điện thoại. Đến khoảng 17 giờ ngày 29 tháng 6 năm 2017, sau khi biết P đã báo Công an huyện Bình Xuyên về việc bị mất trộm điện thoại thì D đã gọi điện cho ông Nguyễn Văn N là bố đẻ của D đem 02 chiếc điện thoại trả lại cho P. Đến ngày 30 tháng 6 năm 2017, anh P đã giao nộp cho Cơ quan điều tra – Công an huyện Bình Xuyên 02 chiếc điện thoại di động trên để phục vụ công tác điều tra.

Cơ quan điều tra – Công an huyện Bình Xuyên đã ra quyết định trưng cầu định giá tài sản 02 chiếc điện thoại mà D đã trộm cắp của anh P.

Tại Kết luận định giá số 54 ngày 31 tháng 7 năm 2017, Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên kết luận: Chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus màu vàng có trị giá 3.666.000 đồng và chiếc điện thoại di động Sam Sung Galaxy A5 màu tím có trị giá 1.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà D trộm cắp là 4.666.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm sáu mươi sáu nghìn đồng).

Ngày 31 tháng 8 năm 2017, Cơ quan điều tra – Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho anh P 02 chiếc điện thoại di động, sau khi nhận lại được tài sản, anh P không có yêu cầu gì.

Tại Cáo trạng số 74/KSĐT - KT ngày 24 tháng 10 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” như cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo,

XÉT THẤY

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bị cáo Nguyễn Văn D khai nhận: Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 27 tháng 6 năm 2017, tại quán ăn của bà Đào Thị T ở thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc lợi dụng lúc anh Nguyễn Đức H1 đuổi đánh anh Nguyễn Văn P thì bị cáo đã có hành vi lấy trộm 02 chiếc điện thoại di động (01 điện thoại Iphone 6 Plus màu vàng và 01 điện thoại Sam Sung Galaxy A5 màu tím) của anh P để trên bàn ăn. Tài sản mà bị cáo trộm cắp có tổng trị giá 4.666.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm sáu mươi sáu nghìn đồng).

Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng; sơ đồ hiện trường; vật chứng vụ án đã thu giữ; kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn D đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản". Trước khi phạm tội lần này, bị cáo đã bị kết án với tình tiết tăng nặng là tái phạm, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội do lỗi cố ý nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm.

Xét nhân thân cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự là quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo chủ động nhờ người thân trả lại tài sản đã trộm cắp cho người bị hại, đây là tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân xấu, đã có 02 tiền án về tội xâm phạm sở hữu nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm buộc bị cáo phải cách ly khỏi cuộc sống cộng đồng ở ngoài xã hội để chấp hành hình phạt tù tại trại giam với mức án như đề nghị của Viện kiểm sát mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung.

Về trách nhiệm dân sự: Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra người bị hại thừa nhận đã được cơ quan điều tra trả lại 02 chiếc điện thoại di động (01 điện thoại Iphone 6 Plus màu vàng và 01 điện thoại Sam Sung Galaxy A5 màu tím) và không có yêu cầu gì khác nên Tòa không xét.

Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 28 tháng 8 năm 2017.

Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm; người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.