Bản án 66/2021/HS-ST ngày 27/05/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 66/2021/HS-ST NGÀY 27/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 77/2021/TLST- HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Trần Văn K, sinh năm 1980; tên gọi khác: Không; nơi sinh tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Cà Mau; chỗ ở hiện nay: Ấp 5, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn B, sinh năm 1947 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1952; gia đình có 08 anh em, bị cáo là con thứ tám, có vợ là Phạm Thị T, sinh năm 1987 và có 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 01/11/2020, đến ngày 10/11/2020 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt.

2/ Họ và tên: Nguyễn Văn A, sinh năm 1974; tên gọi khác: Không; nơi sinh tỉnh Bình Dương; nơi cư trú: 113/29/62, tổ 4, khu 3, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; chỗ ở hiện nay: Ấp 5, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn K (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1938; gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ năm, có vợ là Võ Thị D (đã ly hôn), vợ hiện tại là Võ Thị H, sinh năm 1971 và có 01 con sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 01/11/2020, đến ngày 10/11/2020 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt.

3/ Họ và tên: Lý Văn Đ, sinh năm 1979; tên gọi khác: Không; nơi sinh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau; chỗ ở hiện nay: Ấp 5, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn L (đã chết) và bà Lạc Thị C, sinh năm 1944; gia đình có 09 anh chị em, bị cáo là con thứ tám, có vợ là Nguyễn Hồng H, sinh năm 1980 và có 02 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 01/11/2020, đến ngày 10/11/2020 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt.

4/ Họ và tên: Ngô Văn P, sinh năm 1975; tên gọi khác: Không; nơi sinh tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: Ấp X, xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; chỗ ở hiện nay: Ấp T, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn H (đã chết) và bà Dương Thị K (đã chết); gia đình có 10 anh em, bị cáo là con út, có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1988 và chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 01/11/2020, đến ngày 10/11/2020 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 01/11/2020, tại chòi lá thuộc ấp 5, xã T, huyện V các đối tượng gồm Nguyễn Văn A, Ngô Văn P, Trần Văn K, Lý Văn Đ cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức “Binh xập xám” ăn thua bằng tiền cả nhóm đồng ý. Sau đó P, K và Đ góp tiền mua 02 bộ bài tây (loại 52 lá) để đánh bạc.

Cách thức đánh bạc “Binh xập xám” và mức độ thắng thua như sau: Mỗi người chơi làm cái 03 ván, sau đó xoay vòng, người làm cái sử dụng bộ bài 52 lá chia cho 04 người, mỗi người 13 lá bài. Sau đó người chơi chia làm 03 chi, chi dưới 05 lá, chi giữa 05 lá, chi trên 03 lá. Chi dưới lớn hơn chi giữa, chi giữa lớn hơn chi trên cùng. Những người chơi so bài với nhau thứ tự từ lớn đến nhỏ như sau: Mậu binh, tứ quý, cù lũ, thùng, sảnh, xám, thú, đôi, mậu thầu. Nếu hai người chơi cùng có mậu binh thì hòa nhau và thắng những người còn lại; hai người có tứ quý thì 04 lá bài giống nhau của ai lớn hơn sẽ thắng; hai người có bài cù lũ hoặc đều có xám thì ba lá bài giống nhau bài của ai lớn hơn sẽ thắng; hai người đều có thùng hoặc đều có sảnh thì ai có lá bài lớn nhất sẽ thắng; hai người có thú hoặc đều có đôi thì ai có hai lá bài giống nhau lớn hơn sẽ thắng; nếu tiếp tục hòa nhau thì so sánh các bài lẻ. Nếu hai người đều có mậu thầu thì ai có lá bài lớn nhất sẽ thắng. Mậu binh là 05 lá bài liên tiếp nhau cùng chất, hoặc có 03 chi mỗi chi có các quân bài liên tiếp nhau không cùng chất, hoặc có ba chi mỗi chi là các quân bài liên tiếp nhau cùng chất không cần liên tiếp nhau, hoặc có 06 đôi; tứ quý là bài có 04 quân bài giống nhau và một lá bài khác, cù lũ là bài có 03 quân giống nhau và một đôi, thùng tức là bài có 05 lá cùng một chất không liên tiếp nhau; sảnh là 05 quân bài liên tiếp nhau không cùng chất, xám là 03 quân bài giống nhau và hai lá bài lẻ, thú là có hai đôi và lẻ một lá bài, đôi là có một đôi và các lá bài còn lại lẻ, mậu thầu gồm toàn lá bài lẻ, mỗi chi ăn thua với nhau 50.000 đồng; nếu mậu binh thì ăn gấp đôi, ba chi tức là mỗi người thua 300.000 đồng/ván. Đặt cược mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng/ván. Sòng bạc chơi đến 12 giờ 15 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã T phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.150.000 đồng, 01 bộ bài tây đã qua sử dụng và 01 bộ bài tây chưa qua sử dụng.

Thu giữ trên người các đối tượng tham gia đánh bạc cụ thể như sau: Trần Văn K mang theo 3.500.000 đồng sử dụng đánh bạc, thắng bạc 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 3.600.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu gold;

Nguyễn Văn A mang theo 3.100.000 đồng sử dụng đánh bạc, thua 400.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 2.700.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen; Lý Văn Đ sử dụng 1.900.000 đồng đánh bạc, thắng bạc 200.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 2.100.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Itell màu xanh đen; Ngô Văn P sử dụng 1.494.000 đồng đánh bạc, thua 1.050.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 444.000 đồng.

Xử lý vật chứng thu giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả cho Nguyễn Văn A 01 điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen; Trần Văn K 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu gold; Lý Văn Đ 01 điện thoại di động hiệu Itell màu xanh đen.

Bản Cáo trạng số: 51/CT-VKSVC ngày 29/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu truy tố bị cáo Ngô Văn P cùng đồng phạm về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321;

điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; xử phạt các bị cáo:

Phạt tiền Trần Văn K, Nguyễn Văn A, Lý Văn Đ và Ngô Văn P mỗi bị cáo 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng); về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 9.994.000đ (Chín triệu chín trăm chín mươi bốn ngàn đồng), tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài bài tây đã qua sử dụng và 01 bộ bài tây chưa qua sử dụng.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo: Các bị cáo không phát biểu tranh luận và không trình bày lời bào chữa.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo đều thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối cải về hành vi vi phạm; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn K, Nguyễn Văn A, Lý Văn Đ và Ngô Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án, đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 01/11/2020, tại ấp 5, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai các bị cáo Trần Văn K, Nguyễn Văn A, Lý Văn Đ và Ngô Văn P có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức “Binh xập xám”. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 9.994.000đ (Chín triệu chín trăm chín mươi bốn ngàn đồng).

Đối chiếu lời khai của các bị cáo tại phiên tòa với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập, nhận thấy có đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Trần Văn K, Nguyễn Văn A, Lý Văn Đ và Ngô Văn P đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, là nguyên nhân gián tiếp gây ra các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo đều biết nhà nước nghiêm cấm hành vi đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền, nhưng các bị cáo cùng nhau tham gia đánh bạc bằng hình thức “Binh xập xám” sát phạt thắng thua bằng tiền lẫn nhau nhằm thu lợi bất chính.

Xét tính chất của đồng phạm, tính chất và mức độ tham gia tội phạm của các bị cáo trong vụ án thể hiện, các bị cáo đều tham gia với vai trò là người thực hành thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn; số tiền mang theo sử dụng đánh bạc của bị cáo K là nhiều nhất (3.500.000đ), tiếp đó là bị cáo A (3.100.000đ), bị cáo Đ (1.900.000đ) và sau cùng là bị cáo P (1.494.000đ); do vậy cần phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng để các bị cáo lấy đó làm bài học cho mình mà tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời cũng để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung tội phạm.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trong thời gian bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú các bị cáo đều chấp hành nghiêm qui định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, đồng thời cũng không vi phạm pháp luật; các bị cáo có nhân thân tốt, đều là công nhân lao động nhất thời phạm tội; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ nêu trên và áp dụng hình phạt chính là phạt tiền để quyết định hình phạt cho từng bị cáo mà vẫn đạt được yêu cầu của việc phòng và chống tội phạm.

[5] Về hình phạt bổ sung, theo qui định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Hội đồng xét xử xét thấy hình phạt chính được áp dụng là hình phạt tiền, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 9.994.000đ (Chín triệu chín trăm chín mươi bốn ngàn đồng) và tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài bài tây đã qua sử dụng, 01 bộ bài tây chưa qua sử dụng do liên quan đến tội phạm.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả lại tài sản không phải là vật chứng cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp tài sản gồm: Giao trả cho Nguyễn Văn A 01 điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen; Trần Văn K 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu gold; Lý Văn Đ 01 điện thoại di động hiệu Itell màu xanh đen, là đúng quy định của pháp luật.

[7] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 17; Điều 58; Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 327, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn K, Nguyễn Văn A, Lý Văn Đ và Ngô Văn P phạm tội “Đánh bạc”.

Phạt tiền bị cáo Trần Văn K 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng). Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn A 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng). Phạt tiền bị cáo Lý Văn Đ 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

Phạt tiền bị cáo Ngô Văn P 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 9.994.000đ (Chín triệu chín trăm chín mươi bốn ngàn đồng); tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài bài tây đã qua sử dụng và 01 (một) bộ bài tây chưa qua sử dụng. (Theo biên lai thu tiền số 0001985 ngày 02/4/2021 và biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai).

3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.